D'ailleurs l'un des trucs intéressants de ce genre de théories créationnisme inclut, c'est qu'elles se servent toujours d'un ou deux points noirs de la théorie adverse pour essayer de prouver leur monstruosités farfelues ...

J'adore le théorie de la création moi, étant en fac de biologie, je me marre royalement en lisant ce genre de connerie ^^

Les journalistes ne publis pas vos thèses de complots, pas parce qu'ils sont achetés ou subissent des pression de votre fameuse intelligencia qui dirige le monde mais parce que ces thèse sont débils et grotesques ! Reflechissez deux minutes bon Dieu (surtout que ces attentas ont été revendiqués, mains vous pouvez aussi nous expliquer que Ben Ladden c'était fantomas en fait).

Ca rime a legitimer la guerre contre le terrorisme au yeux de lopinion publique ce qui a permis de prendre le controle de l'afganistan,de l'Irak et de faire passer des lois liberticide aux etats unis en utilisant la peur des gens

Et tu penses que pour faire tout ça, l'administration américaine a absolument besoin de faire sauter le centre de sa plus grande ville?

http://www.waarheid911.nl/wtc2collapse.jpg

-> Avec cette photo, on voit bien que la tour ne s'écroule pas droit.

Tu crois Monsieurmeduse que les journalistes ont la liberté d'écrire tout ce qu'ils veulent, tu connais la sécurité de l'emploi ?
A part le "canard enchaîné" c'est pas trop méchant ce qu'on peut lire dans les journaux.

Et les mecs qui sautent des tours, les revendications de Ben laden, les morts c'est aussi du fake? Faut arreter les conneries.

Pour le 11 septembre, j'ai remarqué que toutes les théories du complot avaient un seul et même but : protéger les faibles. C'est à dire les pauvres arabes islamistes qui allaient se faire bombarder après leurs attentas sanglants et indéfendables.

Pourquoi refusez vous de croire que des pays pauvres puissent être aussi bêtes et méchants ?

Pr les journaliste qui sont achete ou subissent des pressions ca arrive tres souvent mais ils sont le plus souvent mediocre et colporte le plus souvent la pensee unique en se disant sois disant objectif et pr lintelligentsia qui dirige le monde ca n'a rien a voir ca c'est une these qui dit qu'un groupe "les illuminatis" veut controler le monde et mettre en place un nouvel ordre mondial .Moi jte parle juste de geopolique americaine .

Il y a vraiment des hurluberlus qui pensent que pour envahir un pays du tiers-monde comme l'Afghanistan (qui ne présente aucun intérêt stratégique au passage) il est nécessaire de faire sauter New-York?

Autre chose: ceux qui relient les mouvements pour la vérité sur le 11 septembre ou les opinions divergentes (et non pas "complot") par rapport à la thèse officielle au négationnisme de l'extermination pendant la seconde guerre mondiale font preuve d'une malhonnêteté intellectuelle qui est simplement à vomir. Déjà rien que la comparaison est nauséabonde, et rien ne justifie cette comparaison puisque il y a une énorme différence entre s'interroger ou contester le modus operanti et le mobile du crime et nier le crime ainsi que les victimes.

psgking43 Posté le 03 mars 2008 à 15:17:58 Tu crois Monsieurmeduse que les journalistes ont la liberté d'écrire tout ce qu'ils veulent, tu connais la sécurité de l'emploi ?
A part le "canard enchaîné" c'est pas trop méchant ce qu'on peut lire dans les journaux
-------------

Ah mais c'est pas je crois, c'est que je suis sur qu'ils font le contraire, ils profitent de la moindre occasion pour publiquer quelque chose qui jette le discrédie sur un président ou une autre autorité pour vendre. Et ceux qui adorent faire celà c'est justement les journaux américains, les pressions du Pentagone ou de la Maison Blanche ils s'en contrefiche. Comment crois tu qu'est né le Water Gates ? Ou les histoires débiles de cigare entre Clinton et Lewinsky ?

Ils n'ont pas peur de publier, encore faut il que ce soit serieux. C'est quand même dingue que vous ne puissiez pas vous rendre compte que vos thèses sont complètement farfelues et ne tiennent pas de bout 10 secondes. Il n'y a bien qu'une cruche comme Marion Cotillard pour croire à ces conneries.

Pourquoi refuse tu de croire que des pays riche puissent etre ausis bete et mechant?

Pour le 11 septembre, j'ai remarqué que toutes les théories du complot avaient un seul et même but : protéger les faibles. C'est à dire les pauvres arabes islamistes qui allaient se faire bombarder après leurs attentas sanglants et indéfendables.

Pourquoi refusez vous de croire que des pays pauvres puissent être aussi bêtes et méchants

+1

pas etonnant d'une religion de haine qui prone l'antisemitisme et le racisme anti blanc

AH_OUAIS dire que l'Afghanistan ne représente aucun intérêt stratégique je met ça sur le crédit de la simple méconnaissance des faits et de l'histoire, je te conseil de te renseigner si tu ne veux pas que ce soit sur celui de la bêtise...

Parce que pour le 11 septembre ce n'est pas vrai. J'écoute simplement les journalistes.

Inversement pour les armes de destruction massives ils ont été betes et méchants, mais encore une fois c'était la réalité et c'est les journalistes qui ont en premier découvert le pot-aux-roses.

Pourquoi se feraient ils berner par un truc énorme (l'attaque des tours) et arriveraient à tout couler sur un truc trés compliqué et confidentiel (le dossiers sur les armes nucléaires). Ou alors les américains sont trés spéciaux, ils arrivent à monter la machination la plus grandiose de l'histoire de l'humanité, et ne sont même pas foutu de truquer trois photos.

Vous voyez bien que ca en devient risible. Surtout que le 11 septembre c'est pas un petit trucs perdu au fin fond du monde, c'est juste l'evenement le plus médiatisé depuis le début de l'humanité, couvert par le monde entier, quasiement en directe.

1. DogGreen Posté le 03 mars 2008 à 15:11:10
2. Ce qui est surtout marrant dans les théories de complots c'est de voir que certain se découvrent des talents cachés.

Ainsi certains sont de véritables expert en architecture et en explosifs quand il s'agit de parler du WTC alors qu'ils n'ont jamais fait exploser ne serait ce qu'un mini pétard. Et d'autres seraient des pros de l'analyse photographique quand il s'agit de la photo sur le premier homme sur la lune.

Faudrais quand même éviter de petter plus haut que son c*l.
-------------------------

+1

A part qu'il y a beaucoup d'architectes et de cabinets d'achitecture ainsi que des spécialistes renommés qui ne s'expliquent pas comment les deux tours ont pu s'écrouler en 9 et 10 secondes.
Vous pensez peut-être qu'il n'y a que des amateurs qui postent sur des forums qui soutiennent ces faits ?

psgking43 Posté le 03 mars 2008 à 15:43:12 A part qu'il y a beaucoup d'architectes et de cabinets d'achitecture ainsi que des spécialistes renommés qui ne s'expliquent pas comment les deux tours ont pu s'écrouler en 9 et 10 secondes.
Vous pensez peut-être qu'il n'y a que des amateurs qui postent sur des forums qui soutiennent ces faits ?
-----------------

Honnetement oui. Un journaliste serieux ne prendra même pas le temps de répondre à de tels bêtise, je pense que se serait une insulte pour la profession.

Au lieu de te demander le pourquoi du comment les tours s'effondrent je te demande simplement si tu penses que c'est fesable, possible et utile de tromper tous les journalistes de toute la planète en montant une histoire abracabrantesque, en tuant 3000 personnes et en fesant plonger l'économie du pays.

Je suis désolé, mais pendant que j'écris ces lignes, je ne peux pas m'empecher de rire. Je trouve cela énorme vos théories. Vous avez beaucoup d'imagination en tout cas. Sachez juste que la réalité est souvent toute bête : les islamistes ne supportent pas les américains, ils leur on fait péter le centre des affaires mondiaux (et l'ont revendiqués d'ailleurs, je ne vous apprends rien, ils l'ont dis eux memes).