Celui qui est toujours au ciné c'est "into darkness" mais le précédent je sais pas

Et into darkness c'est le dernier de l'histoire ou c'est un remake d'un vieux ?

Les six premiers ce sont les aventures du captain kirk, spoke, Mc coil et toute la dream team avec Mr soulou, scotie et Huhura.
Les 4suivants c'est la "next generation", j'en ai vu qu'un et je ne me rappelle pas des noms.
Celui de 2009 et le tout dernier portent sur la jeunesse de l'équipe de choc que je viens de citer. Les acteurs ressemblent vachement aux "anciens"

En fait c'est ce qui se passe avant le premier ? Je peux les regarder dans être perdu ou pas ?

le truc qu'il faudrait faire c'est regarder la série star trek avant, mais j'ai pas le courage

Par contre regarde chaque opus de chaque générations dans l'ordre.
Il y a un évènement dans into darkness qui nécessite d'avoir vu le précédent

Ben j'attendrais into drakness en DVD alors

J'aurais pas le temps de tout regarder avant qu'il sois plus au ciné

http://www.leblogtvnews.com/article-un-grand-cycle-star-trek-sur-arte-programme-films-et-docs-117567681.html

faut voir toutes les innovations rendues possible grace à star trek.

Pour faire court le star trek 2009 est un reboot.
Ensuite ils ont sorti la suite: star trek into darkness.

Ca m'a l'air bien compliqué tout ça

Je vais tous les regarder dans l'ordre de sortie

http://www.dailymotion.com/video/xcteyl_1-5-le-secret-des-nuages_news#.Uc7cv5yyzR9

jiti quel est ton avis?

J'ai vu le doc ce matin sur Arte justement.
Pour moi la théorie qu'ils défendent ne fait aucun doute.

Ce qui est choquant c'est de voir que des pseudo-scientifiques empêchent la publication de travaux empiriques qui s'opposent à la thèse du tout carbonique (je nie pas l'effet du gaz carbonique sur le climat mais bon c'est clairement pas la cause principale).

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1644561&postcount=982

apparemment c'est assez sensible. Mais la réaction des scientifiques me choc vraiment, on en voit les raisons, toujours à peu près les même: politiques.
Elle peut être dangereuse comme théorie, cela déculpabiliserait les industriels et le monde pour ce qui est de la pollution et on assisterait à une montée en flèche de la pollution... Et puis tous ces rassemblements de chef d'état pour rien, toussa toussa...
Mais les scientifiques, eux s'en foutent de ce que peuvent penser les politiques non? ce qu'ils veulent c'est découvrir la réalité des phénomènes même si elle ne leur plait pas non?

ah non j'oubliais, il y a le Dieu Dollar derrière tout ça

bref ça me met en rogne

Hap vaincra j'ai dis tete2

okay, mais fais gaffe on a un noeliste parmi nous

AlberOnchtein

Qui est l'espion ?

Quel noeliste a osé s'introduire ici

: noel:

J'avais vu il y a un petit temps déjà(2-3 ans) un reportage sur un facteur potentiel du "changement climatique", les rayons cosmiques.

J'avais trouvé le docu très intéressant malgré le fait que je sois tombé en cours. Malheureusement, on te prend souvent pour un fou quand tu proposes une idée différente de ce qui est déjà admis...

Le Moyen Age/Les Temps Modernes ne sont finalement pas si loin de notre époque...

Edit: je crois que c'est celui que tu as link nova.

Ce doit être celui là ouais

Et oui le moyen age est pas loin dans l'esprit de certain.

Ouais ! Brulé les hérétiques , les homos et tout