La question de la propriété intellectuelle est importante, surtout en ce qui concerne les droits d’auteur. D’ailleurs, on s’en rend compte actuellement avec le piratage et Hadopi. De façon plus générale, est-ce qu’il est légitime d’être propriétaire d’une idée que d’autres peuvent avoir ? L‘idée est immatérielle, elle n’appartient à personne en théorie.

Quand un type invente une police d’écriture, je ne suis pas sûr qu’il est juste d’interdire les autres de l’utiliser librement. Ça appartient à tout le monde, tout le monde aurait pu l’inventer.

C’est aussi valable pour les brevets qui donnent l’exclusivité de sa commercialisation à son inventeur.

Est-ce que la propriété est une stimulant à l’innovation grâce à la protection et à la rente qu’elle procure ou est-ce un frein à la diffusion et à l’avancée du progrès technique ?

La propriété intellectuelle est-elle légitime ? Souhaitable ? Efficace ?

Si elle est efficace, doit-on adopter une position utilitariste et l’accepter même si on estime que la propriété est illégitime ?

Fais gaffe, bientôt puisque tes cordes vocales sont un outil permettant de copier des musiques, tu seras taxés.

Ha aussi, la PI nous a donné la Star Ac. L'absence de PI Tchaikovsky, choisis ton camp.

Quand je vois que certains livres ne peuvent être traduits à cause des droits d'auteur, c'est affolant.

L'absence de PI Tchaikovsky, choisis ton camp.

L'absence de PI nous a donné aussi le miserere d'allegeri.

Je pige pas, vous êtes contre la propriété intellectuelle ?

Pourtant, niveau propriété privée, vous y allez question défense des droits de propriété privée de l'entreprise toussa

(je suis bien évidemment contre la propriété intellectuelle De quel droit quelqu'un peut-il s'approprier une idée alors que lui-même pour avoir eut cette idée, il a du disposer d'information grâce à d'autres personnes (éducation, télé, livres, que sais-je encore.. )

De son vivant ça me parait assez clair que l'ont doit avoir tous les droits sur son travail.
Après sa mort ça devient un peu moins légitime je trouve. Mais quand on voit ce qui est arrivé à Dune :/ Bah après tout après faut accepter la règle du jeu.

Je pige pas, vous êtes contre la propriété intellectuelle ?
-> Pas mal de libéraux le sont, c'est une farce ce truc dans les grandes lignes.

C'est assez complexe en fait, je trouve ça assez normal que si j'écris un livre ou je fais un jeu (vu que c'est ma job) que je cède le droit d'utiliser mon travail, sinon c'est simple, le mec prend ton oeuvre, il se l'approprie et la revend.

"Il y a une objection très simple à faire aux droits intellectuels (et non à "la propriété intellectuelle", expression impropre et propagandiste), et plus précisément à la notion de "brevet" : c'est que contrairement aux biens matériels, ils ne sont pas "naturellement" appropriables. Leur appropriation n'est possible que par l'intervention de la puissance publique qui garantit le respect du droit de monopole qu'elle a concédé, selon les critères qu'elle a déterminés. "

http://www.wikiberal.org/wiki/Propri%C3%A9t%C3%A9_intellectuelle

Hmm, moyennement convaincant parce que ta propriété privée (maison par exemple) n'est possible que grâce à l'État aussi...

C'est très simple. On va déterminer si les messages de propagande sont corrects. telecharger c'est du vol.

Bien voyons si ça se tient :
je vole ta caisse, tu ne l'as plus, je l'ai. Il y a bien vol.
Je copie ta caisse, tu l'as toujours, je l'ai. Il n'y a pas vol.

« Chaque découverte, chaque progrès, chaque accroissement des richesses humaines est le résultat du travail physique et intellectuel accompli dans le passé et dans le présent. Alors, de quel droit quelqu’un peut-il s’approprier la moindre parcelle de cet immense tout, et dire : ceci est à moi, pas à toi ? »

— Pierre Kropotkine, La conquête du pain, Paris, 1892

C'est l'argument bateau des pirates.
Ca tient pas Sanksion.

Si je vends des voitures, tu me la copie et la refile à toute la population gratos, je perd de l'argent.

windaube parce que sans propriété privée, tout s'écroule.

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 8 octobre 2010 à 20:11:07 Avertir un administrateur
3. windaube parce que sans propriété privée, tout s'écroule.

De très nombreuses sociétés ont existé (et existent toujours) sans propriété privée (je ne dis pas je souhaite retourner à ces sociétés ou vivre dans ces sociétés, je dis juste que l'argument "la propriété privée c'est la nature, sans ça c'est la fin du monde", ça ne tient pas) pendant des centaines voir des milliers d'années.

C'est l'argument bateau des pirates.
Ca tient pas Sanksion.

Si je vends des voitures, tu me la copie et la refile à toute la population gratos, je perd de l'argent.
-> zut alors mais je ne t'ai rien volé.

Hmm, moyennement convaincant parce que ta propriété privée (maison par exemple) n'est possible que grâce à l'État aussi...

=> la différence c'est que ta maison, tu en fait ce que tu veux. Le CD que t'as acheté, il est à toi mais tu ne peux en faire ce que tu veux (le diffuser sur internet par-exemple), l'Etat garde un droit dessus, alors que pourtant il t'appartient.

Tu as volé mon travail. J'ai passé je sais pas 2 ans à concevoir cette voiture, ou bien j'ai investit de l'argent dans cette voiture. C'est ça que tu voles.

"De très nombreuses sociétés ont existé (et existent toujours) sans propriété privée"

Des noms ?

Anken >> Tu achètes pas le cd, tu achètes le droit de l'utiliser.