Les Mondialistes veulent nous imposer une France mutli-culturelle, mais une telle vision de la société est source de conflit et de destruction d´une Nation.

Le philosophe Aristote avait déjà constaté cette vérité :

• • L´absence de communauté nationale est facteur de guerre civile, tant que les citoyens ne partagent pas les mêmes valeurs de civilisation. Une cité ne se forme pas à partir de gens pris au hazard, et elle a besoin de temps pour se coaguler. C´est pourquoi, parmi ceux qui ont accepté des étrangers pour fonder une cité avec eux, et pour les intégrer à la cité, la plupart ont connu des guerres civiles. Par exemple, les tyrans de Syracuse, en ayant naturalisé les immigrés, ont dû subir des révoltes. Citoyens et étrangers en sont venus à se combattre.***

Cette vérité se confirme puisque les sociétés multiculturelles ont abouti à des guerres ethniques. On le constate aujourd´hui avec l´explosion de l´ex-Yougoslavie, ou même encore divers problèmes que rencontrent les Etats-Unis, qui deviennent une société de plus en plus diviser, puisque chaque communauté vie dans son espace propre avec ses propres coutumes...

L´inconscient collectif des Français à élire des Mondialistes (Dernièrement Sarkozy) résultera sur la mort de la Nation Française.

c´est pas completement faux. Mais tu sais sans doute qu´il est interdit de remettre en cause ce fait, qui est LE fait majeur qui a le plus transformé la société francaise de toute son histoire, et qui n´a jamais été soumis à un vote.
En même temps, la société francaise est de toute façon vouée à disparaitre, dans le grand tout de la mondialisation. Pour nous proteger, il faudrait se proteger de la mondialisation, et donc subir une faillite complete, etre économiquement nuls, diplomatiquement inexistant...

Justement je dénonce ce fait, comme tous les Nationalistes.
La France est vouée à disparaitre car on perciste à la faire disparaitre. Ce processus est le Nouvel Ordre Mondial.
Nous pouvons encore prendre des mesures afin de remédier à cette menace.
Peux-tu m´expliquer les raisons pour lesquelles selon toi, se protéger de la mondialisation conduirait à la ruine de notre nation ?

parce qu´on ne peut pas instaurer des taxes sur les produits étrangers.
Nous vivons dans une concurrence mondiale. Les chinois produisent des vetements moins chers que les notres ? bon, ben plutot que de taxer leurs produits, on doit trouver des moyens d´en produire des mieux ou des encore moins chers.

Est ce que tu penses qu´on pourrait vivre uniquement avec des produits français ? non, c´est impossible. plus d´ordinateur bien sur, plus de vetements à bas prix, plus de voiture ou de pétrole, plus grand chose à vrai dire. Le protectionnisme implique la perte de nombreux produits de la vie courante. ce serait donc la montée de l´inflation, et donc la perte de toute croissance.

on peux très bien bien garder sa culture et s´ouvrir au marché.
preuve avec le Japon , bien que endetter et avec une population vieillisante , l´esprit d´innovation passe avant l´immigration.

resultat : second puissance mondial

C´est pas faux, je n´avais pas pensé au Japon.

Seul le rétablissement de nos frontières économiques peut nous protéger de la concurrence de pays comme la Chine que tu viens de citer, où les coûts de production sont très bas puisque il n´y a pas de protection sociale ou du moins, quasiment inexistante.
En ce sens, il doit être mis en place un protectionnisme raisonné qui consiste à appliquer des droits de douane modulables et remboursables.

Mais on dirait plus de la peur qu´autre chose. A terme, il faut se spécialiser dans des produits à haute valeur ajoutée, ou dans le service, plutot que de vouloir faire la meme chose que la chine...

Peur de quoi ?

peur de ce qui est étranger à toi
C´est de la xénophobie.

baba4444 Posté le 12 décembre 2007 à 15:04:39 Mais on dirait plus de la peur qu´autre chose. A terme, il faut se spécialiser dans des produits à haute valeur ajoutée, ou dans le service, plutot que de vouloir faire la meme chose que la chine...

-----> Tout le problème c´est que justement la plus part des tensions et des guerres sont à l´origine des causes économiques. Si un pays ou une communauté perd la compétition économique elle risque fortement d´être déstabilisée et s´enfoncer dans une guerre civile ou internationale.

Nous devons tout accepter France-Algerie car il faut s´ouvrir au monde, c´est ça que tu veux me dire ?
Le problème est qu´une guerre est à prévoir dans plusieurs pays Européen dont le nôtre, car un remplacement de population est en cours avec la complicité des Mondialistes, dont leur idéologie est dominée par la haine de l´identité.

une guerre ?? ??
Surfer sur la peur voilà bien une habitude et un point commun mondial à tous les nationalistes. Faire peur, pour affoler les foules et révèler les plus bas instincts de l´exclusion, cela marche uniquement avec des personnes influençables, et ça n´a jamais convaincu quiconque réfléchi un minimum.
La société multiculturelle comme tu l´appelles a toujours été de mise en France.
Combien de vague migratoire ? Venant de l´est (belges, polonais...) du sud de l´europe (italiens espagnols), puis du maghreb pour reconstruire une France en ruine, aujourd´hui dans une moindre mesure par rapport aux vagues précédentes d´Asie et d´Afrique pour espèrer de meilleures conditions de vie.
Sans vouloir, ni même croire, que la France accueille la misère mondiale, il faut convenir d´une chose, même notre président a de proches origines étrangères, et pourtant, certains non loin d´ici l´ont défendu durant les élections. Convenons d´autre chose, le nationalisme est rarement dynonyme de liberté, de démocratie ou même de stabilité.
On peut aimer son pays sans vouloir pour autant le voir se figer, on peut ne pas vouloir accueillir tous les immigrés qui souhaitent venir en France, sans pour autant hurler aux menaces de guerre, comiques si elles n´étaient pas aussi ridicules.

L´Europe sera complétement submergée par l´immigration massive que nous subissons actuellement, et elle sera d´autant plus forte dans les 10 prochaines années à cause de l´explosion démographique. Avant, nous avions une immigration de travailleurs. Le problème est que cette immigration a été transformer en immigration de peuplement. Flux migratoire qui augmente de plus en plus qui ne fait que creuser les déficits de la France. Et divers problème comme le chomage ou le logement. Mais aussi comme je le dis, c´est une menace pour notre identité.
On ne surfe pas sur la peur des gens comme tu dis, on est juste réaliste de l´ampleur de la situation.

Si tu veut stoper le "flux migratoire" il suffit de signé une aide au co-dévellopement europe-afrique, parce si tu refoule un immigré à la frontière une fois rentré chez lui il va recommencé.
Si tu lui donne ce qu´il vient chercher en France chez lui, il va resté chez lui.

Mais ca monsieur Sarkozy ne la pas compris et préfère gaspille des tonne de thunes à refoulé des pauvre gens à la frontière et pire, de les expuslés.

"Il faut leur donner"?

Mais ce qu´ils viennent chercher chez nous, qui nous l´a donné ? personne les français se sont débrouillés.Si quand tu veux quelque chose le seul moyen que tu vois c´est d´aller le prendre chez les autres, tu risques de pas aller bien loin...

Mais bien sûr !! !!
Les pays d´émigration se développent pour un bon nombre et les aider à avoir des coditions de vie acceptables pour leurs habitants aiderait sans nul doute d´avantage que les poncifs usés du type immigration = insécurité = chomage ou maintenant = guerre.
C´est du flan à but de manipulation point barre. Tu ne convaincs personne ici que ne le soit déjà par tes "menaces" de guerre imminente

France-Algerie, nous devons tout d´abord mettre en place la préférence nationale. Mais la préférence nationale n´empêche bien évidemment pas l´aide envers les autres pays. D´ailleurs, Jean-Marie LE PEN avait demander une politique de co-développement avec les pays d´émmigration, car d´après lui, ça serait le seul moyen qui permettra de créer là-bas des ressources pour que ses immigrés puissent travailler dans leurs pays.
Les Mondialistes utilisent cette immigration pour faire pression sur les salaires Français. Les immigrés sont instumentalisés par les même, dont Sarkozy fait parti bien entendu.

ET voilà, chose^promise chose due, saint Jean Marie, prie pour nous, avec le vieux leader du parti moribond, tout irait mieux.
A ceci près que ses solutions sont économiquement intenables et conduisent à un isolaionnisme forcené qui réduirait ocnsidérablement les revenus de la France par le jeu des sanctions à l´ouverture de droits de douanes.
Toi qui parle de guerre, tu devrais te réjouir de la construction européenne gage d´une certaine stabilité notament due à la monnaie unique et du contre pouvoir qui pourra bientôt s´exercer face aux US.
Au lieu du pleurer sur l´avenir sombre que des transfuges de nostradamus à peine plus fin qu´un Paco Rabanne malade nous annonce, construisons un avenir européen fédéraliste, non par la volonté des politiques plus occupés à se disputer des zones d´influences, mais par la volonté de ses peuples unis.

]Amracham[ Posté le 12 décembre 2007 à 16:45:06 "Il faut leur donner"?

Mais ce qu´ils viennent chercher chez nous, qui nous l´a donné ? personne les français se sont débrouillés.Si quand tu veux quelque chose le seul moyen que tu vois c´est d´aller le prendre chez les autres, tu risques de pas aller bien loin...

Tout à fait d´accord !

de plus combien d´argent donne t on tous les ans à ces pays pour les aider ? et depuis combien de temps ? Même certains africains le disent...