Libegafra
Voici le rapport en question :
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP898.pdf

Nous devons mettre en place une politique de dissuasion car l´immigration actuelle est inutile (pour nous et pour les étrangers) et extremement coûteuse.
Il faut assimiler les étrangers sur notre sol et exclure ceux qui nous poses un véritable problème. Je pense que nous devons ensuite mettre en place une politique de co-développement avec les pays émigrants avec un contrôle des utilisations des fonds. Car aujourd´hui, la France verse des grosses sommes pour l´Afrique mais elles rentrent dans les poches de certains et non au peuple Africain.
De toute façon, tout le système est à revoir car selon moi, il y a un fossé IMMENSE entre l´état et le peuple. Prenons par exemple l´assemblé nationale, qui n´est pas représentative de la société Française car ce ne sont que des riches, pas d´ouvriers ni rien. Mais de toute façon tout ceci n´est que du théâtre puisque c´est Bruxelles qui dicte tout. Il faudrait aussi réformer les privilèges de nos politiciens et combattre la corruption qui règne. Enfin bref, je ne peux pas refaire le monde. On me fait passer pour un néo-nazi ou je ne sais pas quoi, je pense que certains n´ont strictement rien compris. (je ne parle pas de toi t´inquiéte quand je dis ça ^__-)
Bref...

Le seul souci, c´est que les ouvriers comme tu dis, ils n´auront sans doute jamais le temps de faire des campagnes pour être élus, parce qu´ils leur faut travailler pour assurer leur seules ressources financières. Donc à moins de m´expliquer, je vais considérer que tu verses doucement dans l´utopie là. (Sauf que je suis d´accord sur la redéfinition de la politique de dvpt en Afrique qui est à revoir. Les aides sont copieuses, mais rendues inutiles en étant détournées)

fffanatic Posté le 22 décembre 2007 à 23:44:17

• • *Il y "aurait". C´est ca le probleme. C´est que tu te bases sur des sources pas franchement fiables, mais qui vont dans ton sens... Ensuite, combien ont réellement pris la nationalité française, combien sont repartis? Là, sur les chiffres que tu donnes, cela fait du 300 000 personnes par an, soit moins que le nombre de naissances en France.****

Source l´INSEE !
Si je dis "il y aurait", c´est que ça ne m´étonnerait pas que l´INSEE maquille ses chiffres vois-tu !
Peut-être pas toi mais... 300 000 à 400 000 personnes par an, je trouve ça énorme.

• • *En même temps, Hortefeux, voila quoi... Il peut bien faire toutes les déclarations qu´il veut, il n´est pas tenu à assurer l´exactitude de ses propos. En même temps, dire que les habitants sont d´origine étrangère ne sert pas à grand chose. Cela veut dire qu´il compte les personnes d´origine européenne (que tu considères comme bien intégrées) et celles extra européennes (dont tu considères que cela dépend). Il y a un réel manque de clarté dans les propos que tu cites. Et n´importe qui peut les tourner de la façon qu´il veut.****

Pour les propos d´Hortefeux, il parlait des afro-maghrébins, c´était sur RMC en ce début de rentré. Puis bon, pas besoin de s´appeler Brice Hortefeux pour savoir que dans ses zones là, il y a une part importante d´afro-maghrébins.

Pour ce qui est du rapport :
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP898.pdf

J´ai un gros souci avec ton rapport, c´est que oui, tu dis que le taux de naissance est plus élevé que dans le pays d´origine (ce qui est vrai pour le Maroc et la Tunisie, pas pour l´Algérie), mais le bilan est quand même nettement moins alarmant que ce que tu présentes. Je cite:

"En 1999, 75 000 enfants sont nés de mère étrangère en France métropolitaine, soit 6 000 de moins qu’en 1990 (tableau 1). Le nombre de naissances de mère étrangère a diminué dans
les années quatre-vingt. Ce mouvement se poursuit au cours des années quatre-vingt-dix. Il s’accélère même légèrement : - 8 % entre 1990 et 1999 contre - 6 % entre 1982 et 1990. Le nombre total de naissances décroissant dans une moindre mesure (- 2,3 %), la part des naissances de mère étrangère dans l’ensemble des naissances diminue, de 10,7% en 1990 à 10,1 % en 1999."

En bref, la proportion des enfants d´origine étrangères dans la natalité française est de moins en moins importante en dix ans et c´est un fait avéré depuis les années 1980... Ah oui, c´est sûr qu´elle est gagnée l´invasion par les berceaux à ce rythme là

Source l´INSEE !
Si je dis "il y aurait", c´est que ça ne m´étonnerait pas que l´INSEE maquille ses chiffres vois-tu !
Peut-être pas toi mais... 300 000 à 400 000 personnes par an, je trouve ça énorme.
Bah c´est toujours moins que le nombre de naissance... Donc là encore le mythe de l´invasion... Et après, ce que je disais sur les chiffres de retour reste valable. Combien repartent chez eux une fois le visa expiré et non renouvelé?
Quant à l´INSEE, si tu ne fais pas confiance en leurs chiffres, pourquoi prendre la mouche quand je dis que la source n´est pas fiable? o_O

"Pour les propos d´Hortefeux, il parlait des afro-maghrébins, c´était sur RMC en ce début de rentré. Puis bon, pas besoin de s´appeler Brice Hortefeux pour savoir que dans ses zones là, il y a une part importante d´afro-maghrébins"

Oui, il y a une part importante. Sauf que les 2/3, c´est quand même plus qu´une simple part importante. Ensuite, comme je le disais, dire qu´il y a 2/3 d´habitants d´origine étrangère n´est pas forcément viable dans son discours. Parce qu´en terme d´origine étrangère, on considère l´Europe, le reste du monde. Donc on compte aussi bien la personne d´origine italienne dont la famille est en France depuis un siècle et demie que la personne d´origine magrehbine d´immigration beaucoup plus récente. Et petit rappel tout bête: certes ils étaient considérés comme des citoyens de seconde voire de troisième zone, mais avant la décolonisation, les Magrehbins étaient comptés dans la popuation francaise. Et 1962, ce n´est qu´il n´y a que deux générations...

• AntiXmerde profil

* Posté le 23 décembre 2007 à 00:01:07 avertir modérateur
* Libegafra
Voici le rapport en question :

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP898.pdf

Nous devons mettre en place une politique de dissuasion car l´immigration actuelle est inutile (pour nous et pour les étrangers) et extremement coûteuse.

Aucune immigration n´est inutile si elle est bien faite,nous aurons toujours besoin d´une immigration même réduite,ne serait-ce que dans le cadre d´échanges commerciaux et culturels
L´immigration 0 est simplement un fantasme irréalisable et une négation de ce qui a fait notre pays,dis très sumplement il n´y a pas de peuple"pur" tous se sont mélangés progressivement au cours du temps

Il faut assimiler les étrangers sur notre sol et exclure ceux qui nous poses un véritable problème. Je pense que nous devons ensuite mettre en place une politique de co-développement avec les pays émigrants avec un contrôle des utilisations des fonds. Car aujourd´hui, la France verse des grosses sommes pour l´Afrique mais elles rentrent dans les poches de certains et non au peuple Africain.

Ca par contre c´est pas faux mais de là à dire que nous versons de grosses sommes heu...

De toute façon, tout le système est à revoir car selon moi, il y a un fossé IMMENSE entre l´état et le peuple. Prenons par exemple l´assemblé nationale, qui n´est pas représentative de la société Française car ce ne sont que des riches, pas d´ouvriers ni rien.

Mais de toute façon tout ceci n´est que du théâtre puisque c´est Bruxelles qui dicte tout.

Je suis navré de te dire que malgréL´UE la france est un Etat souverain,elle a acceptée un certain nombre de règles communes mais nous ne sommes pas prisonniers de l´UE

Il faudrait aussi réformer les privilèges de nos politiciens et combattre la corruption qui règne. Enfin bref, je ne peux pas refaire le monde. On me fait passer pour un néo-nazi ou je ne sais pas quoi, je pense que certains n´ont strictement rien compris.

Je serais tenté de te redire ce que je t´ai déjà dit en tant que Newjedi Anti,si tu es si convaincu de lutter contre la corruption quitte le FN,pred un autre aprti,sois sans étiquette parce que malgré les affirmations de Le Pen je crois qu´il ne s´agit pas du tout d´un bon exemple dans le domaine de l´honnèteté

Antixmerde, tu devrais être déchu de ta nationalité française.
Il n´y a pas de français avec virgule.

"Les valeurs que je défend, sont celles des Nationalistes, et ces valeurs ne sont pas pas plus du passé que du futur, elles sont intemporelles"

ça je le sais, et je le déplore...

"car nécessaires à la pérennité de toute nation."

c´est ça, sous tes seuls bras repose la périnitée de la nation...

"Mais cela ne m´étonne pas que tu as une vision caricaturale du Nationalisme, en tout cas sache que des mesures que préconise le Front National sont appliqués dans d´autres pays, étonnant ?"

je serais bien curieu de savoir ou...

"Nous sommes dans une époque où il y a une crise de l´identité selon moi des enfants de descendants d´afro-maghrébins qui affirment leurs origines"

des italiens, portugais, ect... aussi le font, mais ça, ça ne te gène pas...

"on le voit tous les jours. Rien qu´à voir le match France-Maroc. Cette crise s´explique par une mauvaise politique d´immigration. Comment assimiler des populations en masse ? Faut être honnête à un moment."

comment des gens qui sont entassés dans des villes insalubres, qui n´ont pas de travaille et qui par dessus le marché, sont stigmatisés par une certaine frange de la politique comme responsable de tout les malheurs de la france...
comme veut tu qu´ils s´integrent dans ces conditions?
tu crois que les ouvrier de 19eme siecle aimaient leur pays?
ces problemes sont sociaux, ou alors prouve moi le contraire.

"Malgré tout, qu´on se le dise, les immigrés n´ont jamais été autant aidés qu´aujourd´hui, cela représente des coûts énormes, du gaspillage pour moi."

en meme temps, les dernieres vagues d´immigration se sont faites dans un contexte ou il n´y avait pas de chomage, maintenant, le chomage est important, a cause des lourdeurs du systeme français envers les entraprises, ce qui empeche les basses couches de la population de s´élever, d´ou des problemes avec ces basses couches

"Et je pense qu´il est plus difficile d´assimiler des personnes extra-européennes. D´ailleurs, il ne faut pas négliger le fait que pendant les émeutes de 2005, des églises ont été détruites, ce n´est pas anodin tout de même. Il y a bien une crise identitaire et j´ai bien peur qu´un conflit éclate malheuresement."

source pour les églises?
au faite, je t´avais demander ce qu´était ces fameux conflits avec lesquel tu nous bassine.

"tu crois qu´e, trente ans le "paysage" français n´as pas changé?
Bien entendû que nous sommes envahis par des flux migratoires à cause d´une non-maîtrise de nos frontières à cause de l´Union Européenne."

et tu crois que les 30 ans d´avant le paysage franças était fixe?
tu crois qu´il y a 30 ans, des gens comme toi qui se pensaient envahis n´éxistaient pas?
je t´aprendrais que si, et surtout que tu les a toi meme siter...

"Je t´ai expliqué plusieurs fois en quoi je pense qu´une société multiculturelle amène au conflit mais bon apparament tu ne comprends strictement rien à ce que je dis (ou tu ne veux pas comprendre)."

je pourrait te retourner le compliment et je l´ai dailleur déja fait
tu n´a tenu aucun compte des critiques que je t´ai fait, la preuve, tu a quand meme réussit a pondre une copie quasi parfaite de premiers postes au bout de plus de cinq pages, alors que tu avais toi meme admis qu´ils étaient banquaux (non évolution de la culture) et enfin, tu nous prouve une nouvelle foie que tu est imcapable d´intégrés les critiques qu´on te fait, et que tu reconnais comme juste (c´est déja pas mal, certains n´arivent meme pas a faire cela) a ton raisonnement en nous sortant:

"tu crois qu´e, trente ans le "paysage" français n´as pas changé?"

cette phrase est la preuve que, malgré que tu reconnaisse que les cultures évoluent quand on le met sous le nez, mais tu est incable d´intégrer ce point, si bien que tu reste persuader que l´évolution des cultures est une nouveautée

"Pour ce qui est de ton dernier paragraphe, c´est incompréhensible."

ce que je tente désespérément de t´expliquer depuis le début, c´est que le fait meme que, pour démontrer que tout devient mauvais, tu cite des concervateurs anciens, tout en afirmant qu´a leur époque c´était "le bien" alors qu´eux meme pensait, a leur époque, que l´époque d´avant (leur époque) c´était le bien

ce raisonnement est totallement absurde, tu veut justifier une non évolution des valeurs en te référend a des gens qui combataient a leur époque ces memes valeur (de gaulle était contre l´immigration intraeuriopénne, platon était contre l´immigration a l´intérieure meme de la grece)

c´est complétement con! he bien c´est pourtant ça que tu appelle argumenter

tu ne peut pas te contenter de poser des affirmation basé sur des clichés et des faits divers et des citations qui dans le contexte actuel décrédibilise ta position

mais ça je te l´ai expliquer a chaqun de mes postes!
et tu ne l´a jammais commenter, car il n´y a qu´une réponse possible: que ton raisonnement est bancale, et tu est incapable de concevoir qu´une position puisse évoluer, tout comme tu est incapable d´admettre qu´une culture puisse évoluer.

fffanatic
Rien n´empêche que le taux de natalité des mères étrangères est presque deux plus importe que celle des mères Françaises.
De plus, tu devrais lire la revue de l´Institut géopolitique des populations, tu y apprendras que des analyses de chercheurs en démographie ont affirmé qu´en 2030, leur masse pourrait représenter 25% de la population Française avec plus de 40% des naissances.
Nous sommes en face à immigration de peuplement à cause de la folle politique d´immigration de nos politiciens de ses trentes dernières années avec le regroupement familial en 1976 de Giscard et Chirac.
Puis si je te dis "il y aurait" aussi, c´est que selon l´ONU, il y en aurait 8 à 10 millions en France !! !
L´immigration est un problème, ce n´est pas en atténuant ce problème préocupant qu´on le réglera.

___________________________________

• • **Libegafra Posté le 23 décembre 2007 à 07:28:28

Aucune immigration n´est inutile si elle est bien faite,nous aurons toujours besoin d´une immigration même réduite,ne serait-ce que dans le cadre d´échanges commerciaux et culturels
L´immigration 0 est simplement un fantasme irréalisable et une négation de ce qui a fait notre pays,dis très sumplement il n´y a pas de peuple"pur" tous se sont mélangés progressivement au cours du temps****

Nous n´avons plus les moyens de les accueuillirs. L´immigration est utilisé pour faire pression sur les salaires des Français mais aussi des immigrés chez nous (et pour d´autres choses), et je ne crois pas qu´avec un taux de chomage aussi important, il est judicieux d´en faire venir d´avantage.

• • *Ca par contre c´est pas faux mais de là à dire que nous versons de grosses sommes heu...****

L´aide à l´Afrique, qui ne sert pas à grand chose comme je l´ai dit dans mon précédant post, nous coûte des milliards et des milliards quand même.

• • *Je suis navré de te dire que malgréL´UE la france est un Etat souverain,elle a acceptée un certain nombre de règles communes mais nous ne sommes pas prisonniers de l´UE****

La souveraineté d´une nation est sa capacité à décider librement par et pour elle-même. Mais on constate que la construction de l´Union Européenne consiste à priver les Etats de leur souveraineté. Les directives Européennes, votées au Parlement Européen, sont au-dessus des lois Françaises. Notre pays a perdu toute son autonomie de décision dans des domaines de plus en plus nombreux comme la monnaie, la concurrence, la politique commerciale, agricole et pêche, la politique d´immigration, etc... elle DOIT se plier à Bruxelles.
Qui décide vraiment , Paris ou bien... Bruxelles  ?

• • *Je serais tenté de te redire ce que je t´ai déjà dit en tant que Newjedi Anti,si tu es si convaincu de lutter contre la corruption quitte le FN,pred un autre aprti,sois sans étiquette parce que malgré les affirmations de Le Pen je crois qu´il ne s´agit pas du tout d´un bon exemple dans le domaine de l´honnèteté****

Tu es Newjedi ? Je n´ai pas fait attention tiens !
Jean-Marie LE PEN est un homme d´un grand courage que je respecte énormement, il se battra pour ses idées jusqu´à la fin. Il restera à jamais dans notre coeur. Même s´il a eu des "dérapages" dans ses propos, c´est un homme libre, il n´a jamais été dans des affaires de corruption contrairement aux politiciens de gauche comme de droite.
Content de débattre avec toi dans ce respect mutuel contrairement à certains qui ont une haine pas possible (on le voit dans les mots qu´ils utilisent) car on ne partage pas les mêmes idées, en tout cas ça me fait plaisir Libegafra (Alias Newjedi, donc ?) . Merci.

Aucun socialiste ni "communiste" ne peut répondre sérieusement à la question qui résume l´intégralité du tabou de la gauche :

Comment et pourquoi proner la mondialisation ethnique et culturelle en refusant la mondialisation économique ?

les prévisions démographiques sont souvent d´une stupidite aberante, on nous a entre servit que les russes et les japonais, entre autre, allaient disparaitre en utilisant le fameu et tres utile "si ça continu comme cela" le seul probleme est que c´est évident que cela ne va pas continuer comme cela, il est évident qu´en trente ans, les tendances changent
pour commenter ton "étude", elle dois certainement définir les taux de natalitée des populations comme fixe, alors que tu a toi meme citer plusieurs études qui disent le contraire
ce n´est pas une misérable étude qui va dans ton sense qui va faire disparaitre toutes les autres qui vont contre

de plus, ce serait une bonne idée de donner des liens vers ces "études", ça pernetra d´avoir une plus grande idée de ce qu´elle mesurent, car a priori, tu utilise des études sur ls étranger (qui ne sont pas tous extra européen) et sur les habitants de banlieu (qui sont, comme tu l´a toi meme dis pas tous des personnes d´origine étrangere) pour justifier des conneries sur les magrébins, bref, c´est du grand n´importe quoi...

au passage, dans un contexte de chomage important, l´immigration devient obsolette pour faire baisser les salaires qui vont vers le bas tout seul a cause du chomage.

"L´aide à l´Afrique, qui ne sert pas à grand chose comme je l´ai dit dans mon précédant post, nous coûte des milliards et des milliards quand même."

ton précédent poste parlait d´aide aux étranger, je suis ravi d´aprendre que les africain se résument a des étrangers meme dans leur propre pays.

je te ferait aussi remarquer que si nous n´avions pas adopter l´euro, le franc aurais été dévalué plusieurs fois, je me doute bien que dans ton inculture et ta vision a tres court termes des choses, tu va surrement trouver cela positif, mais je t´apprendrais aussi que cette politique de déflation compétitive (que souhaite actuellement n.Sarkozy) est entre autre ce qui a propulser la france dans la sitution que nous connaissons aujourd´hui

"Aucun socialiste ni "communiste" ne peut répondre sérieusement à la question qui résume l´intégralité du tabou de la gauche :

Comment et pourquoi proner la mondialisation ethnique et culturelle en refusant la mondialisation économique ?"

le PS refuse la mondialisation économique maintenant c´est nouveau?

Les seuls qui refusent la mondialisation économique, c´est les communistes et le FN alors bon.

Le PS ne refuse pas la mondialisation, ce qui lui donne des airs de girouette : on est internationaliste, une création de 50 emplois en Roumanie c´est bon pour l´emploi roumain donc pour l´emploi mondial youpi, mais on fait de la préférence nationale en même temps, les délocalisations qui font perdre 10 emplois en France pour en créer 50 en Roumanie, ça jamais.

métissage = crime contre l´humanité

AntiXmerde Posté le 23 décembre 2007 à 15:12:34 fffanatic
Rien n´empêche que le taux de natalité des mères étrangères est presque deux plus importe que celle des mères Françaises.
De plus, tu devrais lire la revue de l´Institut géopolitique des populations, tu y apprendras que des analyses de chercheurs en démographie ont affirmé qu´en 2030, leur masse pourrait représenter 25% de la population Française avec plus de 40% des naissances.
Nous sommes en face à immigration de peuplement à cause de la folle politique d´immigration de nos politiciens de ses trentes dernières années avec le regroupement familial en 1976 de Giscard et Chirac.
Je vais t´avouer que je suis sceptique sur l´analyse faite. S´il y a 10% environ de la population étrangère en France, alors les analyses, basées sur des chiffres vérifiables comme le sont les naissances, qui montrent que les naissances représentent elles aussi 10% environ des naissances donnent plutôt une part de la population étrangère en France qui restera stable. Si comme tu le dis, l´ONU les chiffre à plus nombreux que 10% de la population environ, alors ils sont sous représentés dans les naissances, malgré le taux de fécondité supérieur. Car c´est oublier de vérifier si les décès des populations étrangères en France et les retours au pays d´origine sont compensés par les naissances. En effet, quelqu´un qui a un visa pour X années sera comptabilisé durant ces années-là, mais finira par partir... Or depuis quelques années, on estime que la proportion de la population étrangère en France n´augmente plus...

Puis si je te dis "il y aurait" aussi, c´est que selon l´ONU, il y en aurait 8 à 10 millions en France !! !
L´immigration est un problème, ce n´est pas en atténuant ce problème préocupant qu´on le réglera.
Le souci est que la plupart se basent sur des chiffres bruts et le constat stupide X immigrés= X chômeurs. C´est simple: pour le moment, tu as un nombre de naissances supérieur à l´addition naissances étrangères + immigration. De plus, même s´il y a eu des émeutes, la population étrangère s´intègre mieux que ce que certains veulent croire et faire croire. En effet, compare la situation à celles des USA il y a quelques décennies. La situation que les plus alarmistes décrivent comme étant celle de la France au niveau des communautarismes et des intégrismes est celle qui a vu les USA plonger dans des vagues d´émeutes conséquentes, partour dans le pays, et très régulièrement. Bizarrement, on en est encore très très loin...

fffanatic, "10% de la population étrangère en France" n´est qu´un chiffre, voire une vue de l´esprit, tant on sait que des étrangers peuvent obtenir une CNI française et donc bénéficier des avantages de la préférence nationale. En outre on ne commente jamais d´autres chiffres, ceux qui montrent très clairement que le taux de natalité explose dans les banlieues françaises, alors qu´il est bas ou stable autre part. Essayer de répondre à la question reviendrait à dire quelque chose de considéré comme scandaleux, à savoir "culturellement les femmes d´origine maghrébine font beaucoup plus d´enfants que les autres" donc que l´avenir appartient au métissé, qui est un peu la race supérieure pour l´antiraciste de gauche.
Mon objectif n´étant pas de dire qu´en banlieue on est étranger, mais d´indiquer qu´il existe des étrangers qui se sentent français et vice-versa, chose difficilement quantifiable.

Et je n´ai aucune opinion politique, disons que je suis curieux de ce qui est tabou.

Le seul moment télévisé où cela a été évoqué :

http://www.dailymotion.com/video/xxpzu_borloo-taux-de-natalite-des-banlieu_news

Et encore cela a provoqué des réactions scandalisées "Borloo a fait une énième bourde".

"Jean-Marie LE PEN est un homme d´un grand courage que je respecte énormement, il se battra pour ses idées jusqu´à la fin. Il restera à jamais dans notre coeur. Même s´il a eu des "dérapages" dans ses propos, c´est un homme libre, il n´a jamais été dans des affaires de corruption contrairement aux politiciens de gauche comme de droite."

Ouais, enfin le pen, dans le genre cache-cash,il est bien placé, sans oublier sa fmme de ménages sans papiers etc.

"Nous n´avons plus les moyens de les accueuillirs. L´immigration est utilisé pour faire pression sur les salaires des Français mais aussi des immigrés chez nous (et pour d´autres choses), et je ne crois pas qu´avec un taux de chomage aussi important, il est judicieux d´en faire venir d´avantage."

500000 emplois non pourvus en france.
Il manque des médecins, des pharmaciens, des plombiers, des maçons...

"La souveraineté d´une nation est sa capacité à décider librement par et pour elle-même. Mais on constate que la construction de l´Union Européenne consiste à priver les Etats de leur souveraineté. Les directives Européennes, votées au Parlement Européen, sont au-dessus des lois Françaises. Notre pays a perdu toute son autonomie de décision dans des domaines de plus en plus nombreux comme la monnaie, la concurrence, la politique commerciale, agricole et pêche, la politique d´immigration, etc... elle DOIT se plier à Bruxelles.
Qui décide vraiment , Paris ou bien... Bruxelles  ?"

Sans l´europe, la france ne serait rien au niveau international et serait encore plus inféodée aux etats-unis.

Une culture unique est tout aussi dangeureux qu´une société multiculturelle, car toute idée ou culture étrangère devient alors "ennemie"! Quand on pense que qqn qui n´a pas de portable est vu comme un danger publique, imaginez ca au niveau d´une culture entière !

<<500000 emplois non pourvus en france.
Il manque des médecins, des pharmaciens, des plombiers, des maçons...>>

Comment expliques-tu que la politique d´immigration ne parvienne pas à les pourvoir au bout de plusieurs décennies ?