Selon le Haut Conseil à l´Intégration (HCI).

Dans leur débat, les membres du HCI ont, tour à tour fait valoir
qu´aucune confusion ne pouvait intervenir, dans une république laïque
démocratique, entre la critique de la religion et le racisme. La première est
libre et constitutionnellement protégée ; elle relève de la liberté de
conscience et d´opinion. En raison de la séparation des églises et de l´Etat,
(loi de 1905), la république laïque ne reconnaît pas le blasphème et ne le
pénalise pas, contrairement au racisme qu´elle sanctionne très sévèrement.

L´une des caractéristiques de la doctrine raciste est précisément
d´établir un amalgame entre l´origine ethnique des personnes et les opinions
qu´elles professent, d´identifier les individus et leurs convictions, de réduire
les hommes et les idées, en jugeant un individu à partir de ses idées et les
idées à partir d´un individu. Poussé à son terme comme ce fut le cas dans le
nazisme, cet amalgame a conduit à massacrer des enfants et des adultes
juifs qui n´avaient aucune conviction religieuse proclamée.
La pratique de la religion étant libre, l´islamophobie, c´est à dire la
peur ou la détestation de la religion islamique, ne relève pas du racisme.

Qu´on laisse donc tranquille Monsieur de Villiers et tout ceux qui comme lui s´inquietent de la montée des nazislamistes en France.

nazislamistes

On sait plus quoi inventer, du moment qu´on se trouve ´un couable´...

C´est donc clair. Merci de nous rapporter ca Xboxman.

"nazislamistes"

aaaaaaaaaaah, le magnifique sens de la formule de nos amis les populistes. Trouver la formule courte et choc, pour aller droit au neurone atrophié de la masse des symathisants

Non non, ca vient pas d´un populiste, mais la premiere personne que j´ai vu écrire ca est un libertarien qui demande le droit d´être apatride

Qu´il aille s´acheter des malabars, ça le calmera.

Là où le texte est interessant, c´est lorsqu´il dit que la peur de l´islam n´est pas du racisme, mais que sa detestation n´en est pas non plus, c´est plutôt étonnant.

"L´islamophobie ne releve pas du racisme!"

pour ma part je n´en ai jamais douter

La source, que suis-je bête.

http://www.osservatorioimmigrazionesud.it/osservatorio/biblioteca_NA/documenti_library/2124.html?a=view&c=open&id=2208

Paradoxal plutôt...

l´islamophobie n´est pas du racisme car l´islam n´est pas une race, mais une manière de vivre, de pensée et une religion avant tout.

Et des noirs, des beurs comme des blancs peuvent etre musulmans. Donc le critère race est ridicule pour l´islam.

Mais l´assimilation entre l´islam et une "race" est du racisme.

Parce que chez De Villiers, ils font la différence entre musulmans, islamistes et orientaux ?

Je crois pas, non...

Bien sûr que si. Ecoute toute les interviews récentes qu´il a donné, il y dit : "Il existe des musulmans modérés, il n´existe pas d´Islam modéré".

Il critique l´Islam, pas les musulmans innofencifs qui respectent leur pays d´accueil plutot que de cracher dessus, et qui font des efforts pour s´intégrer plutot que se mettre en marge de la société.

Sheik500 Posté le 27 avril 2006 à 17:08:34

Parce que chez De Villiers, ils font la différence entre musulmans, islamistes et orientaux ?

Je crois pas, non...

En effet. Pour De Villiers, Islam = terroriste arabe enturbanné.
Eh oui, que voulez vous, il est simple, notre vicomte, faut lui simplifier les équations, la nuance n´a jamais été le fort des populistes.

l critique l´Islam, pas les musulmans innofencifs

Innofencifs. Pourquoi ce sont des animaux enragés sinon?

Certains sont bien pires.

Exemple Mohamed Atta, Zaccarias Moussaoui, Oussama Ben Laden, etc etc etc

Oui il y a des cas, comme partout...
Et après?

Tout ceux qui frappent leur femmes ou leurs soeurs, leur interdissent de sortir non voilée, ne les laisse pas s´habiller comme elles veulent, ne leur donne pas autant de droit qu´ils en ont eux.