Je voudrais soulever un problème parce qu´effectivement je commence à considérer ceci comme un véritable problème (c´est un peu personnel mais on s´en tape puisque vous ne me connaissez pas réellement )

Alors voilà Je fais partie de ces gens qui sont pratiquement toujours "sans opinion". Ou bien on pourrait dire "sans véritable opinion tranchée". Malgré ma réputation, dans la "vraie vie", d´être un râleur-né et une grande gueule, en réalité je ne pense pas grand chose des événements actuels.

J´admire souvent les gens qui prennent position sur des sujets brûlants et qui s´y tiennent ! Je me dis "quelle conviction !" , "c´est bien d´être sûr de son fait !" ...

Oui, c´est bien. Mais j´ai toujours peur d´avoir tort. Alors je doute
Et donc je ne me positionne jamais vraiment.

Prenons le cas de la peine de mort.
A priori je vais dire que je suis "Pour" quand je pense aux criminels en tout genre, surtout aux assassins d´enfants (mais peu importe finalement l´âge des victimes).
CEPENDANT, dès que quelqu´un va émettre un avis contraire en m´expliquant les méfaits de la peine de mort (inhumaine, risque d´erreurs judiciaires, la souffrance est plus grande en prison, etc...) je vais changer d´avis.
Ou plutôt non, je vais dire "Ah oui t´as raison..." et mon avis va en rester là, c´est-à-dire "Sans opinion".

Cela entraine souvent un comportement paradoxal en famille, car je prends quasi SYSTEMATIQUEMENT la défense des veuves et des orphelins Si on casse du sucre sur un gars réputé très con, je suis capable de le défendre devant la vindicte familiale. Parceque... je doute... Et si c´est nous qui avions tort ? Et si c´est moi qui avais tort finalement... (ce smiley me va comme un gant^^)

Dans les forums, s´il m´arrive de prendre en grippe un forumeur, cela ne dure jamais plus de quelques heures. Mère_denis parait intransigeante dans la chasse aux trolls^^ alors que souvent je leur trouve des circonstances atténuantes, je me mets à leur place (si j´avais leur âge et le matériel informatique dont ils disposent aujourd´hui par exemple...)

Et je ne parle même pas de politique. Je vote souvent par défaut (comme beaucoup d´entre nous me direz-vous) mais souvent parce que l´actualité n´a pas vraiment de prise sur moi.
Mais n´est-ce pas de l´égoïsme finalement ?

Bon, je ne sais pas si cela nécessitait un topic, mais j´aimerais avoir l´avis d´autres forumeurs dans mon cas, souvent indécis, largués par l´actualité, ne prenant que rarement des positions fermes dans la discussion, et savoir s´il existait des techniques pour tenir bon lorsqu´on a pris un parti, afin de ne pas passer pour une girouette.

Je croyais être quelqu´un qui a des avis tranchés, mais.... en te lisant... Docom ....finalement je trouve que t´as raison

c est humain tout ca

En bref tu sais que tu ne sais rien, et ça comme dirait l´autre c´est une grande preuve de sagesse.

je parlerai non pas de girouette mais de sagesse, car faut être fort pour écouter les arguments des autres et reconnaître qu´ils ont raison. Toutefois le coté défendre la minorité systématiquement c´est autre chose pour moi => c´est signe que t´es un chieur (ch´uis pareil )

Je pense que tu as raison Docom, mais d´un autre coté tu as aussi tort.
En fait, je n´ai pas vraiment d´avis sur la question.
Mais si il faut donner son opinion, je dirais peut-être que oui et peut-être que non.
En fait, c´est vrai ce que tu dis, mais en même temps c´est un peu faux.
Enfin, c´est une réflexion qui n´engage que moi, bien que j´imagine que d´autres pensent comme moi.
Mais je ne suis pas les autres hein ?
Et puis les autres ne sont pas moi non plus hein ?
Et si il faut avoir un avis tranché sur la question, je répondrais: Certainement mais pas tout à fait non plus !

je te rejoins tout à fait docom , surtout pour la défense de la veuve et l´orphelin ...je suis largement atteinte de ce syndrome
pareil , au début , je ne te supportais pas ..puis je me suis dit , dans le fond , l´est sympa ce docom ! ..il a des circonstances atténuantes , il prend souvent le mors aux dents , mais c´est normal ..A la limite même il mériterait une couronne
D´ailleurs si tu te présentes un jour pour des élections je voterais pour toi !

Heureusement qu´Horatius relève le niveau

Pour Bakou ou Vieuchnok, je n´en attendais pas mieux de vous.

Non Para, ça j´en suis CERTAIN : JE VOTE PARA !

Je pense que c´est plutôt une bonne chose de douter en permanence, de n´être jamais, ou presque, sûr de rien. Je considère que ça nous fait avancer.
Ca ne nous empêche pas d´avoir des avis bien tranchés (copyright Bakou) sur certains sujets.
Personnellement, je ne me suis jamais posé de telles questions à ton sujet, Doc. Si on m´avait demandé mon avis, j´aurai probablement dit que t´étais un type qui sait ce qu´il veut, raisonnablement. mais t´as raison de faire ce pic, et c´est dommage que le W-E arrive, synonyme de départ pour moi, car j´aurai sans doute aimé y participer .

Y avait longtemps que j´avais pô merdé une bobine, moi ...

Oulaaaaaaa. Je suis choqué par ce qui vient d´être dit.

1) Je releve le niveau : c´est une abération puisque jamais personne ne m´a dis ça et surtout pas en cours (maman tu peux être fiere de ton fils). moi à la place de Para et Vieuchnok j´aurais pas aimé

2) La bien nommée Paradize, qui incite Docom à tenter un coup d´état démocratique sur le forum en se présentant à des élections... ça sent drolement le coup du 19 brumaire tout ça

à la place de *bakou et vieuchnok* sorry Para tu m´en veux pas dit ?? ?

Il n´y a que les imbéciles qui ne changent jamais d´avis.

C´est ce que j´ai toujours dit et je n´en démordrai pas.

Capitaine, changer d´avis est une chose, ne pas en avoir est un autre problème non ?

Tiens, j´écoute RMCinfos en ce moment, et il y a "les grandes gueules". Et ben ce sont des personnes qui ont toujours un avis tranché sur l´actualité. Concernant l´affaire du juge Burgaud, j´entends une invitée qui AFFIRME que le juge est ENTIEREMENT responsable de cette catastrophe. Personnellement, je pensais la même chose avant d´avoir regardé, sur la chaine parlementaire (sur internet) les débats avec les députés... aujourd´hui je ne sais plus quoi penser sur cet homme. Et entendre les interlocuteurs AFFIRMER soit qu´il a complètement tort, soit qu´il n´a QUE des circonstances atténuantes, je trouve ça admirable.

Sur ce point particulier, pas besoin d´être grand-schtroumpf pour voir que ce type "fait de la misère", (et maladroitement, en plus). L´un des acquittés a eu cette belle phrase : "on aurait dit un petit garçon pris la main dans le pot de confitures".

C´est le concept du ying et du yang : il n´y a rien de 100% bien ni rien de 100% mauvais (exception faite de l´épuration ethnique peut être...). Comment juger quelqu´un 100% responsable ? surtout quand il bosse avec des avocats, des greffiers, des témoins, des flics, des spécialistes... Pour moi être aussi affirmatif c´est ne voir qu´un coté du problème.
Tout à l´heure pour la peine de mort tu disais qu´il y avais des arguments pour et d´autres contre. C´est déjà avoir un avis construit. Ne pas avoir d´avis aurait été de dire j´men fous...
(perso je suis pour la réabilitation des bagnes en guyanne française pour tous les trolls mais ça c´est un autre débat )

(perso je suis pour la réabilitation des bagnes en guyanne française pour tous les trolls mais ça c´est un autre débat )

J´osais pas l´dire ...

Doc,

Suis bien d´accord avec toi.

La question qu´on peut aussi se poser est peut-être celle-ci :
Faut-il se croire obligé d´avoir une opinion sur tout ?
Pour ma part, j´ai souvent bien du mal à n´avoir que des certitudes sur les questions qui jalonnent ma propre existence, dans ma vie, dans mon métier, avec les gens que je connais...etc. Cela couvre pourtant le domaine de mes connaissances et de mes compétences professionnelles, donc des choses sur lesquelles je devrais assez facilement être "sûr de moi"...
Mais notre société nous sollicite continuellement sur des sujets que nous ne POUVONS PAS maîtriser, faute d´expérience et de compétence dans tant de domaines. Et l´exemple que tu donnes avec le juge Burgaud en est l´illustration parfaite, à mon sens.

Et personnellement, comme toi, je me garde bien de porter un jugement sur une telle affaire, car qui suis-je pour pouvoir me le permettre ?

Et pour les trolls parution immédiate devant les "tribunal populaire démocratique" présidé par mere_denis et Vieuchnok

Cpt ~~> "Et personnellement, comme toi, je me garde bien de porter un jugement sur une telle affaire, car qui suis-je pour pouvoir me le permettre ?"

Je crois que toute la problématique est dans cette phrase Cpt...