"Je sais qu'apt-get rattrape lentement son retard, mais il reste des choses qui fâchent avec à mon goût"

Je suis curieux, tu parles de quoi exactement ?

Historiquement, l'avantage d'aptitude était que il pouvait supprimé les paquets orphelins contrairement à apt-get.
Mais maintenant, ils sont à pied d'égalité avec la fonction autoremove d'apt-get.

Les seuls trucs qu'aptitude possède qui sont digne d'intérêt et qu'apt-get n'a pas sont à mon avis:
1) L'interface curses
2) Les patterns qui peuvent être hyper pratique
3) La gestion des conflits

Le seul truc qui cloche avec aptitude c'est les performances, sur mes machines, il est au moins 2 fois plus lent qu'apt-get pour n'importe quel opération.
De mémoire, les deux utilisent la libapt, donc il ne devrait pas y avoir de problème à utiliser les deux en parallèle.

Quand je veux faire une upgrade et que apt-get bloque à cause d'un conflit, j'utilise aptitude, mais sinon maintenant j'utilise quasiment juste apt-get.

Mais bon, de toute façon, bientôt je serais 100% pkgng

https://wiki.freebsd.org/AMD_GPU

Richard > je remet le lien, http://blog.m0le.net/2011/12/04/une-aptitude-a-oublier-apt-get/ . Les différences sont toujours présentes (en bleu ce qu'offre apt-get et pas aptitude, en rouge ce qu'offre aptitude et pas apt-get).

Richard_LeHap Tu seras 100% pkgng à condition de trouver un repo potable

Salut Richard o/

« Quand je veux faire une upgrade et que apt-get bloque à cause d'un conflit, j'utilise aptitude, mais sinon maintenant j'utilise quasiment juste apt-get. »
Bah ça fait partie des trucs qui me gênent avec apt-get par exemple, les upgrades épicées. En ce moment j'essaie de voir s'il y a un équivalent de "safe-upgrade" dans apt-get, certains disent que l'upgrade de base d'apt-get est censé être safe, mais c'est pas ce que j'ai constaté durant mon utilisation (et j'imagine que tu as rencontré le même genre de problèmes pour voir ça).
D'autre part, faudrait que je me repenche sur ce problème aussi, mais aptitude propose souvent de bonnes solutions pour régler les conflits, sous apt-get à l'époque où je l'utilisais, quand quelque chose était cassé, c'était "tout ou rien", clairement. (mais ça a peut être changé de puis, là je n'affirme rien, je demande surtout à ceux qui utilisent apt-get aujourd'hui)

Quant aux perfs, j'avais pas de soucis majeur même sur une vieille bécane venue tout droit du passé, je n'ai vraiment pas regretté ma migration vers aptitude quand elle a eu lieu.
Mais je me doute qu'il y a une différence, oui.

Dites, j'ai besoin d'aide niveau grep/cut/awk: quand je lance un
free -m
j'aimerais ne garder que la partie qui m'intéresse;
avec
free -m | grep buffers | cut -c 27-31 j'obtiens:
sed
498

où "sed" est un morceau du nom de colonne "used", et 498 la consommation mémoire. Sauf que là, j'ai pas assez de connaissances pour enlever ce vilain "sed". Un moyen 'siouplaît?

http://www.rainymood.com/

Avec du Metal

OMG.

https://www.youtube.com/watch?v=TUHFfR8hWcA

CA PASSE TELLEMENT NICKEL AVEC CA

http://www.rainymood.com/watch?v=TUHFfR8hWcA

Heureusement qu'il y a une option pour combiner les deux.

Ouais, bon...

Caletlog> Tu peux faire : free -m | grep buffers\/cache | cut -c 27-31
Sinon : free -m | awk '/buffers\/cache/{print $3}'

Oh seigneur, quel abruti... j'avais pas vu qu'il y avait un "buffers" aussi sur la ligne que j'essayais d'enlever
Rooh, c'est tout moi ça.
Merci en tout cas Sankukai

Faut vraiment que j'apprenne awk, d'ailleurs.

Il était quand même grand temps que FreeBSD ait un vrai package manager, parce que pkg_add ça faisait vraiment pitié.
J'ai toujours pas eu l'occasion de vraiment tester pkgng, tu pourras nous en dire des nouvelles.

Ça fait un moment que je n’ai pas vraiment touché les entrailles d’un FreeBSD (ça se compte en années) et la dernière fois il y avait le mot « beta » dans la version de pkgng et modulo quelques grouilles ça marchait plutôt pas mal (mieux et plus intégré qu’un pkgin sauce NetBSD de mon très humble point de vue). Maintenant (post 1.1), d’après ce que je lis par ci par là, c’est vraiment bien.
Même si j’adhère plus à l’architecture et au développeur derrière le pkg_add d’OpenBSD (i.e. un mec qui n’a pas découvert la prog en 2010 :p ), pkgng est un gros plus pour le projet FreeBSD
Un jour reviendra le temps où je pourrai jouer avec tout ça…

Dites, c'est peut-être une question d'inculte mais quelles sont les différences entre FreeBSD et OpenBSD ?

Pour faire bref (car je vais pas tarder à me coucher), on va dire 80% du code source. :o)

Salut Sankukai o/
ça faisait un petit bail qu'on s'était pas croisés, ça fait plaisir de te revoir.

En dehors du code source, j'ai envie de dire, la mentalité des développeurs. (au moins du leader... sachant que celui d'OpenBSD est issu de l'équipe de FreeBSD, enfin, issu... il s'est un peu fait écarter on va dire. )

Google_Bot De NetBSD, pas FreeBSD non ?

Sankukai o/ Ça faisait un bail !

Salut Google_Bot et félicitations pour ton pseudo rouge.

J’ai très très peu de temps pour moi en ce moment (ainsi qu’un connexion ultra bridée au boulot) et de fait je passe assez peu par ici.
Sinon Théo est issu/s’est fait éjecter de la communauté NetBSD et non Free.
Toujours pour faire bref je vais rajouter que FreeBSD est le pont entre le bazar (Linux) et la Cathédrale (Open). :p

Hum.
Dites, j'avais jamais fait gaffe, mais est-ce que chez vous aussi, quand vous ouvrez plusieurs terminaux bash, vous avez autant d'instances bash que de terminaux, et donc x fois la conso mémoire d'une instance bash?

Parce que là j'ai tout chsh vers zsh donc faudrait que je rebricole pour tester avec bash, donc si vous pouviez regarder ça ça serait sympa