CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Test de jv.com: 10/20

spin9
spin9
Niveau 1
19 mars 2010 à 19:23:55

Mais pourquoi tout le monde parle de "remake"? Ce jeu est une réédition avec des améliorations graphiques et de framerate ainsi que de nouvelles possibilités multijoueurs.
Ce n'est pas un remake. En tant que réédition, ce jeu est juste excellent. Pour 10€ seulement, on a un classique comme perfect dark jouable sur 360 et avec de meilleures graphismes et surtout une fluidité excellente à 60 fps. Un rêve....combien de fois je n'ai pas pesté devant les ralentissements de la version 64?

Bref, ce jeu a été mal testé car le testeur s'attendait à un remake du style du remake de RE1 sur GC pour 10€. Aucun éditeur de jeux vidéos au monde ne ferait ça.

Ido-san
Ido-san
Niveau 5
19 mars 2010 à 19:46:26

En plus cela reviendrait à dire que Perfect Dark Zero est mieux, puisqu'il a eu 11 sur ce même site.

Qui est d'accord avec ça franchement?

guile21
guile21
Niveau 6
19 mars 2010 à 20:16:28

Ido-san
Posté le 19 mars 2010 à 19:46:26
En plus cela reviendrait à dire que Perfect Dark Zero est mieux, puisqu'il a eu 11 sur ce même site.

Qui est d'accord avec ça franchement?

C'est bien de le souligner. Merci pour tes conseils eclairés miniblob : n'achetez pas Perfect Dark Arcade... achetez plutôt Perfect Dark Zero (30€ sur le live, miam), vous en aurez pour votre argent. Lol ;)

DuConLaFleme
DuConLaFleme
Niveau 10
19 mars 2010 à 20:18:37

Spin9
Posté le 19 mars 2010 à 14:23:55 Mais pourquoi tout le monde parle de "remake"? Ce jeu est une réédition

lol remake c'est pas réédition en francais?
Mais effectivement c'est plus qu'un simple portage :coeur:

soumis
soumis
Niveau 10
19 mars 2010 à 21:16:05

Possédant PDZ et PDZBLA, il n'y a pas photo :hap:

Nfanboy
Nfanboy
Niveau 3
19 mars 2010 à 21:48:23

Demission !!!!

Lorsqu'on est testeurs on se doit d'être un minimum professionnel.

Je ne di pa u'on doi aimer un jeu, mais on doit le juger justement.

Mettre 10 / 20 à Perfct Dark est absolument inqualifiable. C'est comme mettre 10/20 à Ocarina of Time, Final Fantasy VII, Mario Galaxy ou Uncharted 2... Bref de la stupidité.

Si le testeur veut se ranger dans le fanboy, pasde problème avec ça. Maisalors il faut enlever la casquette de testeurs.

J'espère que Jeuvideo.com aura le bon sens de refaire un test, car la la crédibilité du site en a pris un coup.

genovaFSB
genovaFSB
Niveau 10
19 mars 2010 à 22:33:48

Tiens on dirait que le topic demandant un revote du test a été supprimé. Censure ;) ?

guillahume
guillahume
Niveau 5
19 mars 2010 à 22:35:40

Pareil

c est un peu comme si un album légendaire d un groupe quelconque devenait un navet alors qu'il avait été seulement remastérisé...

désolé mais un jeu comme PDark c est intemporel

Spirit-Moon
Spirit-Moon
Niveau 10
19 mars 2010 à 23:05:37

J'ai proposé, pour la première fois depuis que je suis inscris (et ça commence à remonter !) une critique du jeu qui, malgré ses défauts, m'a tout à fait convaincu.

Malheureusement j'ai dû l'écourter sévèrement pour rentrer dans la limite de caractère, que je ne comprends pas trop d'ailleurs mais ce n'est pas le sujet. Je vais cependant revenir sur quelques points :

- Les effets de lumière sont certes médiocres, dans leur vaste majorité, mais honnêtement, en jouant, cela ne m'a pas choqué outre mesure. La première fois, on plisse les yeux, et après on est dans le jeu et on n'y fait plus attention.

- Le fait de prendre les joueurs pour des pigeons. C'est cent fois vrai pour des tonnes et des tonnes de jeux, de DLC et de je ne sais trop quoi encore. Mais il est dommage que ce Perfect Dark en fasse les frais car il est loin, bien loin, d'être une arnaque. Enfin quoi, regardez les cartes toutes récentes de Modern Warfare puisqu'on en parle ! Bien plus chères que ce Perfect Dark, sans le moindre intérêt, et qui vont récompenser un jeu acclamé de-ci de-là alors qu'il ne parviendra malheureusement jamais au degré d'émotion et de jouissance d'un Perfect Dark, parce qu'il a parié sur le divertissement grand public davantage que sur l'ambiance ce qui, pour ce qui relève de l'émotion, me paraît rédhibitoire.

Je vais prendre un exemple très simple, pour justifier l'intérêt de cette réédition : depuis un moment maintenant, ma N64 est morte. Je ne peux plus jouer à ma cartouche de Perfect Dark, malheureux parce que c'est un jeu que j'adore, et les émulateurs ont eu du mal à me convaincre sur ce terrain-là. Pour quelques euros, je peux rejouer à ce jeu, qu'il soit meilleur ou pas je m'en moque, du moment qu'il n'est pas moins bon. C'est quand même moins cher qu'une N64 aujourd'hui ! Je suis sincèrement heureux de retrouver Joanna, cette aventure, ces possibilités... Alors oui on peut ressortir sa N64, mais pas tout le monde ! J'avais même songé à me racheter une N64 juste pour Perfect Dark (dommage qu'on ne puisse pas mettre PD pour aller plus vide !), mais en sachant qu'il allait y avoir une réédition, je ne l'ai pas fait.

En parlant de réédition... quand il y a une réédition d'un livre qu'on a adoré, ou d'un film pourquoi pas, est-ce que c'est inadmissible ? Surtout si longtemps après... Perfect Dark 64 est difficile à se procurer, enfin, avoir une version next gen ou pas (la problématique ne m'intéresse pas), c'est vraiment une chance ! C'est ainsi que je le vois. Et pourtant, je suis résolument opposé aux contenus téléchargeables frileux et autres machines à sous virtuelles.

Ce Perfect Dark, malgré ses soucis (le multijoueur ne m'a pas autant tué que celui de l'original, que je découvrais avec les yeux de l'époque, et dont j'attendais plus pour cet épisode-ci, peut-être pas une autre révolution comme cela avait été le cas pour moi, mais quelque chose de plus, un peu plus de cachet, je ne sais pas) reste un excellent jeu et je dirais même une excellente opportunité, pour les joueurs qui ne l'ont pas connu ou qui ne peuvent plus y accéder, de le (re)découvrir, d'y prendre autant de plaisir qu'on en a eu avec le premier. Après l'épisode précédent calamiteux (que je n'ai pas pris le risque d'acheter et qu'on m'avait simplement prêté à l'époque), on retrouve ENFIN Joanna Dark. Ok elle a quinze ans maintenant. Mais c'est quand même la Joanna qu'on a aimé, dans l'univers qu'on a aimé et c'est pour moi le plus important, bien au-delà des problèmes de luminosité, de multijoueur et de visage poupin.

[ Néanmoins, il ne me semble pas nécessaire d'insulter le testeur, de le traiter d'incompétent etc. Il propose son avis, nous proposons le nôtre : cela ne va pas plus loin. Est-ce que l'avis de miniblob est supérieur au mien ? Je ne le pense pas, mais il est équivalent et vous n'avez pas à vous sentir attaqué dans votre amour pour l'univers du jeu à cause de ce test. ]

Spirit-Moon
Spirit-Moon
Niveau 10
19 mars 2010 à 23:21:31

Ah et dernière note qui me tient à cœur : non les tests ne sont pas objectifs. Et ils n'ont pas à l'être. Ce ne sont pas des critiques, mais des tests, l'avis d'une personne sur ce qu'il a testé. Il ne s'agit pas d'une critique de cinéma, de littérature, de musique ou de ce que vous voulez d'être, qui vise davantage à saisir l'oeuvre dans son contexte, d'observer la visée de son auteur, la façon dont son travail s'inscrit dans la continuité de ce qu'il fait ou de son époque.

Ce n'est absolument pas la même problématique pour un jeu vidéo et je pense que ça ne le sera jamais. Sortez-vous l'idée du test objectif de la tête. Vous adorez Modern Warfare ? En quoi vous êtes objectif ? En quoi, votre adoration ou votre haine d'ailleurs, est objective ? Sur quoi vous vous appuyez ? Sur ce que vous testez. Vous. Personne d'autre.

Vous n'êtes pas objectif. Vous ne faites que donner votre avis et c'est très bien ainsi. Alors merci d'arrêter de tout mélanger, vous la ramenez toujours avec votre objectivité alors que vous ne savez même pas manier ce concept. Je ne suis pas objectif quand je dis que j'ai adoré cette réédition, parce que cela me rappelle le pied que je prenais quand j'étais plus jeune. C'est de l'affect, ça n'a rien de raisonnable. Est-ce que mon avis est moins bon, moins juste pour autant ? Non, parce qu'il existe pour ce qu'il est et qu'il ne vise pas à être une critique.

Les tests, par leur simple nom, ne seront jamais objectifs. Le jour où ils s'appelleront "Critique", vous pourrez utiliser cet argument mais pas avant.

Drakanood
Drakanood
Niveau 10
19 mars 2010 à 23:21:47

Ca rage sec dans le coin...

J'aime :bave:

spin9
spin9
Niveau 1
20 mars 2010 à 01:30:14

DuConLaFleme :
remake c'est pas réédition en français?

Nope, remake ça veut dire refaire, littéralement. Réédition, ça veut simplement dire de le ressortir. Un portage, en somme. Ca n'implique pas forcément de changement.

DuConLaFleme
DuConLaFleme
Niveau 10
20 mars 2010 à 02:06:27

lol ok^^ merci pour l'info

Est-ce que l'avis de miniblob est supérieur au mien ? Je ne le pense pas, mais il est équivalent

non, si on par sur le principe hyppie que tout est équivalent alors même les troll qui mettent 0/20 et mettent une ligne incompréensible pour justifier valent autnat qu'un test arguementé et objectif par un vrai pro. Désolé mais je prend pas

kuja57
kuja57
Niveau 14
20 mars 2010 à 04:06:05

Spirit-Moon -> Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.

Pour moi, un test de jeuxvideo et une critique de cinéma devraient posséder les mêmes principes.
Malheureusement, je trouve que très peu les appliques, dans l'un comme dans l'autre, et cela passe justement par l'objectivité.
Les critiques due cinéma tout comme littéraire sont loin d'être "no rage" lorsqu'on s'y attarde, je vais prendre un exemple "populaire" de critique assez naze ...
Eric Naulleau, le critique "flingueur" de Ruquier est loin d'être un tendre lors d'une critique, lorsqu'il a trouvé un livre mal écrit il ne dit pas "j'aime pas" ni "c'est mauvais" mais "c'était à chier une gosse de 6 ans ferait mieux", je ne trouve pas ça très réflechis et sérieux, mais c'est le style. Si cet exemple amène certains à l'argument "c'et de la tv, il fait le show", j'invite à lire quelques critiques,le fossé se fait discret.
Pour le cinéma, un exemple tout bête est d'aller sur allociné et de regarder les avis des journaux et des sites sur un film, cela variera de 1 a 5 étoiles, on trouve tout magnifique d'un coté et de l'autre, c'est une insulte au 7ème art.
Seulement voilà, je ne prend donc pas cet exemple pour dire qu'il a raison de suivre le gros du métier, car pour moi le gros du métier est pas très doué. Cela va sembler arrogant pour beaucoup mais bon, si on est pas capable de rester équilibré on laisse le test à un autre, j'ai vraiment très peu apprécié COD-MW (comme il est souvent cité jusque là) et pour autant si je dois le tester, je finirais surement sur un 16-17/20 ... Le but des tests c'est d'être lu et de diriger les lecteurs et non pas de déverser ma rage sur ce genre de jeu qui sont ma bête noir.

DuConLaFleme
DuConLaFleme
Niveau 10
20 mars 2010 à 04:17:46

Je vien d'y penser, les testeur en papier crépon de JVC peuvent dire ce qu'ils veulent, preuve?

La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères.

Bref il peux mettre un 0 sur 20 c'est son avis et il se casse chez lui ramasser sa paye.

mais bon JVC a toujours été un site à troll

johanna33
johanna33
Niveau 5
20 mars 2010 à 06:43:47

c'est bizzare le testeur ne sont montre plus

l'erreur est humaine mais faut savoir l'admettre

Nfanboy
Nfanboy
Niveau 3
20 mars 2010 à 07:44:23

J'ai crée un thread sur Gametrailers, célébre site de jeux video américain. Histoire de porter notre indignation au niveau international :-)

Lien : http://forums.gametrailers.com/thread/perfect-dark-remake-review-in-/1037662?page=1

SephisTheOne
SephisTheOne
Niveau 10
20 mars 2010 à 09:42:49
  1. Nfanboy Voir le profil de Nfanboy
  2. Posté le 20 mars 2010 à 07:44:23 Avertir un administrateur
  3. J'ai crée un thread sur Gametrailers, célébre site de jeux video américain. Histoire de porter notre indignation au niveau international :-)

Lien : http://forums.gametrailers.com/thread/perfect-dark-remake-review-in-/1037662?page=1

Ils s'en foutent royalement...

C'était franchement inutile. Qu'est-ce que vous en avez à foutre de la note d'un jeu? Sérieusement?

Pour ce jeu, je trouve aussi que la note donnée par Miniblob est vraiment bizarre. En lisant le test, j'ai été surpris en voyant la note finale, mais on s'en tape! Si on trouve que le jeu est bon: tant mieux! C'est inutile de poster notre indignation ici, car la note ne changera pas.

Et pour insulter Miniblob ou lui demander de démissionner, faut sérieusement avoir un manque de neurones...

Nfanboy
Nfanboy
Niveau 3
20 mars 2010 à 10:24:24

Le manque de neurones il est d'abord chez le testeur... On ne parle pas de 1 ou 2 forumeurs se plaignant de la note, mais bien d'un mécontentemnt "UNANIME".

Le test est mediocre, c'est tout !!!

Un test aussi foireux ne fait que jeter du discredit sur jeuxvideo.com. Il aurait été sport de juste proposer un test alterntif. Camper sur ses positions comme le fait jeuvideo.com ne fait qu'enfoncer le clou.

SephisTheOne
SephisTheOne
Niveau 10
20 mars 2010 à 11:23:49

On est d'accord, mais la note ne changera pas de toute manière.

Miniblob m'a sérieusement déçu sur ce coup... ce n'est pas le premier test qui décevra de NOMBREUSES personnes ni le dernier.

"Le test est mediocre, c'est tout !!! "

"médiocre" veut dire moyen. Le test est mauvais plutôt. :oui:

Enfin bref, ça ne sert à rien de s'acharner pour ne rien en tirer au final...

La vidéo du moment