Ah mais j'adores toujours le film par contre, même l'aspect scientifique c'est assez compréhensible qu'ils aient du réduire, mais c'est quand même un peu trop édulcoré. En fait je regrette encore plus ça pour Le monde perdu, ça n'a de rapport avec le livre que le nom ou presque

Oui le monde perdu par là je suis d'accord.

http://www.canalplus.fr/c-cinema/pid2959-c-emissions-cinema.html?tab=2&vid=tab
le cercle sur HP, non mais qu'ils reprochent qu'il n'y ait pas d'explications j'ai déjà trouvé qu'il y en avait trop. AHAHAH je suis le méchant je t'explique mon plan HAHAHAHA.

Mais pour le reste à part Sauvion ils ont raison.

Je le verrai, j'imagine, que c'est pas grave si ça spoile

ça spoile rien

Par contre je ne savais pas que ceux qui avaient fait la photo étaient des grands chefs op.

Ouais enfin il n'a fait aucune photo extraordinaire non plus, dans les films que j'ai vu.

Ils sont juste ridicules concernant HP7. "Bon bah moi déjà j'ai pas vu les 3 précédents". Mais on s'en fout.

C'est pas de la critique ça. Ils reprochent au film de ne pas résumer les précédents, okay, super critique... C'est vraiment du n'importe quoi là. Aucune analyse pertinente.

On dirait que je suis énervé quand je relis le message, mais je suis calme hein.

Mais bon leurs critiques ne sont absolument pas pertinentes, ça je le pense. J'aurais préféré avoir un mec qui a vu tous les anciens films et qui le juge réellement, parce que là on n'a rien de sérieux.

Harry potaire et Voldemar. OMG. Comme je la supporte pas la vieille.

Bon sinon les types qui se plaignent de pas comprendre sans avoir vu les films ou lus les livres c'est une blague ? Comme d'habitude le seul type intéressant (même si je suis pas forcément d'accord) c'est Rouyer.

Comment on peut critiquer un film sans avoir vu les films précédents? Complètement débile.
"Je comprends pas, c'est nul ce film mais bon je n'ai vu que les trois premiers".

Rouyer je crois que c'est mon préféré de la bande !

Cet Harry Potter était pas mal, enfin du moins largement mieux que le 5...

Par contre j'ai pas vu les 2h25 passer il m'a semblé très court

Vu hier soir, je l'ai trouvé vraiment génialissime... Quelle ambiance, quelle ambiance !!

J'ai adoré il colle super bien au livre, car ils ont enlevé tout le superflus et le résultat est impeccable !

Pour moi la scène la plus triste c'est quand Hermione lance "oubliette" sur ses parents et qu'elle disparaît de toutes les photos.

Sinon tout est bien dosé, il y a de l'action, de l'humour et de la tragédie... Superbe

Il me tarde le prochain

Avec la baguette du raffleur "Amplifica.REDUCTO "

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 28 novembre 2010 à 03:20:39 Avertir un administrateur
3. Oui le monde perdu par là je suis d'accord.

http://www.canalplus.fr/c-cinema/pid2959-c-emissions-cinema.html?tab=2&vid=tab

Ils ont pas lu les livres ni vu les films et ils reprochent au 7ème d'être incompréhensible

Putain mais ils nuls à chier ces gens là

La nana elle analyse le film et tout le monde se fout de sa gueule

Parce que c'est Harry Potter on peut pas en parler sérieusement? Honte à ces pseudo cinéphiles qui ne respectent rien !...

pseudo cinéphiles

nan c'est clair qu'ils se sont plantés sur ce coup la mais de la à remettre en cause leur credibilité ...

Moi j'ai surkiffé personnellement.

J'aime bien le côté humour qu'on retrouve depuis le 6ème film et surtout, je savais très bien que niveau "je-vous-en-mets-plein-les-yeux" absents dans ce volet vu que l'histoire ne se passe plus à Poudlard, le réalisateur a très bien su compenser par des paysages grandioses! Pour l'histoire, je comprends pourquoi ils ont dû séparer en deux:

- Plus de fric bien sûr
- Fini les grosses coupures dans l'intrigue comme on l'a vu dans le 4

Surtout, Emma Watson est juste énorme dans ce film, quelle actrice. Très bon film pour moi donc.

"des paysages grandioses! "

Lesquels ?

"Surtout, Emma Watson est juste énorme dans ce film, quelle actrice."

J'ai détesté son "jeux".

Et franchement y a beaucoup trop de scènes qui ne serve strictement a rien dans cet opus, on aurait très bien pu caser la seconde partie.

Parce que c'est Harry Potter on peut pas en parler sérieusement? Honte à ces pseudo cinéphiles qui ne respectent rien !...
en même temps HP c'est de la rigolade à lui tout seul…

Non mais c'est vrai qu'ils passent pas mal de temps pour rien à dire qu'il n'y a pas d'intro, Leherper dit une chose juste (assez rare pour être noté), qu'on s'en fout, on en a pas besoin.
Mais Rouyer a raison (comme d'habitude, je crois que dans mes souvenirs il n'y a qu'une fois où je n'étais pas d'accord avec lui).