Euh Parkko, le cercle c'est des professionnels (certains le sont plus ou moins).
Mais ils doivent voir CE film car c'est dans leur contrat et ils sont payés pour dire ce qu'ils en pensent. Et si tu ne connais pas, comment tu peux savoir que les volets se suivent ? Pusher 1,2 et 3 tu peux les voir séparément, le Parrain aussi, 3 couleurs, profils paysans, james bond etc.

Encore heureux qu'ils s'en foutent de la saga, déjà qu'on a Sauvion qui est méga fan mais qui a l'intelligence pour une fois de reconnaître que ça n'est pas bien.
Alors oui ils insistent trop sur le fait qu'il n'y a pas d'explication, perso s'en était déjà trop, je ne supporte pas cette manie des méchants d'expliquer leur plans à haute voix à des gens qui sont déjà censé le connaître…

Non mais imagine qu'ils s'intéressent à HP, honnêtement ça vaut à peine mieux que Twilight en matière de littérature… Twilight c'est très mal écrit, HP n'a juste aucun style et pompe sur tout et n'importe quoi sans digérer ses influences.

Avec tous ces débats et ces notes, il faut absolument que je vois ces notes et comme je vise très bas le niveau du film je pense ne pas être déçu

Je n'ai pas lu Twilight donc je ne peux pas te répondre pour savoir si HP est mieux niveau littérature ou pas.

Après ça me semble logique de se renseigner un peu sur le film que tu vas voir, ça me viendrait pas à l'idée de critiquer des films qui se suivent aussi ouvertement que HP en disant que je n'ai pas compris car je n'ai pas vu les précédents.

En théorie oui, sauf que franchement tu as 8 films à voir pour le cercle chaque semaine, tu as le temps de mater 3 ou 4 HP qui te manquent et qui sont mauvais, pour comprendre l'histoire d'un film qui de toute façon n'est ni intéressant ni bien foutu…

Je suis d'accord avec ça réso, mais qu'il ne s'en servent pas comme argument.

Ah non je suis d'accord que c'est pas un argument.

Et si HP était un grand film il arriverait à captiver même ceux qui ne connaissent pas.

Ca n'empeche que ce n'est pas professionel En 1 journée tu peux tous les voir

Resolution tu m'as l'air d'etre le genre de personne qui n'aime pas les oeuvres a succes et par conséquent des que ca marche tu dis en gros c'est de la merde
Je ne pense pas que HP aurait eu autant de succes si il n'avait "aucun style"

"En 1 journée tu peux tous les voir"

-> Humainement je pense que c'est pas possible.

1. resolution Voir le profil de resolution Citer Ignorer resolution
2. Posté le 29 novembre 2010 à 21:37:54 Avertir un administrateur
3. Euh Parkko, le cercle c'est des professionnels (certains le sont plus ou moins).

Mais ils doivent voir CE film car c'est dans leur contrat et ils sont payés pour dire ce qu'ils en pensent. Et si tu ne connais pas, comment tu peux savoir que les volets se suivent ? Pusher 1,2 et 3 tu peux les voir séparément, le Parrain aussi, 3 couleurs, profils paysans, james bond etc.

Non mais ça on s'en fiche. Ce n'est juste pas pertinent de dire "Moi j'ai pas vu les 3 précédents donc j'ai pas tout compris, je lui reproche de ne pas faire de résumé". C'est pas un argument ça, c'est de la critique à deux balles.

Je préfère écouter un critique qui a vu les anciens et sait de quoi il parle, même s'il déteste le film (du moment qu'il expose ses arguments et les raisons qui ont fait qu'il n'a pas aimé).

ça n'aurait pas été professionnel s'ils n'avaient pas vu le film. Et ils l'ont vu. ça aurait été bien qu'ils voient les précédents, mais ça n'est obligatoire…

Il y a des tas de films qui marchent que j'aime.

Twilight, Marc Levy ont du succès et c'est de la merde… en littérature

Bay fait de la merde et ça marche.

Bieber fait de la merde et ça marche…

Crois moi la merde ça se vend bien. Et les gens en redemande.

DTL tu ne fais que redire ce que j'ai dis mais bon…

1. resolution Voir le profil de resolution Citer Ignorer resolution
2. Posté le 29 novembre 2010 à 22:16:02 Avertir un administrateur
3. En théorie oui, sauf que franchement tu as 8 films à voir pour le cercle chaque semaine, tu as le temps de mater 3 ou 4 HP qui te manquent et qui sont mauvais

Tu ne peux pas prétendre qu'ils sont mauvais sans les avoir vus. Tu fais le truc à l'envers là... C'est un préjugé.

Bah pas vraiment. Tu as dit qu'ils avaient raison pour la plupart (ceux qui le descendaient), alors que leurs critiques sont ridicules (pour la plupart).

J'ai dis que ça n'était pas un argument. (enfin j'ai soutenu Reokal qui le disait).

Ok, nous sommes d'accord alors.

C'est ce que je dis

Bah tu disais aussi avant qu'ils avaient raison sauf Sauvion. Donc c'est contradictoire, mais je ne voulais pas insister sur cette contradiction pour ne pas te froisser.

Sinon je me souviens plus de ce que dit Rouyer, il disait quoi en gros ?

Hein ? j'ai dû mal m'exprimer.
"
Encore heureux qu'ils s'en foutent de la saga, déjà qu'on a Sauvion qui est méga fan mais qui a l'intelligence pour une fois de reconnaître que ça n'est pas bien. "
tu parles de cette phrase ?