Tous ceux de la presse "tout public" ou pas franchement spécialisés niveau ciné quoi .
voilà, je ne comprend toujours pas pourquoi ils invitent Sauvion.

En même temps the go, tu as dû voir tous les films (que tu aimes ou pas), et à ma connaissance tu n'y vas pas pour le côté "à la recherche du nouveau nanars", donc tu dois bien t'intéresser un peu quand même. Et si c'était Twilight tu n'aurais rien dit. J'en suis persuadé.
Oui il y a des mecs qui sont pas très intelligents, mais même Leherper a eu un moment d'intelligence dans cette vidéo, donc bon.

Je ne vais pas voir de films qui ne m'intéressent pas. Mais je vois pas le rapport.

Donc je n'ai pas tort de te considérer comme un membre du public d'HP.

J'ai aimé HP 7 première partie...

Mais pourquoi ont-ils oublié Voldemort qui est censé venir à Godric's Hollows lorsque Nagini attaque Harry et Hermione et qu'ils Transplanent

et Pourquoi N'ont-ils pas parlé du passé plutôt sombre de Dumbledore

et pourquoi Ron n'insiste pas pour ne pas qu'Harry et Hermione ne prononce pas le nom de Voldemort
du coup, on comprends moins bien pourquoi les mangemorts rappliquent (dans le café ou alors xenophilius lovegoog)

C'est dommage qu'ils aient oublié ces quelques scènes (j'en oublie peut-être quelques unes, mais ce sont celles là qu'y m'ont frappé en premier...) mais sinon le film est bien, et les quelques longueurs correspondent finalement bien au livre dans lequel nos 3 protagonistes sont seuls et ne savent pas vraiment ce qu'ils doivent faire

ce n'est que mon avis bien évidemment...

Mais ça n'a aucun rapport avec savoir si on parle de Twilight ou de HP.

C'est plutôt qu'il y a eu aucune critique décente faîte sur le film. Je peux comprendre qu'on aime pas, mais qu'on avance au moins deux trois arguments recevables.

Et puis Twilight 2 (le dernier Twilight que j'ai vu) c'est quand même moins bien sur tous les points que HP7, mais j'ai pas envie de rentrer dans ce débat

Bon sang, quel bon film Je suis surpris là ^^ Je m'attendais pas à grand-chose de Yates, avec son adaptation désastreuse du 5 et moyenne du 6 ! Dans ce film, il y a de tout, tous les sentiments y passent, pour la première fois depuis HP4, j'avais l'impression de regarder un HP, moi, inconditionnel fan de la saga. Yates nous a tous surpris, dans le bon sens du terme. Mais il y a également quelques défauts, mais y a tellement de points positifs, qu'on les remarque à peine ! Franchement, j' y retourne la semaine prochaine

J'irai pas le voir deux fois moi quand même

Mais ça n'a aucun rapport avec savoir si on parle de Twilight ou de HP.
c'est tous les deux des sagas pour ado, préado qui ont eu un succès immérité des adaptations daubesques au cinéma (pas toutes pour HP, mais quand même) ce qui explique fortement le rejet des adultes n'ayant pas une dizaine d'année lorsque sont sortis les premiers bouquins HP.

Tu réponds à côté de la plaque là reso.

Sinon, j'ai pas lu les deux premiers bouquins et les premiers films je les voyais en dvd donc bon, perso je n'ai pas grandi avec HP. Et à 21 ans je ne me considère plus comme un ado. Donc je ne pense pas être le public "visé". Je serais plutôt le public visé par Inception par exemple.

Mais encore une fois le sujet n'est pas là. On peut très bien ne pas aimer le film et rester professionnel comme le fait Rouyer. Mais le barbu et l'autre la ils sont juste ridicules à demander un résumé des épisodes précédents comme pour dire "DESOLE ON EST PAS TOUS DES FANBOYS LOLILOLZ"

Mais je suis d'accord pour dire que c'est ridicule de demander des explications en début… J'étais le premier à le dire.
Mais je mettrai un bémol, parce que c'est vrai que si tu arrives en cours de route, tu ne comprendras rien du tout, car la compréhension de la saga et les films sont bels et biens destinés à ceux qui ont suivi (le public d'HP), bien souvent au détriment de la qualité… Et que de toute façon, ça reste Harry Potter, pour eux ça ne veut rien dire, c'est comme si je te disais Twilight.

Et pour le public visé, je pense que le public visé est ceux qui ont lu les premiers à 10 ans (ceux de notre âge) et ceux qui ceux qui ont découvert en cours de route, après ado à 21 ans ça ne correspond plus, mais jeunes adultes devrais je dire.
C'est pas pour rien que la saga essaye de devenir plus adulte au fur et à mesure.

Car les acteurs grandissent aussi.

Faut que j'aille le voir !

SPOIL -

Je suis rentré du ciné, il y a 2 heures.
J'ai beaucoup aimé ce film de David Yates, il a progréssé depuis son entrée dans l'ère Harry Potter. Un film émouvant, parfois drôle, triste.. Beaucoup de scène et de détails oubliés, mais bon..

Côté +

-De très beau effets (destruction de l'horcruxe ect.)
-De merveilleux paysages
-Dobby, toujours aussi drôle. J'ai adoré lorsqu'il se balançait pour faire tomber le lustre sur Bellatrix. Puis lorsqu'il a dit qu'il ne souhaitait pas la tuer, mais juste lui faire mal.
-La petite mise en scène du conte des frères Peverell, très bien faite.
- Fred et George, toujours aussi drôle.

Côté -

-La cape d'invisibilité totalement absente du film, alors qu'elle apparaissait dans le livre.
Notamment a Godric Hollow, au Ministère, ou a Londres, lorsqu'Harriva est sous la cape, pendant que Hermione commande les cappuccinos.

-La scène chez Xenophilius, assez courte, j'aurais aimé voir un peu plus de choses, comme lorsque les héros sont à l'étage, et que Hermione fait s'écrouler le plafond, ou encore le corne d'Eruptif, ou bien la chambre de Luna.

- Au tout début, dans le manoir des Malefoy. Le texte de Voldemort, je n'ai pas trop aimé. Il est sensé être très froid, même avec les Mangemorts, pourtant là, je sais pas comment dire, c'était étrange, cette manière de s'exprimer.

- La danse d'Harry et d'Hermione sous la tente? D'où est-ce que Yates sort sa, okay, vu les évènements précédemment, Harry fait sa pour réconforter Hermione, mais bon..

Sinon, la scène ou Pseudo-Harry et Pseudo-Hermione s'embrassent lorsque Harry ouvre le médaillon, c'était disons.. très chaud ! Enfin bref.
Si je devais mettre une note au film, je dirais 15/20.
Vivement la seconde partie.

Personnellement, étant un gros fan d'Harry Potter, j'ai trouvé ce film le mieux réussi de la saga. Cette maturité et ce style graphique sont vraiment très plaisants. Je n'ai pas vu les deux heures et demi passées à tel point que la "fin" est une véritable frustration. L'histoire est plutôt bien suivie même si quelques passages sont oubliés, mais il fallait s'y attendre. Juste un regret par rapport à la chambre de Luna qui est absente du film. Sinon, que du bon et les images sont un pur bonheur au cinéma.

Vivement l'été ! (Et pas que pour HP7-2)

En même temps elle est absente du bouquin aussi, donc bon.

Sinon David Yates a eu une bonne idée de faire le conte en animation, j'ai cru qu'il allait tourner ça avec des acteurs j'ai pressenti le truc super mauvais arrivé, et j'ai été agréablement surpris par le choix de l'animation.

Pas d'accord pour Luna, le coup du poster géant animé dans sa chambre, à la lecture de ça, je m'étais directement dit que ça allait rendre magnifique sur grand écran.

Oui le conte en animation est une bonne idée de la part de Yates.

Pas mal pour une premiére semaine:

http://www.allocine.fr/boxoffice/boxofficedetail_gen_pays=5001.html

Putain j'ai vu le film,UNE VRAIE DAUBE !A livre de merde,film encore plus merdique !!!
On s'ennuie,pas d'action,mal mis en scène,on se fait chier durant 2h30 !!Tout simplement aberrant de faire des films aussi merdiques en 2010 !

Ah OK le mec qui aime pas le livre mais qui va voir le film
T'est sur que c'est HP que ta lus/vus?