a ne pas manquer sur la 3 a 20h 50
c´est le dernier film de Stanley Kubrick

, finalement, tu joues ton rle à fond, c´est bien.
Plus sérieusement, pour les belges, ce soir, c´est "la mort dans la peau"

quel role?
je ne joue aucun role

Les acteurs jouent correctement leur role,mais malheuresement le film est

A partir du moment où tu prends le film pour une ballade nocturne durant laquelle t´as fumé un truc pas net, ça passe........

ça a l´air nul ce film à part la scene de nu bien sur
______________________________________________
I am the Rated R Nolife
Warning, this post may contain foul language and sexual content

ce film est génial certainement le meilleur role de cruise ! et la fin est sublime ! franchement ce film n´est en aucun cas chiant ou autre !

dès qu´un film est contemplatif/lent, il est chiant, c´est mathématique.

le meilleur rôle de Cruise, c´est la guerre des mondes

mais non c´est c´est dans collatéral son meilleure role

Vous irez loin avec de tels arguments

Kubrick est mort avant de l´avoir terminé, non ?

Je viens de le voir. C´est vrai que la fin est assez surprenante.

Kubrick est mort après je crois.

Mais j´y ai pas compris grand chose. Si la morale c´est juste ce que lui dit sa femme à la fin, ça n´a pas un grand intérêt. C´est assez bête, en fait.

Sinon, j´ai trouvé le film intéressant.

mais il y a pas de morale, pourquoi chercher les morales partout ! on est plus dans les fables ou dans les contes pour enfant ! c´est juste une histoire de remise en question, de fantasmes, de drague sur un fond de secte d´érotisme et de sexualité sans limites

Il y a une excellente explication ici:
http://www.horschamp.qc.cca/article.php3?id_article=122

Je pensais aussi que la phrase de la fin était faussement provocatrice.

De sexualité sans limites? Alors pourquoi Tom Cruise se la garde dans le pantalon pendant tout le film?

Comme toujours chez Kubrick il n´énonce jamais de morale, cela vient principalement du fait que ses films sont toujours dénué de manichéisme. Même si parfois il fait s´affronter 2 camps jamais il ne prendra parti ni ne jugera qui que ce soit.
Dans Eyes Wide Shut, Alice déclare une sorte de guerre à Bill lorsqu´elle lui avoue avoir eu "certaines pensées" pendant qu´ils faisaient l´amour pendant les vacances. Bill le prend aussi mal que si elle avait couché physiquement avec un autre. Il décide de riposter et là encore il n´y a pas d´acte physique mais l´attaque est tout aussi dure à encaisser pour Alice.
Pour moi toute la réfléxion du film se trouve là. Il force le spectateur à se poser des questions sur le couple (en général, pas un couple particulier) et les relations avec l´acte sexuel et le sentiment. Vaut-il mieux coucher avec une autre personne et ce sans qu´il n´y ait de sentiments plutôt que d´éprouver une certaine attirance, entrainant des émotions, chez un autre et ne pas l´avouer ?
Pour moi le titre fait référence justement au fait qu´Alice et Bill ont tout 2 essayé de garder leurs "expériences", en essayant de duper l´autre, ils ont eut tout deux "les yeux grands fermés". Une fois les aveux de chacun ils ont put ouvrir "grands leurs yeux", comme le dit si bien Alice à la fin.
Dans ce cas là Kubrick ne cherchait-il pas plutôt d´ouvrir les yeux des spectateurs qui sont trop souvent resté fermement clos ?
En tout cas il ne s´agit pas d´une morale.

_______________________________________
http://www.dailymotion.com/search/pink+floyd/video/x2on8d_pink-floyd-festival-rotterdam-1970_music

Ce film n´est en aucun cas sexuel, il est purement psychologique. D´ailleurs il dégage une telle psychologie que je l´aurai classé "Interdit au moins de 16 ans", enfin, pur choix personnel.
C´est un film que j´ai trouvé très interessant dans le fond malgrès quelques blabla mais qui restent dans le film.
Une oeuvre magistrale en trois parties : Avant, Pendant, Après.
Le dernier et peut-être le plus beau film de Kubrick (à mes yeux bien entendu).