ON peut très bien trouver un film intéressant même si son message est complètement raté, "starship troopers" est un film bien rythmé avec une histoire qui raconte quelque chose, et ça c'est déjà plus que 90% des films actuels.
Le problème c'est que la "gauche" accepte le message de verhoeven comme une vérité absolue puisqu'il va dans son sens ( le militarisme cé pas bien, le fascisme c'est le mal, qui est la vision du gauchisme actuel qui voient du fascisme a toute les sauces qui pensent que l'armée est une organisation fasciste), c'est de ce point de vue que la satire devient une parodie d'elle même, .

Déjà tu as une vision très franchouillarde de la politique pour ne pas comprendre pleinement le message de Verhoeven, pour toi "la gauche" est par aisance anti-armée alors que d'une, le socialisme n'est pas du tout comme ça (celui du reste du monde hors France encore plus)

Ensuite ce n'est pas l'armée en elle même qui est critiqué mais sa façon d'agir dans le film

Je répond à quelqu'un qui assume que pour comprendre et aimer le film il faut être de gauche, j'en ai rien à battre du camp politique de jeanbernard cinéphile.

Certes mais un peu rigueur ça ne fait pas de mal. Cela fait plusieurs pages que des mecs, né probablement en 2000 avec beaucoup de sympathie pour le fascisme nous expliquent qu'un réalisateur reconnu pour son talent et qui a connu le fascisme est en fait un tâcheron avec une critique de ce courant politique mal venu selon eux.

Certes mais un peu rigueur ça ne fait pas de mal. Cela fait plusieurs pages que des mecs, né probablement en 2000 avec beaucoup de sympathie pour le fascisme nous expliquent qu'un réalisateur reconnu pour son talent et qui a connu le fascisme est en fait un tâcheron avec une critique de ce courant politique mal venu selon eux.

Il n'a jamais connu le fascisme puisqu'il n'a jamais vécu en Italie, mais j'imagine que pour toi le nazisme qui a bien occupé les pays bas lorsqu'il était petit est la même chose que le fascisme, mais j'imagine qu'avec le ton pédant accompagné d'une affirmation que tes contradicteurs seraient des adorateurs du fascisme en dit long sur ton inculture

Le 11 septembre 2025 à 07:54:33 :
"Ahah merci, honnêtement j'ai même trouvé le film génial ! Total Recall de Verhoeven également d'ailleurs.
Oui je pense qu'il faut être de gauche pour trouver la satire intéressante, et s'attacher a tout les petits détails critiques du film."

Ryk3m77 :

J aime bien aussi Total Recall. Mais si tu n as pas vu, va regarder Robocop, là la critique de la société est plus légitime (un desinvestissement du secteur public, ce qui fait que le crime monte et les sociétés privées en profite aussi pour avoir plus de pouvoir). Ce film critique la politique des années 1980, et a finalement bien prévu notre futur (en fait notre monde est un mix de Robocop et de Demolition Man).

J'avoue avoir moins apprécié Robocop, j'aurais aimé qqchose de plus punitif. Mais le film est sympa quand même.

Et pour Starship Troopers, en étant de droite on peut comprendre les éléments, mais faut arrêter, il n y a rien de foufou non plus. Certains extrapolent même beaucoup d éléments même pas vraiment suggéré dans le film.
Mais pour comprendre l'intérêt du système développé, faut ne pas être de gauche, car la notion de responsabilité, de comprendre qu on n a des devoirs et pas seulement des droits, ça ne doit effectivement pas leur parler...

En effet je suis d'accord

Après j adore Verhoeven, et je pense que même si on n est pas de son bord politique, ça doit être un gars avec qui il est intéressant de discuter.

Oui certainement, contrairement à ton VDD

Le 11 septembre 2025 à 10:18:21 :

Ahah merci, honnêtement j'ai même trouvé le film génial ! Total Recall de Verhoeven également d'ailleurs.
Oui je pense qu'il faut être de gauche pour trouver la satire intéressante, et s'attacher a tout les petits détails critiques du film.

ON peut très bien trouver un film intéressant même si son message est complètement raté, "starship troopers" est un film bien rythmé avec une histoire qui raconte quelque chose, et ça c'est déjà plus que 90% des films actuels.
Le problème c'est que la "gauche" accepte le message de verhoeven comme une vérité absolue puisqu'il va dans son sens ( le militarisme cé pas bien, le fascisme c'est le mal, qui est la vision du gauchisme actuel qui voient du fascisme a toute les sauces qui pensent que l'armée est une organisation fasciste), c'est de ce point de vue que la satire devient une parodie d'elle même, .

Oui je suis entièrement d'accord, justement j'ai réellement adoré le film malgré le fait que je n'ai pas été intéressé par son propos de fond que je trouve mal foutu.

Le 11 septembre 2025 à 12:50:42 :

Le 11 septembre 2025 à 02:05:53 :

Le 11 septembre 2025 à 00:21:57 :

Mais le problème dans starship Troopers vois tu, c'est qu'à aucun moment on nous explique que les arachnides peuvent ressentir de la souffrance physique et morale

A la fin quand ils capturent le Bug Brain c'est clairement dit qu'il est effrayé, on voit des images où ils font des expériences sur lui juste après où il a clairement pas l'air de prendre du plaisir, et rien que le fait que les Arachnides soient capables d'élaborer des stratégies plutôt complexes qui nécessitent de comprendre les technologies humaines (à un moment ils tendent un piège en laissant volontairement un signal d'alerte tourner dans une base) ça implique qu'ils ne sont pas juste des insectes doués d'une forme d'intelligence, mais bien plus évolué que ce que les humains du film considèrent.

La critique c'est pas tant que "les humains ils tuent des insectes c'est pas bien", la critique c'est surtout que les humains ils se croient les rois du monde qui pissent les plus loin et qui se prennent le vent contraire.

les insectes ont un instinct de survie, prennent la fuite face à prédateur, et se débattent quand ils se font attraper

pour autant il n'y a aucun consensus à cette heure sur la capacité des insectes à ressentir, ou non, de la souffrance physique et morale

si le film ne dit pas explicitement que les arachnides ont la capacité de souffrir physiquement et moralement, je ne suis pas censé trancher dans un sens ou dans l'autre

si tu veux qu'en tant que spectateur je considère comme illégitime sur le plan moral une militarisation de la société en réponse à l'existence des arachnides, et à l'intérêt d'exploiter leur ressources, tu dois me donner des bonnes raisons

je suis désolé, mais y a rien dans le film qui me permet de me dire que tuer des insectes géants de l'espace qui peuvent me décapiter en représailles d'avoir tuer leurs cousins, c'est plus immoral que de tuer des fourmis qui ont infesté le jardin de la maison que je viens d'acquérir

si on applique les valeurs morales humanistes anti totalitaires au point de vue des fourmis, quand je récupère leur territoire pour en faire mon jardin, et que je les extermine pour m'en débarrasser, je suis un colon

j'adore le film, et encore plus verhoeven, donc j'ai vraiment aucun intérêt à être de mauvaise foi en considérant les arachnides comme autre chose que des insectes géants potentiellement nuisibles

dans avatar je comprends pourquoi je suis censé penser que c'est mal de vouloir exploiter les ressources de pandora au prix du massacre des navis

mais dans starship troopers je vois pas en quoi c'est mal de vouloir exploiter les ressources des arachnides qui ne m'apparaissent pas autrement que comme des insectes potentiellement nuisibles

je trouve le film vraiment raté sur cet aspect

Les arachnides ne sont pas des insectes, tout comme les Navis ne sont pas des mammifères. Ce sont des extraterrestres. Tu vas trop loin avec ta comparaison. Le fait que les Navis/Arachnides soient des extraterrestres permet justement d'aborder d'autres sujets que si c'était juste des humains ou des insectes.

C'est un peu le principe de la sf

Ça apporte quoi que ce soit des extra terrestres ? vas-y on t'écoute

C'est bizarre cette manière que vous avez certains d'argumenter à moitié

Tu sais que normalement après le

"Le fait que les Navis/Arachnides soient des extraterrestres permet justement d'aborder d'autres sujets que si c'était juste des humains ou des insecte"

T'étais pas censé t'arrêter

Là normalement tu dois enchaîner avec les sujets auquel tu fais référence

Moi je peux te dire que l'intérêt d'avoir foutu des araignées extraterrestre, c'est d'avoir des scènes d'action stylées qu'on avait jamais avant

Et c'est largement suffisant dans un film d'action comme valeur ajoutée, pour que ça n'ait pas en plus besoin de permettre d'aborder d'autres sujets que si c'était des humains

Faut bien comprendre un truc avec Verhoeven, c'est que si il a fait des films d'action aussi bons, c'est avant tout parce qu'il adore les scènes d'action

Lui quand il a découvert le délire d'une armée d' arachnides dans le bouquin, il a toute de suite visualisé les scènes d'actions de malade qu'il allait pouvoir faire avec

Le 11 septembre 2025 à 16:01:05 :

Certes mais un peu rigueur ça ne fait pas de mal. Cela fait plusieurs pages que des mecs, né probablement en 2000 avec beaucoup de sympathie pour le fascisme nous expliquent qu'un réalisateur reconnu pour son talent et qui a connu le fascisme est en fait un tâcheron avec une critique de ce courant politique mal venu selon eux.

Il n'a jamais connu le fascisme puisqu'il n'a jamais vécu en Italie, mais j'imagine que pour toi le nazisme qui a bien occupé les pays bas lorsqu'il était petit est la même chose que le fascisme, mais j'imagine qu'avec le ton pédant accompagné d'une affirmation que tes contradicteurs seraient des adorateurs du fascisme en dit long sur ton inculture

Le nazisme qui est dérivé du fascisme, ça ne compte pas
Les partis fascistes néerlandais, ça ne compte pas
C'est pas cool de poster pour afficher son inculture crasse

Le 11 septembre 2025 à 16:28:58 :

Le 11 septembre 2025 à 16:01:05 :

Certes mais un peu rigueur ça ne fait pas de mal. Cela fait plusieurs pages que des mecs, né probablement en 2000 avec beaucoup de sympathie pour le fascisme nous expliquent qu'un réalisateur reconnu pour son talent et qui a connu le fascisme est en fait un tâcheron avec une critique de ce courant politique mal venu selon eux.

Il n'a jamais connu le fascisme puisqu'il n'a jamais vécu en Italie, mais j'imagine que pour toi le nazisme qui a bien occupé les pays bas lorsqu'il était petit est la même chose que le fascisme, mais j'imagine qu'avec le ton pédant accompagné d'une affirmation que tes contradicteurs seraient des adorateurs du fascisme en dit long sur ton inculture

Le nazisme qui est dérivé du fascisme, ça ne compte pas
Les partis fascistes néerlandais, ça ne compte pas
C'est pas cool de poster pour afficher son inculture crasse

Selon eux il y a le bon fascisme et le mauvais fascisme

Ça apporte quoi que ce soit des extra terrestres ? vas-y on t'écoute

De faire allusions à plusieurs cas réels en un seul. Faire quelque chose d'universel quoi, c'est le but d'une analogie et c'est pour ça que le bouquin de base l'a fait aussi d'ailleurs, au lieu de faire un roman dans un cadre spatio-temporel réaliste avec un ennemi réaliste, il a fait une guerre dans un futur indéfini entre des humains et des extra-terrestres.

Verhoeven dans sa satire il voulait cibler les USA depuis la Seconde Guerre Mondiale en général, ça inclut un paquet de conflits réels potentiels qu'il a chercher à regrouper en un. Des extra-terrestres en ennemi, c'est un bon prétexte pour ratisser large au lieu de mettre directement des Allemands, des Vietnamiens ou des Irakiens qui risquent de limiter le propos à un cas très précis. Et là où ça marche c'est que le parallèle peut également marcher avec d'autres événements qui n'avaient même pas eu lieu avant. La destruction de Buenos Aires, c'est un 11 septembre avec 4 ans d'avance.

Le 11 septembre 2025 à 16:25:28 :

Le 11 septembre 2025 à 12:50:42 :

Le 11 septembre 2025 à 02:05:53 :

Le 11 septembre 2025 à 00:21:57 :

Mais le problème dans starship Troopers vois tu, c'est qu'à aucun moment on nous explique que les arachnides peuvent ressentir de la souffrance physique et morale

A la fin quand ils capturent le Bug Brain c'est clairement dit qu'il est effrayé, on voit des images où ils font des expériences sur lui juste après où il a clairement pas l'air de prendre du plaisir, et rien que le fait que les Arachnides soient capables d'élaborer des stratégies plutôt complexes qui nécessitent de comprendre les technologies humaines (à un moment ils tendent un piège en laissant volontairement un signal d'alerte tourner dans une base) ça implique qu'ils ne sont pas juste des insectes doués d'une forme d'intelligence, mais bien plus évolué que ce que les humains du film considèrent.

La critique c'est pas tant que "les humains ils tuent des insectes c'est pas bien", la critique c'est surtout que les humains ils se croient les rois du monde qui pissent les plus loin et qui se prennent le vent contraire.

les insectes ont un instinct de survie, prennent la fuite face à prédateur, et se débattent quand ils se font attraper

pour autant il n'y a aucun consensus à cette heure sur la capacité des insectes à ressentir, ou non, de la souffrance physique et morale

si le film ne dit pas explicitement que les arachnides ont la capacité de souffrir physiquement et moralement, je ne suis pas censé trancher dans un sens ou dans l'autre

si tu veux qu'en tant que spectateur je considère comme illégitime sur le plan moral une militarisation de la société en réponse à l'existence des arachnides, et à l'intérêt d'exploiter leur ressources, tu dois me donner des bonnes raisons

je suis désolé, mais y a rien dans le film qui me permet de me dire que tuer des insectes géants de l'espace qui peuvent me décapiter en représailles d'avoir tuer leurs cousins, c'est plus immoral que de tuer des fourmis qui ont infesté le jardin de la maison que je viens d'acquérir

si on applique les valeurs morales humanistes anti totalitaires au point de vue des fourmis, quand je récupère leur territoire pour en faire mon jardin, et que je les extermine pour m'en débarrasser, je suis un colon

j'adore le film, et encore plus verhoeven, donc j'ai vraiment aucun intérêt à être de mauvaise foi en considérant les arachnides comme autre chose que des insectes géants potentiellement nuisibles

dans avatar je comprends pourquoi je suis censé penser que c'est mal de vouloir exploiter les ressources de pandora au prix du massacre des navis

mais dans starship troopers je vois pas en quoi c'est mal de vouloir exploiter les ressources des arachnides qui ne m'apparaissent pas autrement que comme des insectes potentiellement nuisibles

je trouve le film vraiment raté sur cet aspect

Les arachnides ne sont pas des insectes, tout comme les Navis ne sont pas des mammifères. Ce sont des extraterrestres. Tu vas trop loin avec ta comparaison. Le fait que les Navis/Arachnides soient des extraterrestres permet justement d'aborder d'autres sujets que si c'était juste des humains ou des insectes.

C'est un peu le principe de la sf

Ça apporte quoi que ce soit des extra terrestres ? vas-y on t'écoute

C'est bizarre cette manière que vous avez certains d'argumenter à moitié

Tu sais que normalement après le

"Le fait que les Navis/Arachnides soient des extraterrestres permet justement d'aborder d'autres sujets que si c'était juste des humains ou des insecte"

T'étais pas censé t'arrêter

Là normalement tu dois enchaîner avec les sujets auquel tu fais référence

Rien ne m'oblige à répéter ce que les autres ont déjà écrit et je ne vais pas parler d'Avatar en détail parce qu'on est pas sur un topic avatar.

Le problème est que tu passes trop de temps à parler des Arachnides alors qu'ils ne sont pas d'une grande importance pour comprendre le message du film. Que les Arachnides soient des oppresseurs, des opprimés, des insectes ou je ne sais quoi n'est pas très important. L'important est de savoir que ce sont les ennemis de la fédération.
Et c'est là où le fait que ce soit des extraterrestres plus proches de l'animal que de l'homme permet justement de ne pas les politiser outre mesure, ce qui permet de recentrer l'histoire sur ce qui est vraiment important : la fédération et comment son système politique opprime son propre peuple.
Il faut comprendre la logique du scénariste.

Moi je peux te dire que l'intérêt d'avoir foutu des araignées extraterrestre, c'est d'avoir des scènes d'action stylées qu'on avait jamais avant

Et c'est largement suffisant dans un film d'action comme valeur ajoutée, pour que ça n'ait pas en plus besoin de permettre d'aborder d'autres sujets que si c'était des humains

Faut bien comprendre un truc avec Verhoeven, c'est que si il a fait des films d'action aussi bons, c'est avant tout parce qu'il adore les scènes d'action

Lui quand il a découvert le délire d'une armée d' arachnides dans le bouquin, il a toute de suite visualisé les scènes d'actions de malade qu'il allait pouvoir faire avec

Raison de plus pour ne pas pondre des pavés quant au rôle des Arachnides dans l'histoire.

Il n'a jamais connu le fascisme puisqu'il n'a jamais vécu en Italie, mais j'imagine que pour toi le nazisme qui a bien occupé les pays bas lorsqu'il était petit est la même chose que le fascisme, mais j'imagine qu'avec le ton pédant accompagné d'une affirmation que tes contradicteurs seraient des adorateurs du fascisme en dit long sur ton inculture

Ouais enfin bon, c'est quand même un sacré enculage de mouche que tu nous fais-là. Limiter le fascisme Mussolini, ça fait un moment que la définition s'est élargie quand même, faut pas être de mauvaise foi non plus.

Le 11 septembre 2025 à 16:46:13 :

Ça apporte quoi que ce soit des extra terrestres ? vas-y on t'écoute

De faire allusions à plusieurs cas réels en un seul. Faire quelque chose d'universel quoi, c'est le but d'une analogie et c'est pour ça que le bouquin de base l'a fait aussi d'ailleurs, au lieu de faire un roman dans un cadre spatio-temporel réaliste avec un ennemi réaliste, il a fait une guerre dans un futur indéfini entre des humains et des extra-terrestres.

Verhoeven dans sa satire il voulait cibler les USA depuis la Seconde Guerre Mondiale en général, ça inclut un paquet de conflits réels potentiels qu'il a chercher à regrouper en un. Des extra-terrestres en ennemi, c'est un bon prétexte pour ratisser large au lieu de mettre directement des Allemands, des Vietnamiens ou des Irakiens qui risquent de limiter le propos à un cas très précis. Et là où ça marche c'est que le parallèle peut également marcher avec d'autres événements qui n'avaient même pas eu lieu avant. La destruction de Buenos Aires, c'est un 11 septembre avec 4 ans d'avance.

les arachnides rendent le message du film tellement universel, que les 3/4 des critiques professionnels n'avaient rien compris au film quand il est sorti

c'est un petit peu bizarre non ?

c'est pas juste qu'ils avaient pas aimé et qu'ils étaient pas d'accord avec le message, nan, ils ont carrément fait un putain de contresens

tu vois keske je veux dire ?

si ton message universel est compris de travers par la moitié des gens, c'est qu'il doit pas être si universel que ça

d'ailleurs même là, on arrive même pas à se mettre d'accords entre personnes qui ont tous adoré le film

vraiment je crois qu'avec ton délire de message universel t'es pas partie sur une bonne piste

après tu fais comme tu veux, mais moi pour le moment je préfère rester sur "les arachnides ça permet de faire des scènes d'action stylées qu'on avait jamais vues avant"

et qu'on se comprenne bien, je ne suis pas en train de dire que tu as tort sur les intentions derrière l'idée d'avoir foutu des extra terrestres dans l'histoire

mais ce que je dis, c'est que dans le film ça fonctionne pas

"Et c'est là où le fait que ce soit des extraterrestres plus proches de l'animal que de l'homme permet justement de ne pas les politiser outre mesure"

deux contre vérités en une phrase

alors déjà ils sont pas plus proche de l'animal que de l'homme, vu que c'est des putain d'insectes

dans l'imaginaire collectif la structure d'un groupe social organisé autour d'une reine, c'est plutôt associé au règne animal ou aux insectes ?

votre mauvaise foi sur ce point factuel ça commence sérieusement à devenir lourd

et ensuite bien sur que si ils sont totalement politisés par le spectateur, et c'est précisément pour cette raison que vous niez le fait que ce sont des putain d'insectes

parce que si vous admettez que ce sont des insectes, vous admettez qu'ils n'éprouvent pas de souffrance physique et morale, et donc qu'ils ne sont pas éligibles au droit de ne pas faire massacrer, ce qui revient à dire que le film n'a rien compris aux valeurs morale qu'il cherche à défendre

à aucun moment la lutte contre le fascisme et le militarisme implique de considérer comme immoral de massacrer des cafards géants pour exploiter les ressources qui se trouvent sur le territoire qu'ils occupent

La ou le message d'Avatar fonctionne beaucoup mieux même s'il est très simple, c'est que l'ont nous montre qu'il y a une ressource très intéressante sur Pandora. On nous montre également que les Navis ne sont pas hostiles gratuitement aux humains mais qu'ils se défendent simplement.

Dans Starship Troopers, si l'on part du postulat que les arachnides se défendent et que la Fédération organise tout : on ne sait pas s'il y a un quelconque intérêt à s'en prendre aux arachnides et à leurs planètes, et on ne nous montre d'aucune manières que la Fédération est responsable de la destruction de Buenos Aires et qu'il mentent sur la menace arachnide.
Donc on peut faire tout un tas de supposition et de théories dans ce sens, mais on ne peut avoir aucunes certitudes.

La menace arachnide peut être réel et donc dans ce cas toute la critique du militarisme et du fachisme tombe à l'eau, car le système restrictif sur les libertés individuelles qui pouvait être vu comme fachiste et militariste, devient alors un mal nécessaire pour éviter a l'humanité un péril immense.

"La critique fonctionne pas car on ne nous mâche pas tout le travail de compréhension"

Voulez-vous en savoir plus?

Le 11 septembre 2025 à 18:18:21 :
La ou le message d'Avatar fonctionne beaucoup mieux même s'il est très simple, c'est que l'ont nous montre qu'il y a une ressource très intéressante sur Pandora. On nous montre également que les Navis ne sont pas hostiles gratuitement aux humains mais qu'ils se défendent simplement.

Dans Starship Troopers, si l'on part du postulat que les arachnides se défendent et que la Fédération organise tout : on ne sait pas s'il y a un quelconque intérêt à s'en prendre aux arachnides et à leurs planètes, et on ne nous montre d'aucune manières que la Fédération est responsable de la destruction de Buenos Aires et qu'il mentent sur la menace arachnide.
Donc on peut faire tout un tas de supposition et de théories dans ce sens, mais on ne peut avoir aucunes certitudes.

La menace arachnide peut être réel et donc dans ce cas toute la critique du militarisme et du fachisme tombe à l'eau, car le système restrictif sur les libertés individuelles qui pouvait être vu comme fachiste et militariste, devient alors un mal nécessaire pour éviter a l'humanité un péril immense.

La différence entre Avatar et Starship troopers, c'est que Starship Troopers est réalisé comme un film de propagande.
Verhoeven sait très bien qu'une propagande n'a pas pour but de déligitimiser celui qui l'a fait produire. Elle est forcément racontée de manière unilatérale. Il respecte simplement les codes du genre

Par contre comparer Avatar avec Starship Troopers? Enfin les deux sont des films de SF militaires mais pas les mêmes choses selon moi.

Je trouve même que Avatar est limite naïf et est plus pour les visuels de Pandora que pour son scénario.

Sinon District 9 est un très bon film que je trouve limite plus mature qu'Avatar dans son sujet et ses propos.

Le 11 septembre 2025 à 18:31:02 :

Le 11 septembre 2025 à 18:18:21 :
La ou le message d'Avatar fonctionne beaucoup mieux même s'il est très simple, c'est que l'ont nous montre qu'il y a une ressource très intéressante sur Pandora. On nous montre également que les Navis ne sont pas hostiles gratuitement aux humains mais qu'ils se défendent simplement.

Dans Starship Troopers, si l'on part du postulat que les arachnides se défendent et que la Fédération organise tout : on ne sait pas s'il y a un quelconque intérêt à s'en prendre aux arachnides et à leurs planètes, et on ne nous montre d'aucune manières que la Fédération est responsable de la destruction de Buenos Aires et qu'il mentent sur la menace arachnide.
Donc on peut faire tout un tas de supposition et de théories dans ce sens, mais on ne peut avoir aucunes certitudes.

La menace arachnide peut être réel et donc dans ce cas toute la critique du militarisme et du fachisme tombe à l'eau, car le système restrictif sur les libertés individuelles qui pouvait être vu comme fachiste et militariste, devient alors un mal nécessaire pour éviter a l'humanité un péril immense.

Autant je peux comprendre la nécessité de prendre des mesures extrêmes en cas d'invasion et occupation, mais là le justifier pour cette Terre car des insectes balancent des asteroides depuis l'espace je vois pas trop le rapport?

Tu peux faire une mobilisation générale, tout embarquer dans des vaisseaux et envoyer les soldats dans la planète sans forcément changer le régime et toucher aux liberté sur la planète?
Surtout qu'ici c'est des insectes, on a même pas le côté infiltration, manipulation de l'opinion publique et propagande de l'ennemi (je compte pas les autres films ) qui peut se produire quand il y a un différent entre deux nations humaines.

Bah c'est un choix, ils préfèrent inciter les gens a s'engager plutôt qu'une mobilisation générale obligatoire, car il n'y a pas encore eu l'attaque sur Buenos Aires et que donc la mobilisation générale n'est pas encore justifié selon ou indispensable.

Le 11 septembre 2025 à 19:06:17 :
Par contre comparer Avatar avec Starship Troopers? Enfin les deux sont des films de SF militaires mais pas les mêmes choses selon moi.

Je trouve même que Avatar est limite naïf et est plus pour les visuels de Pandora que pour son scénario.

Sinon District 9 est un très bon film que je trouve limite plus mature qu'Avatar dans son sujet et ses propos.

Dire qu'on aura jamais de suite à District 9