Ils peuvent détruire des vaisseaux grâce aux arachnides "bombardier" mais de là à détourner de son orbite un astéroïde et l'envoyer sur une planète précise en un lieu précis c'est quand même fort de café

Je suis d’accord, cette histoire que les
Araichnides ont balancé l astéroïde c’est pipeau inventé par le gouvernement pour forcer l’opinion publique à accepter une attaque massive sur les insectes .

D’ailleurs l’explication du film sur le
Détournement d’astéroïde a zéro sens.

Ah ok donc maintenant faut pas oublier que Verhoeven a jamais lu le livre

Alors que l'année dernière tu te planquais derrière le livre dès que ça t'arrangeait

Le 14 juin 2026 à 02:31:06 :

Le 14 juin 2026 à 00:21:15 :

Le 13 juin 2026 à 20:38:29 :

Le 13 juin 2026 à 20:31:29 :

Le 13 juin 2026 à 16:47:44 :

> Le 13 juin 2026 à 12:24:38 :

> > Le 13 juin 2026 à 12:05:36 :

> > > Le 02 janvier 2026 à 21:44:03 :

> > > > Le 02 janvier 2026 à 14:04:33 :

> > > > Starship Troopers c est surtout un film qui critique la notion de devoir et de responsabilité de manière incohérente. C est très soixante huitard et boomer. Car la guerre qu ils mènent dans le film n a rien d injuste (une ville est en gros atomisé normal qu ils ripostent). Le film est fun et je l adore, mais il rate son objectif.

> > >

> > > Et encore l'attaque de Buenos Aires pourrait aussi être une attaque sous faux drapeau afin d'engager le conflit.

> >

> > Aucun élément du film ne va dans ce sens.

> >

> > C'est une théorie née plus tard, dans la lignée des mouvements de méfiance envers l'Etat.

>

> Comment les Arachnides auraient fait ? Ils n'ont aucune technologie

C'est justement expliqué dans le film qu'ils ont la capacité de le faire.
Et l'une des caractéristiques du film est justement de montrer la prétention des humains qui sous-estiment les Arachnides, ce qui va leur coûter beaucoup de vie humaine.

C'est "expliqué" par le pouvoir en place oui. Mais à aucun moment on peux les voir faire en action ni même supposé une seule seconde qu'ils puissent le faire.

Ils peuvent quand même détruire des vaisseaux terriens avec assez de facilité donc ce n'est pas impensable qu'ils puissent utiliser des astéroides pour attaquer la Terre, d'autant plus que les arachnides ont colonisés d'autres planètes que Klendatu donc ils peuvent forcément contrôler des vaisseaux.

Et puis comme ça a été dit précédemment les Terriens sous-estiment constamment les arachnides ce qui cause les désastres du débarquement de Klendatu ou de la redite de Fort Alamo.

Ils peuvent détruire des vaisseaux grâce aux arachnides "bombardier" mais de là à détourner de son orbite un astéroïde et l'envoyer sur une planète précise en un lieu précis c'est quand même fort de café

Pourquoi?

Car c'est impossible ?

Le 14 juin 2026 à 10:57:29 :
Ah ok donc maintenant faut pas oublier que Verhoeven a jamais lu le livre

Alors que l'année dernière tu te planquais derrière le livre dès que ça t'arrangeait

"Paul Verhoeven admet ne jamais avoir terminé le livre".

https://www.imdb.com/fr/title/tt0120201/trivia/?item=tr0782027&ref_=ext_shr_lnk

Et le reste explique bien comment ils ont interprété le livre à leur sauce.

Le 14 juin 2026 à 11:21:26 :

Le 14 juin 2026 à 02:31:06 :

Le 14 juin 2026 à 00:21:15 :

Le 13 juin 2026 à 20:38:29 :

Le 13 juin 2026 à 20:31:29 :

> Le 13 juin 2026 à 16:47:44 :

> > Le 13 juin 2026 à 12:24:38 :

> > > Le 13 juin 2026 à 12:05:36 :

> > > > Le 02 janvier 2026 à 21:44:03 :

> > > > > Le 02 janvier 2026 à 14:04:33 :

> > > > > Starship Troopers c est surtout un film qui critique la notion de devoir et de responsabilité de manière incohérente. C est très soixante huitard et boomer. Car la guerre qu ils mènent dans le film n a rien d injuste (une ville est en gros atomisé normal qu ils ripostent). Le film est fun et je l adore, mais il rate son objectif.

> > > >

> > > > Et encore l'attaque de Buenos Aires pourrait aussi être une attaque sous faux drapeau afin d'engager le conflit.

> > >

> > > Aucun élément du film ne va dans ce sens.

> > >

> > > C'est une théorie née plus tard, dans la lignée des mouvements de méfiance envers l'Etat.

> >

> > Comment les Arachnides auraient fait ? Ils n'ont aucune technologie

>

> C'est justement expliqué dans le film qu'ils ont la capacité de le faire.

> Et l'une des caractéristiques du film est justement de montrer la prétention des humains qui sous-estiment les Arachnides, ce qui va leur coûter beaucoup de vie humaine.

C'est "expliqué" par le pouvoir en place oui. Mais à aucun moment on peux les voir faire en action ni même supposé une seule seconde qu'ils puissent le faire.

Ils peuvent quand même détruire des vaisseaux terriens avec assez de facilité donc ce n'est pas impensable qu'ils puissent utiliser des astéroides pour attaquer la Terre, d'autant plus que les arachnides ont colonisés d'autres planètes que Klendatu donc ils peuvent forcément contrôler des vaisseaux.

Et puis comme ça a été dit précédemment les Terriens sous-estiment constamment les arachnides ce qui cause les désastres du débarquement de Klendatu ou de la redite de Fort Alamo.

Ils peuvent détruire des vaisseaux grâce aux arachnides "bombardier" mais de là à détourner de son orbite un astéroïde et l'envoyer sur une planète précise en un lieu précis c'est quand même fort de café

Pourquoi?

Car c'est impossible ?

À partir du moment où on voit à plusieurs reprises que les Arachnides ne sont pas de bêtes insectes primaires, je ne vois pas en quoi ils ne pourraient pas attaquer la Terre avec un astéroïde.

Bah va l'expliquer à ton toi de la page 43 que le film est différent du livre

Le 14 juin 2026 à 13:20:23 :

Le 14 juin 2026 à 11:21:26 :

Le 14 juin 2026 à 02:31:06 :

Le 14 juin 2026 à 00:21:15 :

Le 13 juin 2026 à 20:38:29 :

> Le 13 juin 2026 à 20:31:29 :

> > Le 13 juin 2026 à 16:47:44 :

> > > Le 13 juin 2026 à 12:24:38 :

> > > > Le 13 juin 2026 à 12:05:36 :

> > > > > Le 02 janvier 2026 à 21:44:03 :

> > > > > > Le 02 janvier 2026 à 14:04:33 :

> > > > > > Starship Troopers c est surtout un film qui critique la notion de devoir et de responsabilité de manière incohérente. C est très soixante huitard et boomer. Car la guerre qu ils mènent dans le film n a rien d injuste (une ville est en gros atomisé normal qu ils ripostent). Le film est fun et je l adore, mais il rate son objectif.

> > > > >

> > > > > Et encore l'attaque de Buenos Aires pourrait aussi être une attaque sous faux drapeau afin d'engager le conflit.

> > > >

> > > > Aucun élément du film ne va dans ce sens.

> > > >

> > > > C'est une théorie née plus tard, dans la lignée des mouvements de méfiance envers l'Etat.

> > >

> > > Comment les Arachnides auraient fait ? Ils n'ont aucune technologie

> >

> > C'est justement expliqué dans le film qu'ils ont la capacité de le faire.

> > Et l'une des caractéristiques du film est justement de montrer la prétention des humains qui sous-estiment les Arachnides, ce qui va leur coûter beaucoup de vie humaine.

>

> C'est "expliqué" par le pouvoir en place oui. Mais à aucun moment on peux les voir faire en action ni même supposé une seule seconde qu'ils puissent le faire.

Ils peuvent quand même détruire des vaisseaux terriens avec assez de facilité donc ce n'est pas impensable qu'ils puissent utiliser des astéroides pour attaquer la Terre, d'autant plus que les arachnides ont colonisés d'autres planètes que Klendatu donc ils peuvent forcément contrôler des vaisseaux.

Et puis comme ça a été dit précédemment les Terriens sous-estiment constamment les arachnides ce qui cause les désastres du débarquement de Klendatu ou de la redite de Fort Alamo.

Ils peuvent détruire des vaisseaux grâce aux arachnides "bombardier" mais de là à détourner de son orbite un astéroïde et l'envoyer sur une planète précise en un lieu précis c'est quand même fort de café

Pourquoi?

Car c'est impossible ?

À partir du moment où on voit à plusieurs reprises que les Arachnides ne sont pas de bêtes insectes primaires, je ne vois pas en quoi ils ne pourraient pas attaquer la Terre avec un astéroïde.

Car ils n'ont ni la technologie, ni la science nécessaire pour ce faire

Cela a déjà été dit sur la page précédente, faut suivre un peu

J'avoue que moi aussi j'ai du mal à concevoir que les Arachnides aient lancé l'astéroide.

Quand j'étais petit j'étais persuadé que c'était bien eux mais en grandissant je me suis fais la réflexion "attend il y a rien qui prouve que ce soit eux dans le film". Enfaite le seul truc qui nous permet de le penser c'est qu'il vient de l'espace arachnide mais pour moi c'est juste un "pas de bol cosmique" et avec un gouvernement aussi vindicatif et belliqueux que celui du film ba forcément c'est parti en guerre

Je vais répéter ce que j'ai dit l'année dernière sur les pages précédentes

Ce film souffre du même syndrome que tous les films d'action anti militaristes

Il passe son temps à dénoncer la guerre et la violence tout en se branlant sur des scènes de bataille, des soldats démembrés, des effusions de sang, et des explosions

C'est aussi ce qui est reproché à Cameron avec ses avatars

Ces reals passent leur temps à esthétiser des massacres parce qu'ils trouvent ça fun, tout en t'expliquant que la guerre c'est pas bien

Alors moi cette contradiction warporn d'un côté, et message pacifiste de l'autre, j'en ai strictement rien branler tant que le film est bon

Par contre qu'on vienne pas m'expliquer que le propos du film est pas totalement plombé par cette contradiction

C'est un grand film d'action, et une bonne comédie satirique

Par contre c'est un film complètement stupide, et c'est pour ça que plein de gens l'avaient mal compris à sa sortie

Le 14 juin 2026 à 14:07:13 :
J'avoue que moi aussi j'ai du mal à concevoir que les Arachnides aient lancé l'astéroide.

Quand j'étais petit j'étais persuadé que c'était bien eux mais en grandissant je me suis fais la réflexion "attend il y a rien qui prouve que ce soit eux dans le film". Enfaite le seul truc qui nous permet de le penser c'est qu'il vient de l'espace arachnide mais pour moi c'est juste un "pas de bol cosmique" et avec un gouvernement aussi vindicatif et belliqueux que celui du film ba forcément c'est parti en guerre

Et c'est là toute la maestra de Verhoeven, c'est là qu'on vois la différence entre un (très) bon réalisateur et un tâcheron.

Pas besoin de forcer le point de vue ou d'appuyer a fond sur le propos, il a fait ça comme dans la réalité. Un mensonge sans preuve face caméra qui ne peux pas être contredit faute de preuves.

Rien n'indique effectivement que c'est forcément faux, après tout c'est dit par les "gentils" donc ça doit être vrai non ? Mais c'est seulement une fois qu'on se penche sur le sujet (et ce que l'on apprend au cours du film) que notre vision se met à changer.

Ça manque vraiment les films ou on est pas tenu par la main tout le long, un film qui nous fait réfléchir et questionné

T'es juste un conspi qui croit que le 11 septembre est un false flag

Et ça te fait plaisir de croire que le film partage ta vision géopolitique du monde

Le 14 juin 2026 à 13:53:26 :

Le 14 juin 2026 à 13:20:23 :

Le 14 juin 2026 à 11:21:26 :

Le 14 juin 2026 à 02:31:06 :

Le 14 juin 2026 à 00:21:15 :

> Le 13 juin 2026 à 20:38:29 :

> > Le 13 juin 2026 à 20:31:29 :

> > > Le 13 juin 2026 à 16:47:44 :

> > > > Le 13 juin 2026 à 12:24:38 :

> > > > > Le 13 juin 2026 à 12:05:36 :

> > > > > > Le 02 janvier 2026 à 21:44:03 :

> > > > > > > Le 02 janvier 2026 à 14:04:33 :

> > > > > > > Starship Troopers c est surtout un film qui critique la notion de devoir et de responsabilité de manière incohérente. C est très soixante huitard et boomer. Car la guerre qu ils mènent dans le film n a rien d injuste (une ville est en gros atomisé normal qu ils ripostent). Le film est fun et je l adore, mais il rate son objectif.

> > > > > >

> > > > > > Et encore l'attaque de Buenos Aires pourrait aussi être une attaque sous faux drapeau afin d'engager le conflit.

> > > > >

> > > > > Aucun élément du film ne va dans ce sens.

> > > > >

> > > > > C'est une théorie née plus tard, dans la lignée des mouvements de méfiance envers l'Etat.

> > > >

> > > > Comment les Arachnides auraient fait ? Ils n'ont aucune technologie

> > >

> > > C'est justement expliqué dans le film qu'ils ont la capacité de le faire.

> > > Et l'une des caractéristiques du film est justement de montrer la prétention des humains qui sous-estiment les Arachnides, ce qui va leur coûter beaucoup de vie humaine.

> >

> > C'est "expliqué" par le pouvoir en place oui. Mais à aucun moment on peux les voir faire en action ni même supposé une seule seconde qu'ils puissent le faire.

>

> Ils peuvent quand même détruire des vaisseaux terriens avec assez de facilité donc ce n'est pas impensable qu'ils puissent utiliser des astéroides pour attaquer la Terre, d'autant plus que les arachnides ont colonisés d'autres planètes que Klendatu donc ils peuvent forcément contrôler des vaisseaux.

>

> Et puis comme ça a été dit précédemment les Terriens sous-estiment constamment les arachnides ce qui cause les désastres du débarquement de Klendatu ou de la redite de Fort Alamo.

Ils peuvent détruire des vaisseaux grâce aux arachnides "bombardier" mais de là à détourner de son orbite un astéroïde et l'envoyer sur une planète précise en un lieu précis c'est quand même fort de café

Pourquoi?

Car c'est impossible ?

À partir du moment où on voit à plusieurs reprises que les Arachnides ne sont pas de bêtes insectes primaires, je ne vois pas en quoi ils ne pourraient pas attaquer la Terre avec un astéroïde.

Car ils n'ont ni la technologie, ni la science nécessaire pour ce faire

Cela a déjà été dit sur la page précédente, faut suivre un peu

Tu as juste écrit ça sans rien pour étayer sherlock

Le 14 juin 2026 à 14:39:50 :

Le 14 juin 2026 à 13:53:26 :

Le 14 juin 2026 à 13:20:23 :

Le 14 juin 2026 à 11:21:26 :

Le 14 juin 2026 à 02:31:06 :

> Le 14 juin 2026 à 00:21:15 :

> > Le 13 juin 2026 à 20:38:29 :

> > > Le 13 juin 2026 à 20:31:29 :

> > > > Le 13 juin 2026 à 16:47:44 :

> > > > > Le 13 juin 2026 à 12:24:38 :

> > > > > > Le 13 juin 2026 à 12:05:36 :

> > > > > > > Le 02 janvier 2026 à 21:44:03 :

> > > > > > > > Le 02 janvier 2026 à 14:04:33 :

> > > > > > > > Starship Troopers c est surtout un film qui critique la notion de devoir et de responsabilité de manière incohérente. C est très soixante huitard et boomer. Car la guerre qu ils mènent dans le film n a rien d injuste (une ville est en gros atomisé normal qu ils ripostent). Le film est fun et je l adore, mais il rate son objectif.

> > > > > > >

> > > > > > > Et encore l'attaque de Buenos Aires pourrait aussi être une attaque sous faux drapeau afin d'engager le conflit.

> > > > > >

> > > > > > Aucun élément du film ne va dans ce sens.

> > > > > >

> > > > > > C'est une théorie née plus tard, dans la lignée des mouvements de méfiance envers l'Etat.

> > > > >

> > > > > Comment les Arachnides auraient fait ? Ils n'ont aucune technologie

> > > >

> > > > C'est justement expliqué dans le film qu'ils ont la capacité de le faire.

> > > > Et l'une des caractéristiques du film est justement de montrer la prétention des humains qui sous-estiment les Arachnides, ce qui va leur coûter beaucoup de vie humaine.

> > >

> > > C'est "expliqué" par le pouvoir en place oui. Mais à aucun moment on peux les voir faire en action ni même supposé une seule seconde qu'ils puissent le faire.

> >

> > Ils peuvent quand même détruire des vaisseaux terriens avec assez de facilité donc ce n'est pas impensable qu'ils puissent utiliser des astéroides pour attaquer la Terre, d'autant plus que les arachnides ont colonisés d'autres planètes que Klendatu donc ils peuvent forcément contrôler des vaisseaux.

> >

> > Et puis comme ça a été dit précédemment les Terriens sous-estiment constamment les arachnides ce qui cause les désastres du débarquement de Klendatu ou de la redite de Fort Alamo.

>

> Ils peuvent détruire des vaisseaux grâce aux arachnides "bombardier" mais de là à détourner de son orbite un astéroïde et l'envoyer sur une planète précise en un lieu précis c'est quand même fort de café

Pourquoi?

Car c'est impossible ?

À partir du moment où on voit à plusieurs reprises que les Arachnides ne sont pas de bêtes insectes primaires, je ne vois pas en quoi ils ne pourraient pas attaquer la Terre avec un astéroïde.

Car ils n'ont ni la technologie, ni la science nécessaire pour ce faire

Cela a déjà été dit sur la page précédente, faut suivre un peu

Tu as juste écrit ça sans rien pour étayer sherlock

"Sans rien étayé" ?

Il est urgent que tu revois le film alors

Après il a raison

Factuellement y a rien dans le film qui dit que c'est bien les arachnides qui ont envoyé l'astéroïde

Là où il raconte de la merde c'est qu'il en fait une qualité du film

"Le film te prend pas par la main"

Alors que le scénario est juste complètement débile

Pendant tout le film on te montre des araignées géantes qui colonisent des planètes et décapitent des soldats

Mais à la fin on te dit

"Ouais mais en fait peut-être que c'est des gentilles araignées qui font que se défendre"

C'est juste ridicule comme procédé

J'ai même pas la phobie des araignées, mais si demain on découvre des bestioles multi planetaires comme ça

t'auras pas besoin de false flag pour me convaincre que c'est une menace potentielle extrêmement grave

Le film ne dit pas que les araignées sont gentilles et ne sont qu'en posture de défense de mémoire, au mieux c'est suggéré dans un arrière-plan ou un spot, mais ce qu'il dit de façon plus évidente c'est que le sentiment de menace est mutuel. Le twist c'est pas que les araignées sont pacifistes de nature et qu'elles ne font que se défendre, le twist c'est qu'elles perçoivent l'humanité comme l'humanité les perçoit.

La caricature des USA dépeinte avec ça, elle est pas tant dans le fait que ce sont des gros bourrins expansionnistes qui font pas dans la dentelle diplomatique sur des pauvres civilisations inférieures, c'est surtout que ce sont des gros bourrins expansionnistes qui ont tendance à croire que leur statut de superpuissance les rend invincible.

Même en les présentant comme une espèce qui s'organise uniquement pour se défendre et non pour attaquer, ça marche toujours pas vu qu'elle colonise des planètes

Pour que ce ne soit pas incohérent avec le message anti militariste du film il aurait fallu que le scénario suggère qu'elles ont été contraintes à changer de planète pour se protéger d'une autre menace

Mais la manière dont est présentée la nature expansionniste des arachnides en font objectivement une menace extrêmement grave pour l'humanité qui justifie de les attaquer, et d'organiser militairement l'ensemble de la société en fonction de cette menace

Le film est totalement raté à ce niveau là, et c'est pas grave

Ça l'empêche pas d'être un excellent film

Le 14 juin 2026 à 13:47:20 :
Bah va l'expliquer à ton toi de la page 43 que le film est différent du livre

Je ne vois pas la contradiction, le débat portait sur la comparaison avec 1984, et que ça soit le film ou le livre, les deux mondes n'ont aucun rapport. Même en déformant complètement le livre, Verhoeven n'a jamais voulu faire de parallèle avec 1984.
Si je rappelle que Verhoeven n'a pas lu le livre, c'est surtout pour montrer qu'il en fait une adaptation très libre (car on lui a fait un résumé caricaturale), ce qui explique le manque de cohérence et d'explications sur certains points.

Sinon pour le reste, je suis d'accord avec toi, à aucun moment le film nous donne envie d'avoir de l'empathie pour les Arachnides. Eux-mêmes en sont dépourvue (on apprend qu'ils ne font quasiment aucun prisonnier... et quand ils en font, on préfère ne pas imaginer ce qu'ils leur font ). Et comme toi, je pense également que si le film est culte, faut arrêter de trouver 10 000 symboliques derrière chaque chose. Le film est un simple film de guerre au ton satirique. Faut pas commencer à trouver des sens cachés dans tout ce qu'on voit (il est même assez terre à terre comme pouvaient l'être beaucoup d'anciens films dont il s'inspire car il est surtout un pastiche des films de guerre des années 1950-1960, Rico aurait pu être joué facilement par un Audie Murphy). Il reste un excellent film, mais il part dans trop de sens pour être une référence de la critique politique de notre société. Pour ça, comme déjà dit, Robocop du même Verhoeven, est beaucoup plus pertinent.

L'intention est la même, dénoncer le totalitarisme

Donc non, ça n'a pas rien à voir

Le 14 juin 2026 à 14:20:14 :
Je vais répéter ce que j'ai dit l'année dernière sur les pages précédentes

Ce film souffre du même syndrome que tous les films d'action anti militaristes

Il passe son temps à dénoncer la guerre et la violence tout en se branlant sur des scènes de bataille, des soldats démembrés, des effusions de sang, et des explosions

C'est aussi ce qui est reproché à Cameron avec ses avatars

Ces reals passent leur temps à esthétiser des massacres parce qu'ils trouvent ça fun, tout en t'expliquant que la guerre c'est pas bien

Alors moi cette contradiction warporn d'un côté, et message pacifiste de l'autre, j'en ai strictement rien branler tant que le film est bon

Par contre qu'on vienne pas m'expliquer que le propos du film est pas totalement plombé par cette contradiction

C'est un grand film d'action, et une bonne comédie satirique

Par contre c'est un film complètement stupide, et c'est pour ça que plein de gens l'avaient mal compris à sa sortie

Pas du tout d’accord pour Starship Troopers, par contre Avatar, oui. Et la différence, tu l’as soulignée indirectement : la violence.

Starship Troopers, c’est quand même sale et dégueulasse. La violence est frontale : les soldats se font démembrer, pulvériser, il y a des jets de sang partout. Ces massacres sont esthétisés pour pouvoir être "appréciables" à l’écran, oui, mais c’est surtout pour contraster avec les propagandes qui dressent la guerre comme héroïque et glamour. C’est comme si on voulait montrer la réalité chaotique de la guerre, avec une violence viscérale et crue. Ce n’est jamais édulcoré dans le film.

Par contre, dans Avatar, c’est différent. On sent que Cameron prend son pied avec les scènes de bataille, qui sont trop propres, spectaculaires mais lisses, c'est jamais trop violent, tu vois des hommes et extraterrestres mourir mais tu n'as pas d'empathie pour eux car c'est souvent rapide, hors champ, sans une goute de sang... C’est ce qui fait qu’au final, le spectateur lambda peut être en mode : "Trop cool la bataille". Un ressenti que tu n’as pas forcément en regardant une séquence de bataille dans Starship Troopers.

Le 15 juin 2026 à 10:52:21 :

Le 14 juin 2026 à 14:20:14 :
Je vais répéter ce que j'ai dit l'année dernière sur les pages précédentes

Ce film souffre du même syndrome que tous les films d'action anti militaristes

Il passe son temps à dénoncer la guerre et la violence tout en se branlant sur des scènes de bataille, des soldats démembrés, des effusions de sang, et des explosions

C'est aussi ce qui est reproché à Cameron avec ses avatars

Ces reals passent leur temps à esthétiser des massacres parce qu'ils trouvent ça fun, tout en t'expliquant que la guerre c'est pas bien

Alors moi cette contradiction warporn d'un côté, et message pacifiste de l'autre, j'en ai strictement rien branler tant que le film est bon

Par contre qu'on vienne pas m'expliquer que le propos du film est pas totalement plombé par cette contradiction

C'est un grand film d'action, et une bonne comédie satirique

Par contre c'est un film complètement stupide, et c'est pour ça que plein de gens l'avaient mal compris à sa sortie

Pas du tout d’accord pour Starship Troopers, par contre Avatar, oui. Et la différence, tu l’as soulignée indirectement : la violence.

Starship Troopers, c’est quand même sale et dégueulasse. La violence est frontale : les soldats se font démembrer, pulvériser, il y a des jets de sang partout. Ces massacres sont esthétisés pour pouvoir être "appréciables" à l’écran, oui, mais c’est surtout pour contraster avec les propagandes qui dressent la guerre comme héroïque et glamour. C’est comme si on voulait montrer la réalité chaotique de la guerre, avec une violence viscérale et crue. Ce n’est jamais édulcoré dans le film.

Par contre, dans Avatar, c’est différent. On sent que Cameron prend son pied avec les scènes de bataille, qui sont trop propres, spectaculaires mais lisses, c'est jamais trop violent, tu vois des hommes et extraterrestres mourir mais tu n'as pas d'empathie pour eux car c'est souvent rapide, hors champ, sans une goute de sang... C’est ce qui fait qu’au final, le spectateur lambda peut être en mode : "Trop cool la bataille". Un ressenti que tu n’as pas forcément en regardant une séquence de bataille dans Starship Troopers.

C’est exactement ça, ce que j’ai toujours adoré dans Starship Troopers c’est le contraste entre la propagande de la fédération qui te donne envie de rejoindre la lutte et l’horreur absurde de la réalité sur le terrain. Et c’est exactement ce que cherche à faire le film : confronter le discours à l’horreur du réel. Alors que dans Avatar c’est le contraire : on te hype au début du film en te disant que les Navi sont des monstres et que Pandora c’est l’enfer, et finalement une fois sur le terrain tu te rends compte que c’est Disneyland