"et dis-toi aussi que si ce film a autant divisé l´opinion,c´est qu´il y a bien une raison."

mouarf j´y avais pas pensé du tout à ça.

Le point qui a divisé la critique repose sur l´absence de repères, de morale en quelque sorte. On voit des évènements par la biais d´une caméra silencieuse, objective.

T´es-tu posé la question de savoir pourquoi un réalisateur, ou par extension, un artiste, n´avait pas le droit de se défaire de la morale pour montrer un drame de façon épurée? Pourquoi Gus Van Sant serait-il obligé d´apporter une morale, pourquoi forcément analyser la situation??

tu dis
"Ce film n´a rien d´engagé,et est hypocrite parce qu´il s´empare d´un sujet grave et sérieux mais ne lui offre aucun signe de respect."

Le film n´a jamais eu la prétention d´être engagé il me semble...
Là non plus je ne suis pas d´accord, le film n´est pas hypocrite, pourquoi? On a un film qui est à mi-chemin entre fiction et documentaire, comme souvent chez Gus Van Sant, en quoi est-ce donc hypocrite de parler d´un sujet en lui apportant une froideur réaliste. En quoi est-ce un manque de respect vis-à-vis du sujet? Pourquoi un cinéaste ne devrait pas explorer cette voie, utiliser ce ton, pour un sujet grave? Alors oui c´est politiquement incorrect mais ça n´a rien d´une tare.

Pour moi c´est un film choc, l´absence de repères est quelque chose de très inquiétant. Prend "Bowling by columbine", de Moore, il nous prend par la main, on est guidé et entièrement passif face à la verve de Michael Moore et à ses farces, c´est efficace.
Alors que là, le fait d´être quasimment a la place des lycéens (cette caméra dont je parlais tant...) , d´être véritablement parmi eux à silloner les couloirs du lycée, nous rend acteur du drame, car on est là lorsque la violence surgit de nul part, chose bien plus inquiétante, et donc fascinante et dérangeante!

Voilà pourquoi ce film mérite pour moi (et heureusement beaucoup d´autres apparemment) les plus grandes distinctions.

• "Bowling for Columbine"

A voir ce soir sur Arte

(pour ceux qui aurait vécu dans un igloo depuis trois ans, ou qui se réveillerait juste d´un coma ce qui est quand même une bonne manière de se redonner gout à la vie.)

c´est un très bon film domage que arte n´ai pas fait le choix de la VO (j´arrive pas à avoir le bicanal)
je l´avais déjà vu mais comme j´aime aps la vf je le regarde pas je me passerai le dvd une fois de nouveau
ce film est épatant franchement l´un des plus beau que j´ai vu

Je l´ai trouvé ennuyeux et la realisation plutot brouillon et puis des persos qui servent a rien genre benny le black

Et a la fin on a du mal a comprendre si je ne m´abuse la fille qui est avec le beau gosse (au sweet rouge)

Correction je viens de comprendre elle se planque dans les chiottes les bimbos se font tuer et après ils se font retrouver dans la chambre froide

M´enfin pour moi je l´ai trouver très long malgrès ses 1h20

ha et puis bon y´a des beaux stereotypes genre le jeune qui s´entraine au jeux video et qui a la tete d´eminem

Bof selon certains c´est une experience a vivre je l´ai faite et je l´ai pas trouvé très interessant de toute facon pour qu´il soit nommé aux oscars

Après l´avoir vu je ne sais pas trop quoi enpenser :/

C´est un film qui retrace un ennevement dont le realisteur a decider de representer comme tel et ca a plus a cannes

Honnettement je préfère un Menace II Society

serieux même si ct en VF je crois que c´est très mal joué

J´prefere un "Go Get some fuckin´ help nigga Damned !! Get some fuckin´ help !"

J´ai bien aimé
Pourquoi ?
L´originalité.
Tout de même, avez-vous déja vu un film qui dédie 15 sur un personnage (Michelle ou Benny) et qui le fait mourir en une fraction de seconde ?
Les deux acteurs jouent bien, aucune émotion sur leurs visages pendant la tuerie. Ni haine, ni excitation, ni peur. Non vraiment, ça change de d´habitude.
Je crois qu´il faut avoir l´esprit ouvert et que, malheureusement, ce n´est pas donné à tout le monde.
Notez bien que je conçois parfaitement que certains puissent détester ce film. Chacun ses goûts

Oui l´absence de morale peut choquer, aussi bien dans un sens (on peut le détester pour sa froideur) ou dans l´autre (l´impact d´une telle mise en scène en décuple toute la force).

on se demande quand même comment ce se termine il tue les deux derniers ou il se tue avant ?

Acknowledge ton monologue floodesque c´est un peu n´importe quoi, on croirait voir un bidet des grands soirs
Elephant est un superbe film, on sent vraiment la tension dans l´école, on peut facilement s´installer dans la peau des personnages, puis c´est admirablement filmé, les plans séquences, ... Un superbe film, quoi qu´en pense certains

mais j´ai pas tout compris ca retrace pas l´histoire exacte de la tuerie de colombine ce film!

spoil
comment ca se fait que le type brun tue son pote?j´ai regardé un docu-fiction très bien fait sur m6 et qui était assez différent surtout à la fin

dantesqueman :

Il le tue car il veut juste s´amuser, de toute façon ils pensaient pas s´en sortir vivants, mais quand tu vois le jeu vidéo ( ils tirent sur des gens sans défense qui marchent ) tu te dis qu´ils ont un probleme de toute façon. On peut se demander pourquoi ils s´embrassent dans la douche aussi, parce qu´ils n´ont jamais eu de relation ? La scene finale avec le frigo et ocus pocus est incroyable aussi...

Fin du

ouais mais tous ca pour dire que c´est pas la vraie histoire

C´est surtout qu´il est tout pourri, leur jeu. C´est ça, le problème.

Le film est tres proche de la vérité, évidemment la reconstituer intégralement eut été impossible... Ah le bidet ! Oui, leur jeu est assez moche. Ceci dit, dans GTA tu fracasses des gens à coups de batte pour voler leur bagnole. La différence n´est pas si énorme, dan sle fond.

Le Film n´est PAS la reconstitution de Bowling for Columbine aussi...

Faudrait voir à pas tout mélanger non plus. Il s´en inspire s´tout.

c´est pas avec un jeu comme ca que t´apprends a tirer