supernaut na aucun argument , et tu sais pkoi, il dit juste ca pr nous faire chier car il voit bien kca nous enerve , c un ptit chiant c tout...

je voudrais dire ( dsl, j´ai pas la patience de lire toutes les pages de ce topic) a ceux qui disent que c´est un plagiat que le film est tiré d´un livre ( que je lis actuellement et que je vous conseille) D´hubert Selby Jr...donc, comment peut-il y avoir plagiat aors que requiem est basé sur ce livre ?

Il parait que le bouquin est pal, un peu plus gore que le film à ce qu´il parait.

voila la vérité: j´ai tellement entendu dire que ce film était extraordinaire que je m´attendai a une bombe!
mais quelle deception lorsque je l´ai vu.
un film simplement pour dire que la drogue c´est pas bien!

Oups je voulais lire pas mal un peu plus haut et non pas " pal".

j´ai une question : peut t´on le comparer à Trainspotting ?

Non pas vraiement, Trainspotting a quand même un côté humoristique que n´a pas Requiem. Mais si tu ne l´as pas vu, jette toi dessus sans hésiter.

ok je le regarderai alors...surtout si c´est un film culte

Ecoute, je te dirais ca une fois la lecture terminée..il me reste 25 pages...vivement la fin

D´ailleurs, c´est " marrant", mais normal, il a y des différences entre le bouquin et le film..

conseil:

ne regardez jamais ce film avec un spif a la main...

perfectdeath--> une fois que tu auras terminé le bouquin tu pourras nous dire les differences entre le film et le livre ?

ok, sans probleme..je l´ai fini y´a 20 minutes...Deja, je deconseillerai a ceux qui voudraient lire le livre de lire mon post..

Je tiens deja a dire que le film est tres, tres fidel au livre, ce qui je trouve, n´est toujours pas le cas lors d´adaptation..
Donc la trame de l´histoire reste la meme, le livre est construit pareil que le film : alternement entre Harry-Tyrone-Marianne ( dans le livre, elle s´apelle Marion) et Sara. CE qui est " interessant", c´est les différences, alors je m´y met...

Donc, dans le film, l´histoire est coupée en saison, ce qui dans le livre n´est pas le cas. Sara est une junkie de la télé mais n´a pas un programme qu´elle regarde en particulier. Elle regarde tout le temps la télé, mais tout ce qui passe. Le reste est similaire ( bon, bien sur il y a des détails comme par exemple le fait qu´elle appele souvent la standardiste pour savoir dans quelle émission elle passe, mais c´est pas de grosses différences, et c´est pas tres tres important...quoi que, ca peut faire comprendre l´attitude de la secretaire dans le film). Ce qui est différent, c´est la description faite a partir du moment ou elle est emmenée a l´hopital. Je la trouve vraiment tres difficile, tres dure. Effectivement, comme le disait El-peyote, le livre est plus gore..C´est surtout dans la situation des 3 jeunes que se composent les differences...

Par exemple, changement d´époque oblige ( le livre est quand meme ancien, 1964 et kelkes), Marianne fait de la peinture. Et elle baise souvent avec son psy...
Quand la drogue commence a leur manquer, la ville devient une sorte d´apocalypse.. et je pese mes mots..tous les camés sortent dans la rue, cherchent desesperement de la drogue, se volent entre eux, crimes, etc etc..Mais je crois que la principale différence vient au moment où dans le film, ils vont pour prendre la drogue mais qu´un dealer sort son flingue et qu´ils se retrouvent sans rien. Dans le livre, c´est différent, parce qu´a ce moment la, ils arrivent a en obtenir..Mais pas pour longtemps. C´est a ce moment que harry dit a marianne d´aller voir big tim si elle en veut. Mais dans le livre, marion y va, mais harry et ty l´attendent, et elle leur en donne un peu. ET c´est la que ca change : si dans le film on croit que ty et harry sont solidaires jusqu´au dernier moment, dans le livre, c´est pas vraiment ca...Ils sont tellements en manque, chacun des trois, que des qu´ils en ont, il la cache aux deux autres..marion va voir big tim 2 fois par semaine..Harry et ty vont en floride, c´est pareil..

Voila, bon, dsl, j´ai pas été tres clair ( je suis un peu dans le paté ). En gros, la plus grosse difference vient dans l´approche de " l´apres - plénitude" de drogue. Mais ca reste quand meme tres, tres fidel au bouquin..

Pendant que j´y suis, j´vais vous mettre un ptit passage ( tres sympathique d´ailleurs.. ), c´est quand Ty et Harry sont en prison :

" Une paire de poivrots se bousculait, l´un deux avait plongé dans la lunette pour vomir, l´autre lui vomissait dessus, ils avaient fini par s´étaler et s´évanouir dans le mélange. Ca puait dans toute la cellule. harry et Tyrone demeuraient enveloppés dans leur solitude et leur douleur. Tyrone ccommencait a avoir des crampes d´estomac, et la diarhée, il avait voulu nettoyer c´te putain d´chiotte pour pouvoir s´y asseoir mais l´odeur l´avait tellement ecoeuré tandis qu´il l´essuyait avec du papier hygiénique c´te putain d´saloperie, qu´il s´était mis a vomir, ca l´avait repris des qu´il s´était relevé, il avait du y retourner, en manquant de glisser sur le sol visqueux, pour attendre, debout, devant c´te putain d´chiotte que son corps engourdi se vide de toute cette infection [..]"

Charmant, hein..Ah oui, un ptit mot sur le style. Comme vous l´avez ptet remarqué, c´est un style tres brut, tres dur, sans beaucoup de ponctuation, etc..
Ah oui, la fin aussi ! dans le film, ca se finit comme vous le savez, alors que dans le livre, ca se finit sur Tyrone en train de penser a sa mere, puisque la derniere phrase du livre est : " [...]et il restait là sur son lit, la nuit, a rever de sa mamy ( mere) et de la douce chaleur de ses seins."

Voila, je m´escuse encore pour la confusion certaine de mes propos, mais je pense avoir dit le principale.. si jamais ´zavez des questions, n´hésitez pas..

Ben rien kalire les extrait du livre , je me contenterai aisement du film...

Bon, disons que j´ai pris un passage bien dégueulasse aussi

Un peu bêbête comme film, quand même. Du genre simpliste et moralisateur.

Je sais pas si on a le droit de poster des critiques venant d´autres sites alors je mets le liens pour pas avoir de problemes avec les auteurs: http://hatemalone.free.frr/film/requiem_for_a_dream.htm

Je suis de cette avis un peu mais jai pas lu le livre. J pense quil dois etre mieu ue le film.

Paye tes sources mon gars, ce site est tout pourri. Et le film n´est pas moralisateur faut arrêter avec ça.

pas moralisateur c´est ultra-moralisateur ce film ! s´il te faut un écriteau avec marqué " ne touchez pas à la drogue c´est mal" pour qualifier un film de moralisateur alors non " requiem for a dream n´est pas moralisateur. Mais il l´est bel est bien

oui, et je ne vois vraiment pas ou est le probléme.

Moi je ne trouve pas du tout. Regarde Fight Club, c´est hyper viloent et tout et tout mais est ce que ça dit de ne pas se taper dessus non.
En plus, le film ne dit pas ne prenait pas de drogues c´est pas bien, mais montre l´effet des drogues sur les gens et après tu fais ce que tu veux de ça. Trainspotting c´est pareil, un film qui parle de drogue, mais il ne te dises pas que c´est pas bien.