Excellent film ! Par contre, la mise en scène est plus fatigante qu'autre chose à la longue, dommage.

Black Swan reste, à mon goût, le meilleur Aronofsky et un de mes trois films préférés Même si RFAD est aussi ENORMISSIME.

Vraiment excellente la musique !

Je viens tout juste de finir de regarder ce film. Il m'a choqué je dois l'avouer. Pourtant, je suis peu sensible à ce genre de sujet. Excellent film, ça fait reflechir...

Qu'est ce qui fait réfléchir ? le fait que la drogue "c pa bi1 ?"

Il montre tous les effets qu'elle représente, les abus de la société par rapport à celle là et d'une manière exagéré (ou alors la pire possible), pour choquer.

Je pense qu'il peut faire réfléchir, même si elle ne laisse pas trop place à discussion. Comme tu le dit, le film, à la fin, dit clairement: la drogue c'est le mal.

Ce que je retiens le plus, c'est bien Lux Aeterna.

Je pense que le film peut-être vu comme plus qu'un bête et simple plaidoyer éducatif contre la drogue.
Moi je retiens surtout l'autodestruction de l'homme par l'addiction, la drogue n'est qu'un prétexte...

Il n'y a aucune réflexion dans ce film, c'est une démonstration, un show et rien d'autre, c'est gerbant d'un bout à l'autre tellement c'est pathétique.

Requiem for a dream pourrait être un film d'un mec qui sort d'une école de cinéma qui veut montrer à quel point il est doué et capable de "subversion visuelle" en usant d'effets de style publicitaire et clipesque. C'est suffisant, malhonnête et complètement hors propos. ça n'a rien de Baudelairien comme je l'ai lu plus haut, ce n'est pas sulfureux, c'est même tout le contraire, ça s'inscrit parfaitement dans une époque ultra marketinisée, c'est vulgaire et moralisateur.
Pourtant je trouve qu'Aronofsky a du talent.

Moi j'ai trouvé ça bien ficelé, relativement audacieux et pas moralisateur. Comme quoi...

Chateau-Mormont Je ne comprend pas. Tu préfère qu'il se cantonne à de la réalisation banale ? En plus je la trouve toujours pareil sa réalisation, dans tous ses films (toujours géniale, évidemment). Et si son propos est moralisateur, pourquoi ce n'est pas bien ? Je te rappelle que c'est pareil avec les Walt disney et d'autres bon films.

J'ai trouvé ça beau, la mise en abime est affreuse (dans le bon sens) et bien développé.
Rien à redire.

C'est d'un misérabilisme à gerber, et en effet, le seul propos du film se limite à diaboliser la drogue. Masterchief, si le film parlait plus généralement d'auto-destruction plutôt que d'addiction, il choisirait d'autre exemple que la consommation de stupéfiant. C'est le reste de la filmographie d'Aronofsky qui te fait dire ça, mais indépendamment de cela, le film ne fait que montrer les méfaits de la drogue.
L'unique solution d'Aronofsky pour camoufler un fond aussi creux, aurait été de le cacher derrière la forme. Or d'un point de vue stylistique, c'est affreusement laid, démonstratif, pompeux, et futile. Juste un arrangement d'effets sans intérêt.

Ce film n'est pas moralisateur.

Aronofsky ne juge pas, ne dit pas au spectateur que la drogue c'est pas bien etc, il montre, et là c'est un génie.

Parce que c'est un constat, mais violent, dur, qui nous prend à la gorge.

Bref moi aussi mon Aronosky préféré est Black Swan, mais Requiem For A Dream est un très très grand film, à mon sens l'un des meilleurs de la dernière décennie.

Sauf que ce qu'il montre indique bien son positionnement vis-à-vis de la drogue. Personne ne tire le moindre intérêt à en consommer. Son seul but tient à montrer des personnages dégringoler par la faute de ces substances. Si vraiment il voulait montrer la réalité de la drogue, il ne serait pas aussi démesuré. Ici tout est too much, afin de dégoûter chaque spectateur de ne jamais en consommer. Il y a clairement un jugement, l'intention de révéler à quel point la drogue est dangereuse.

En plus je la trouve toujours pareil sa réalisation, dans tous ses films (toujours géniale, évidemment).

Parce qu'il copie celle des autres, dans the wrestler, c'est du Dardenne hein…

Mais en plu cette affirmation est archi fausse.

Je ne vois pas en quoi la réalisation de The Fountain est pareil à celle de The Wrestler ou Black Swan.

Oui bouboul mais le jugement est implicitement lié au contexte, puisque l'histoire c'est la dégringolade de drogués.

Spielrock Voir le profil de Spielrock
Posté le 3 septembre 2011 à 11:36:59 Avertir un administrateur
Chateau-Mormont Je ne comprend pas. Tu préfère qu'il se cantonne à de la réalisation banale ? En plus je la trouve toujours pareil sa réalisation, dans tous ses films (toujours géniale, évidemment). Et si son propos est moralisateur, pourquoi ce n'est pas bien ? Je te rappelle que c'est pareil avec les Walt disney et d'autres bon films.

Dans Requiem for a Dream, la morale est des plus vaines. Arnofsky enfonce des portes ouvertes. "C'est pareil dans les Walt Disney" me diras-tu, mais les Walt Disney sont destinés avant tout à un public enfant (ce qui n'empêche pas les adultes d'apprécier).

FandeDQ Voir le profil de FandeDQ
Posté le 3 septembre 2011 à 12:10:21 Avertir un administrateur
Oui bouboul mais le jugement est implicitement lié au contexte, puisque l'histoire c'est la dégringolade de drogués.

C'est tellement appuyé, qu'il serait plus propice d'utiliser le terme "explicite" qu' "implicite". C'est justement cette lourdeur qui rend le film encore plus ignoble.
Mais donc tu avoues qu'il y a clairement un jugement, contrairement à ce que tu prétendais précédemment.