Ce jeu est mal optimisé, en 1080p avec les options quasi au max sauf AAx2 et AFx2 et avec un :
Q6600 oc 4ghz
560ti oc
4 go DDR 2
eh bien je suis entre 35 et 60 fps pour un jeu portage X360 c'est inacceptable.
la carte graphique est souvent à 99-100% en jeu.
j'ose pas imaginer ceux qui ont des CG en dessous des 100e.

En même temps ton processeur n'est plus tout jeune donc c'est normal que tu ne puisse pas mettre AA et AF au max car ton proc bride ta carte graphique

Non si son GPU load est à 99~100% constant, alors son Q6600 ne le bride pas.

Et 35~60 FPS pour une GTX 560Ti c'est normal. Avec mon SLI de GTX 580 tout à fond AA 8x AF 16x je suis dans les 45~65 FPS (GPU 1 à 100% et GPU 2 à 20% seulement).

Hé oui, Alan Wake est un jeu plutôt gourmand! Et rien à voir avec le portage Xb360! Alan Wake sur PC a reçu un sérieux lifting graphique! La résolution, les textures, les effets d'ombres et lumières (HDR, SSAO, AA, AF, etc...) n'ont plus rien à voir avec la version Xb360! Donc normal qu'il soit si gourmand!

Si tu veux que ton Alan Wake ait la même qualitée graphique sur ton PC qu'il avait sur X360, alors met tout en low, désactive tous les filtres AA, AF, SSAO, etc... et met la résolution en 1280x720, ça devrait te donner une idée du jeu en version console!

C'est vraiment se plaindre pour rien ou sans connaissance, Alan Wake PC a subit une refonte totale et pas seulement un simple lifting tout a été mis à jour pour être magnifique sur les PC actuel

donc non le jeux est tres bien optimisé PC c'est que la capacité d'une 360 est tres inferieur a un PC en terme de graphisme résolution and co

donc gestion de pross ram et Vram amoindrie comparé a une vraie version PC

Barron je suis d accord c affreusement mal optimiser je dit pas qu il rame mais...bordel le pc souffle comme un porc je joue a crysis 2 en extreme il crie Pas autan..

c'est parce que nous avons un jeu basé sur les effets d'ombre et de lumière et il s'agit des ressources les plus gourmandes dans un jeux vidéo avec les filtres

et bon crysis 2 niveau graphisme il est pas si gourmand que cela et le jeux est bien optimisé avec du SLI

"mise à jour pour être magnifique" excuse moi mais je trouve le jeu un peu laid comparé à d'autres jeux plus récent et qui demandent moins

le graphisme ne fait pas forcement un BON jeux la preuve avec crysis par exemple

il est de qualité AW il y a rien redire ce jeux est un bon successeur a Alone in The Dark

Ben moi de mon côte je n'ai vraiment pas à me plaindre. Je fais tourner le jeu aux alentours de 60 FPS constant avec toutes les options à fond avec:
-4 Gigas de ram
-1 carte graphique Ati Mobility Radéon 5650 à 1 GHZ
-Un proceseur dual core cadencé à 2.2 ghz
-Windows 7 64 bits.
Inutile de vous dires que je suis plus que satisfait et que le jeu est vraiment extrêmement beau et fluide.
Le bonheur quoi!

PS: Je joue avec une manette 360 sur une version Steam.

vu ma config aussi je n'ai rien a dire je depasse les 60 ips mais un petit driver de MAJ pour SLI serait la bienvenue

sinon oui vive les manette de 360 pour PC

Excalor, c'est clair que pour un tel jeu la manette 360 amène vraiment un véritable confort.

PS: J'avais acheté ce jeu sur 360 lors de sa sortie et le jeu avait fini par me lasser vu son côté un tantiner répétitif dans l'action. Mais là avec son arrivée providentielle sur PC ça va le faire je crois. ^^

Mr Dionne le sli n'est pas encore pris en compte que je sache car moi que j'active ou pas mon sli de gtx 570 j'ai le meme nombre de fps (45min-85max) donc faut attendre un profil sli pour le jeu mais c'est tout a fait jouable comme tel et c'est beau!!!

Heu, si. Le jeu est mal optimisé. Je fais tourné BF3 au max sans problème, même avec Fraps qui capture. Et là je suis entre 45-60FPS. Je suis d'accord que la gestion lumière/ombre peut bouffer beaucoup, mais pas à ce point.
Puis parler de refonte totale alors que j'ai vu du clipping bien que j'ai mis la distance d'affichage au max... D'autant plus que je n'ai pas vu de grande différence avec la version X360 à part la fluidité. Peut-être mes souvenirs qui me trompent, j'irai refaire un tour sur Xbox pour voir.

Au passage j'ai ça :

I7 980X 3.33Ghz
nVidia GTX 580
12Go Ram

(Pas de remarque sur le proc et la ram, j'ai rien payé )

Salut les gens!

Donc ,voila,j'ai test à fond de chez à fond en 1920x1080 AAx4 + FXAA high + Vsync (60 fps max,donc)et je suis surpris qu'il tourne aussi fluidement avec une simple hd 6870 1go!

40/60 fps suivant les endroits

Le jeu serait-il optimisé ATI ,vu que le GPU de la 360 est de chez ATI également!?

J'ai meme pas eu besoin de l'overclocker quoi!!

Oui,le jeu est très bien optimisé,c'est clair et net!

En gros ,c'est un très bon portage de la version 360,avec la haute res et les filtres en plus!

raaalovely je crois pas non, sur mon gx660 avec une 5870m le jeu n'est pas fluide non plus.

Petite comparaison entre la version PC et Xbox 360 la différence est flagrante.

http://www.youtube.com/watch?v=shBi9jkAE2A&feature=related

Le mec qui débarque ici avec un titre bien rabaissant sans renseignement, un q6600 pas tout jeune, sa m'énerve

40-60 Fps avec ma config (cf profil) et je trouve ca plutôt correct Par rapport à certains topic où il était dit d'avoir une HD7970 ...

mon Q6600 4ghz n'a rien à voir dans ce jeu, je suis limité par le GPU et non le CPu ici

Une hd 7970 permet de jouer à fond et à 60 fps stable avec la Vsync,pour info!

Elfeas : On a les memes perfs lol...sauf que mon 2500k est à 4.5 ghz et ma ram de 8go à 1600 mhz ,mon gpu hd 6870 1go!

ps: tjrs pas recu ma 7970,j'attend le transporteur!