a l´arrivée? je me trompe pas? désolé de créer un topic pour ça mais il me semble que l´accueil n´était pas à la fête?

j´ai pas entendu mais j´en ai entendu parler

ben Holtz a laché la parole ( étonnant de sa part, crétin) pendant le podium et je crois qu´il y avait bcp de sifflets et " bouh!bouh!bouh!Sale dopé!" dans l´assistance.
C´est vrai que son visage dans la dernière montée était suspect...
comment il avait l´air trop bien alors que tous les coureurs étaient marqués par la chaleur et l´effort...mais pas lui

je crains que la conquete du coeur des français, c´est mort...
et lui aussi d´ici quelques années vu le rythme...

Je sais bien qu´ils sont tous dopés ( les " gros" en tout cas) mais je comprendrais jamais qu´un mec qui sort d´un cancer puisse se charger, sachant que cela lui donnera des soucis de santé ( notamment des cancers et des ephatites, ou des maladies au foie) inévitablement dans les années a venir

blablabla... on s´en fou! ( surtout du dernier message)

en fait pour conquérir les français, je pense qu´il devrait perdre, ça le rendrait plus humain et il y aurait plus de baston pour le maillot jaune et la les français diraient " ha c´était bien et armstrong s´est battu, mais il est humain, il peut perdre"

zettai-reidoi Posté le 16 juillet 2005 à 18:51:44
blablabla... on s´en fou! ( surtout du dernier message)

ben vient pas poster si tu t´en bran***, t´es le 1er crétin de nous 2 dans ce cas...

ben vient pas poster si tu t´en bran***, t´es le 1er crétin de nous 2 dans ce cas...

-> Avant d´apeller les autres " crétin", apprend a lire sur un forum pauvre con, y a déja des centaines de topic sur ça alors ton avis, on s´en branle... Y en a marre de parler de dopage sur un forum d´un JEU de CYCLISME, merde... ET c moi le crétin^^

De toute façon on sait tous que armstrong est dopé, il n´a jamsi eu de defaillances en 7 ans de tour, il etait tres proche du fameux docteur Ferrari...et j´en passe mais bon , dire que le vainqueur des 6 derniers tours est dopé serait remettre en cause la crédibilité du tour de france donc on prefere ne rien dire...

Pourquoi tous les topics " sérieux" arrivent à la même conclusion: Armstrong est dopé de toute façon... Vous pouvez pas voir dans le cyclisme autre chose que le dopage ou quoi?

Toophe Posté le 16 juillet 2005 à 18:55:22
De toute façon on sait tous que armstrong est dopé, il n´a jamsi eu de defaillances en 7 ans de tour, il etait tres proche du fameux docteur Ferrari...et j´en passe mais bon , dire que le vainqueur des 6 derniers tours est dopé serait remettre en cause la crédibilité du tour de france donc on prefere ne rien dire...

c´est ça qui est nul... on dit rien car un vainqueur de TDF convaincu de dopage ça s´est jamais vu?

Toophe
Posté le 16 juillet 2005 à 18:55:22
De toute façon on sait tous que armstrong est dopé

Si on le sait tous, pourquoi court-il encore? Pourquoi n´est-il pas encore suspendu? ( par les pieds?)

rip32 Posté le 16 juillet 2005 à 18:58:28
Pourquoi tous les topics " sérieux" arrivent à la même conclusion: Armstrong est dopé de toute façon... Vous pouvez pas voir dans le cyclisme autre chose que le dopage ou quoi?

tu vas quand meme pas me faire croire que tu penses les gros bras du vélo propre comme des juniors???!!!
c´est comme le père noel et les fantomes la, on délire!!!!

Pourquoi tous les topics " sérieux" arrivent à la même conclusion: Armstrong est dopé de toute façon... Vous pouvez pas voir dans le cyclisme autre chose que le dopage ou quoi?

-> Bah, y a des fans et des pseudos fans de cyclisme, la différence est très vite établie!

jhexp
Posté le 16 juillet 2005 à 18:59:31
Toophe Posté le 16 juillet 2005 à 18:55:22
De toute façon on sait tous que armstrong est dopé, il n´a jamsi eu de defaillances en 7 ans de tour, il etait tres proche du fameux docteur Ferrari...et j´en passe mais bon , dire que le vainqueur des 6 derniers tours est dopé serait remettre en cause la crédibilité du tour de france donc on prefere ne rien dire...

c´est ça qui est nul... on dit rien car un vainqueur de TDF convaincu de dopage ça s´est jamais vu?

Et Pantani? Vainqueur de TdF 98, il a pas été convaincu de dopage en 2001?

jhexp
Posté le 16 juillet 2005 à 18:59:31
Toophe Posté le 16 juillet 2005 à 18:55:22
De toute façon on sait tous que armstrong est dopé, il n´a jamsi eu de defaillances en 7 ans de tour, il etait tres proche du fameux docteur Ferrari...et j´en passe mais bon , dire que le vainqueur des 6 derniers tours est dopé serait remettre en cause la crédibilité du tour de france donc on prefere ne rien dire...

c´est ça qui est nul... on dit rien car un vainqueur de TDF convaincu de dopage ça s´est jamais vu?

Et Pantani? Vainqueur de TdF 98, il a pas été convaincu de dopage en 2001?

mais justement je me souvenais plus, j´ai jamais dit qu´aucun n´avait été convaincu de dopage, je posais la question, en meme temps on lui a pas enlevé son TDF alors que dans l´athlé, c´est systématique

jhexp Je croyais que t´étais ironique . ..

zettai-reidoi
Posté le 16 juillet 2005 à 19:01:36
Pourquoi tous les topics " sérieux" arrivent à la même conclusion: Armstrong est dopé de toute façon... Vous pouvez pas voir dans le cyclisme autre chose que le dopage ou quoi?

-> Bah, y a des fans et des pseudos fans de cyclisme, la différence est très vite établie!

OK, c´est donc ça la différence

ca c la mentalité des francais les sifflets!

pathétique

rip32 Posté le 16 juillet 2005 à 19:06:23
jhexp Je croyais que t´étais ironique .

it´s okay, j´avais oublié panzani le malheureux...

mais bon, meme topo, la dope l´a tué finalement, pas de maladie mais c´est pareil...