Ben pour linstant Amstrong a 1 procés au cul donc il est pas totalement innocent!Faut pas nous prendre pour des jambons non plus!

toute facon je pense qu il sont tous a égalité, mais meme si il se dopent , leur volonté et leurs effort sont magnifique.

en parlant de dopage, on dit qu armstrong est dopé mais hier basso n a perdu que 2 sec alor qu il a attaqué 4-5 fois , qu il sort du giro et qu il n a certainement pas reconnu l étape
rajouter a cela que basso n a pas lacher armstrong l année passée dans la montagne.
alor pourquoi armstrong serait il dopé et pas basso?

a noté que je n ai rien contre basso et que c est un coureur que j aime, mais c est juste pour donner un exemple.

Surtout ke basso aV une meilleur tete ke armstrong,
et pour le proces : on est innocent juska preuve du contraire ! !!
donc le proces c toi ki la dans le cul

Il est PRESUMé innocent nuance!

présumé innocent = innocent, pas de nuance, fait du droit, tu verras... ^^

Vivement l´année prochaine SANS Armstrong ! !! On aura un tour plus excitant même s´il y aura toujours du dopage ! !! J´aimerai bien rencontrer Lance et me lancer dans une carrière de cycliste... car j´aime pas trop ce qui est pénible...

Présumé innocent n´est pas = à non coupable. Il y a beaucoup de présumé innocent mis en examen ( déjà là c´est pas bon car un mis en examen c´est à 95 % de chance d´être placé en détention ! !! sauf si on est un V.I.P. là le % baisse énormément le contrôle judiciaire est souvent utilisé).

La présomption d´innocence en France est un concept par une réalité ! !!

Enfin, tout de même vive le Cyclisme, vive le sport, vive la Justice et vive le SPECTACLE ! !!

Hier, j´étais heureux quand les T-mobile ont lancé l´offensive mais j´ai été vite déçu par la suite des événements...

Les dopés qui trichent comme les grands champions qui dominent les épreuves n´ont pas la côte sauf s´ils sont français... là c´est plus facile...

Petite précision sur la presemption d´innocence.. détail qui n´a pas grand rapport avec ce topic, mais ce topic n´ayant lui même aucun rapport avec le forum allons y gaiment.

Si Amstrong est mis en examen en France alors il est présumé innocent, autrement dit c´est au procureur ou a l´avocat adverse de prouver sa culpabilité..
Si il est jugé aux EU ( c´qui doit être le cas non ? ) alors il est présumé coupable et c´est à lui de prouver son innocence. Principe de presemption d´innocence contre principe du présumé coupable.

Bon ça c´est fait. Maintenant vous voudriez pas parler de choses qui ont un rapport avec le jeu ?
Genre combien de courreurs sont tombés pendant votre dernier Paris Roubaix ? Et Hincapie tiens ! Il est tombé lui ? Hein ?

Crapeau -> Tout a fait, il est innocent jusqu´a preuve du contraire, ce que je voulais dire!

Sinon d´accord avec toi, on parle du jeu! Moi, il est arrivé 2eme hincapie a paris roubaix et + de 70 coureurs qui ont abandonné, l´écatombe

C bien se ke je pense, si armstrong serai francais et hincapie aussi , tt le mond ene dirai rien personne imaginerai kil sont dopé, c juste une istoire de jalousie et d´intolérance

Mais arretez vos conneries, cette année ils roulent aussi vite voir plus vite qu´en 1998 ou on sait qu´au moins la moitié du peloton etait dopé...je pense qu´aujourd´hui les coureurs des equipes tel discovery channel et csc se dopent , pas la peine ke je vous rapel l´affaire Hamilton...

Oui hamilton mé pa dsc ni csc, pi aussi liquidas est dopé tmobile aussi , cofidis , boyges aussi, comment un veteran comme brochard peut alle´r aussi loin, et virenke est dopé aussi , et pk pa voerckler l´année deniere, mé oui tt le monde est dopé, tu ignore donc le mot talent

la vie est belle , les oiseaux chantent et aucun coureurs n´est dopés....

Toophe Posté le 17 juillet 2005 à 20:57:34
la vie est belle , les oiseaux chantent et aucun coureurs n´est dopés....

trop clair!
" tout est bien dans le meilleur des mondes"
Candide -Voltaire- ( un livre basé sur la naiveté, je le rappelle pour les jeunots qui pensent qu´armstrong c´est superman)

NUUTTT Faux jhexp ! Si Candide était basé sur la naïveté Voltaire l´aurait appelé Naïvide eh eh

Candide est basé sur la candeur, la candeur se rapporte a la pureté de l´âme alors que la naïveté et beaucoup plus pejorative et se rapproche plus a des notions d´ignorance... et hop

Amis de la rhétorique bonsoir !

Crapeau Posté le 17 juillet 2005 à 21:11:33
NUUTTT Faux jhexp ! Si Candide était basé sur la naïveté Voltaire l´aurait appelé Naïvide eh eh

Candide est basé sur la candeur, la candeur se rapporte a la pureté de l´âme alors que la naïveté et beaucoup plus pejorative et se rapproche plus a des notions d´ignorance... et hop

Amis de la rhétorique bonsoir !

je suis pas la pour la litterature mais ça résumait bien l´état d´esprit des jeunes fans de nulstrong du forum...
entre parenthese par contre, tu n´es pas aussi bon en grammaire et conjugaison:
" la naiveté EST beaucoup plus péjorative" non pas " et beaucoup plus pejorative"
merci

C´est quant même bizarre de voir ungars sans aucune défaillacne, une équipe qui a tout supporté depuis le début et surtout le gars qui est le meilleur en contre la montre + en montagne...

sa sa se peut ki soit fort au 2 mais avoir aucune deffaillance a 21 etape sa sent le mytho