Tiens le cas Baudrillart est assez représentatif de la situation des libéraux. Toujours à essayer de se convaincre que l'UE n'est pas libérale, mais quand l'UE interdit à la France de s'opposer au rachat de la branche énergie d'Alstom, qui est le premier à sauter de joie (enfin après GE quoi) ? Qui se réjouie lorsque l'UE détruit les États providence européens ?

De réformes libérales en Grèce

Tu débites vraiment des pavés de merde depuis le début

J'argumente, toi à part dire "non", tu ne fais pas grand chose.

Si moi je dit de la merde, que penses-tu des libéraux qui défendent ouvertement les réformes imposés aux "mauvais États" de la zone euro ?
Quel était l'attitude des libéraux vis-à-vis de la Grèce lors du référendum déjà ?

Non pour moi une police gérée comme une entreprise c'est une police la plus efficace possible pour la somme qu'on lui alloue.

Mais elle est efficace, elle distribue des contraventions. Dans une logique d'amélioration du rapport coût/résultat, c'est être efficace, comme n'importe quelle entreprise privée.

Toujours à essayer de se convaincre que l'UE n'est pas libérale

Pas besoin de se convaincre, c'est un fait.
Après que dans l'ensemble elle soit moins socialiste que la France je ne dis pas.

https://www.jeuxvideo.com/leremarcheur/forums/message/732306588

Je préfère ce genre libéral, un libéral qui s'assume.

Pas besoin de se convaincre, c'est un fait.
Après que dans l'ensemble elle soit moins socialiste que la France je ne dis pas.

Voilà on y vient, l'UE permet d'abattre le socialisme (l'État) français.

Le 26 août 2015 à 19:33:26 ]Crocodile[ a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/leremarcheur/forums/message/732306588

Je préfère ce genre libéral, un libéral qui s'assume.

Le 26 août 2015 à 19:34:24 ]Crocodile[ a écrit :

Pas besoin de se convaincre, c'est un fait.
Après que dans l'ensemble elle soit moins socialiste que la France je ne dis pas.

Voilà on y vient, l'UE permet d'abattre le socialisme (l'État) français.

Au contraire l'UE lui à permis de survivre en permettant de continuer à emprunter.
Sans l'UE ça fait longtemps que l'Etat français serait à la Lanterne.

Au contraire l'UE lui à permis de survivre en permettant de continuer à emprunter.
Sans l'UE ça fait longtemps que l'Etat français serait à la Lanterne.

T'as déjà vu quelqu'un faire chier le Japon ? Les USA ? L'UK ? L'Afrique du Sud ? etc...

Mon graphique montre une dette publique maitrisée et ce deficit est ridicule comparé à la croissance 1 pourcent de deficit pour 9 pourcent de croissance ca va puisque la dette publique diminue en pourcentage du pib. J'ajoute qu'ils ont aussi fait de beaux excedents (que tu omets d'ailleurs)
Et non l'excedent n'est pas un problème et trop de deficit l'est
Nous c'est 5 pourcent de deficit pour 1 pourcent ....
Mais bon tout va bien madame la marquise quand la dette sera à 200 pourcent du pib ca ira sans doute mieux
A et si on a pas fait défaut depuis la restauration c'est sans doute parce qu'on etait pas souverain ce serait repartis comme en 40 !
Sinon les usa c'est incomparable dollar tout ca tout ca
Sinon je constate que t'es flemmard même pas capable de C/C
Et oui les migrants viennent au royaume uni entre autres pour les allocs et l'Etat providence et aussi parce que c'est plus facile de trouver du travail mais faut etre naif pour nous sortir qu'ils viennent pas aussi pour le modèle social , enfin venant de quelqu'un qui nous sort que le royaume uni qui depense plus que la moyenne de l'ocde en social n'est pas un Etat providence ^^
Pour nous parler de demissionnaire , je vois deux choses soit tu dis que l'Etat délaisse ses fonctions regaliennes : armée , justice ,police et je suis d'accord sabrons dans les depenses et les transferts pour les renforcer soit tu nosu sors qu'il exerce plus celles ci et c'est du bullshit y a 250 000 policiers et gendarmes en france va pas me faire croire que l'Etat est démissionnaire au niveau des effectifs car la france a 2 policiers pour 100 000 habitants comme à peu pret tout les pays occidentaux mais je suppose que c'est la loi de la jungle dans cet aire ^^
(d'ailleurs le brezil ou la russie ont en plus mais c'est sans doute moins la loi de la jungle la bas ^^ )
Et dire que les libéraux n'ont jamais été des masses avant la première trahison gaulliste qui a refusé l'affrontement avec les rouges la droite est exclusivement libérale + les radicaux donc les libéraux c'est la majorité (mais à l'epoque les clivages sont moins economiques )
Sinon je constate que de dire que l'individu ne doit pas etre un assisté infantilisé qui compte toujorus sur l'Etat est diabolisé avec toi , ben on est mal barré avec une armée d'assisté qui se kiche sur leur nouvelle idole l'Etat qui va sauver nos vies no ames et nos karmas ^^
Et je dis pas que l'Etat doit supprimer la police ailleurs que dans ta tete ^^ et balancer des strawman ne renforcera pas ton argumentaire ;)
Ah et je constates que tu considères que la npm est valable pour les services non regaliens on voit qui defend l'assistanat jusqu'au bout
J'ajoute que la politque du chiffre c'etait surtout pour que sarkozy gagne en 2007 mais bon ^^

L'uk c'est le pays qui a du passer au fmi quand même ^^
L'afrique du sud a jamais été très endettée je crois

Le 26 août 2015 à 19:48:53 kotaro123 a écrit :

Au contraire l'UE lui à permis de survivre en permettant de continuer à emprunter.
Sans l'UE ça fait longtemps que l'Etat français serait à la Lanterne.

T'as déjà vu quelqu'un faire chier le Japon ? Les USA ? L'UK ? L'Afrique du Sud ? etc...

L'UK c'est déjà fait.
Pour le reste, patience est mère de toutes les vertus.

Donc quand l'UE interdit à la France de s'opposer au rachat d'une branche d'Alstom, elle ne s'oppose pas au socialisme français ?

Les États n'ont jamais eu besoin d'union politique pour emprunter.

Le 26 août 2015 à 19:53:14 Baudrillart a écrit :

Le 26 août 2015 à 19:48:53 kotaro123 a écrit :

Au contraire l'UE lui à permis de survivre en permettant de continuer à emprunter.
Sans l'UE ça fait longtemps que l'Etat français serait à la Lanterne.

T'as déjà vu quelqu'un faire chier le Japon ? Les USA ? L'UK ? L'Afrique du Sud ? etc...

L'UK c'est déjà fait.
Pour le reste, patience est mère de toutes les vertus.

De manière générale c'est surtout la société civile qui reprend ses libertés par divers moyens :

- baisse de la consommation et de la demande de crédits (reconstitution du capital)
- émigration
- évitements fiscaux
- recours à la solidarité volontaire
- innovation entrepreunariale

Et bien entendu les créanciers demandent leur dû.

Donc quand l'UE interdit à la France de s'opposer au rachat d'une branche d'Alstom, elle ne s'oppose pas au socialisme français ?
C'est quoi le rapport ?
Et c'est sa un Etat demissionnaire ? un Etat qui respecte les traités signés ?
Les États n'ont jamais eu besoin d'union politique pour emprunter.
Ca donne plus de credibilités à leur signature disons

Le 26 août 2015 à 19:53:14 Baudrillart a écrit :

Le 26 août 2015 à 19:48:53 kotaro123 a écrit :

Au contraire l'UE lui à permis de survivre en permettant de continuer à emprunter.
Sans l'UE ça fait longtemps que l'Etat français serait à la Lanterne.

T'as déjà vu quelqu'un faire chier le Japon ? Les USA ? L'UK ? L'Afrique du Sud ? etc...

L'UK c'est déjà fait.

Qui ?

Le 26 août 2015 à 18:38:52 ]Crocodile[ a écrit :

L islande a eu une politique liberale. Ils ont mis en faillite les mauvaises banques et en prison les banquiers corrompus au lieu de leur filer un cheque en blanc payé par le contribuable. Prenez des notes.

Qui a mis les banques en faillite, et les banquiers en prison ? Qui a annulé les prêts immobiliers des ménages. Pas toi, Sanksion, ni le
Le 26 août 2015 à 18:38:52 ]Crocodile[ a écrit :

L islande a eu une politique liberale. Ils ont mis en faillite les mauvaises banques et en prison les banquiers corrompus au lieu de leur filer un cheque en blanc payé par le contribuable. Prenez des notes.

Qui a mis les banques en faillite, et les banquiers en prison ? Qui a annulé les prêts immobiliers des ménages. Pas toi, Sanksion, ni le marché.

Merci cpt obvious mais je ne vois pas le rapport avec la choucroute. Evidenment que ce sont des tribunaux qui ont fait le boulot. Rappel du b.a-ba : le mibéralisme est une doctrine de Droit.

Mon graphique montre une dette publique maitrisée et ce deficit est ridicule comparé à la croissance 1 pourcent de deficit pour 9 pourcent de croissance ca va puisque la dette publique diminue en pourcentage du pib. J'ajoute qu'ils ont aussi fait de beaux excedents (que tu omets d'ailleurs)

En déficit constant point. Essaye de voir ce que donne un ménage ou une entreprise en déficit constant.

Sinon les usa c'est incomparable dollar tout ca tout ca

Quoi "dollar" ? nous aussi on avait notre monnaie avant, ça ne posais aucun problème, sauf pour les libéraux.

Et oui les migrants viennent au royaume uni entre autres pour les allocs et l'Etat providence et aussi parce que c'est plus facile de trouver du travail mais faut etre naif pour nous sortir qu'ils viennent pas aussi pour le modèle social , enfin venant de quelqu'un qui nous sort que le royaume uni qui depense plus que la moyenne de l'ocde en social n'est pas un Etat providence ^^

T'es dans le déni pur et dur, si c'est pour toucher des allocs autant rester en France. D'ailleurs même sans alloc tu préférerais vivre en Libye ou au Royaume-Uni ?

Pour nous parler de demissionnaire , je vois deux choses soit tu dis que l'Etat délaisse ses fonctions regaliennes

Pas seulement les fonctions régaliennes, c'est une fable libérale ça. L'État est souverain ou pas, il exerce cette souveraineté en se torchant avec le libéralisme ou bien il reste passif. Quand des milliers de gens veulent franchir les frontières, soit l'État les en empêche, ou bien il estime qu'il faut respecter la liberté de circulation de ces individus. C'est la même chose quand GE veut racheter la branche énergie d'Alstom, la réaction de l'État dépend de sa position vis-à-vis du libéralisme.

y a 250 000 policiers et gendarmes

Il pourrait y'en avoir zéro, la seule différence serait que les français savent à quoi s'attendre.

Sinon je constate que de dire que l'individu ne doit pas etre un assisté infantilisé qui compte toujorus sur l'Etat est diabolisé avec toi , ben on est mal barré avec une armée d'assisté qui se kiche sur leur nouvelle idole l'Etat qui va sauver nos vies no ames et nos karmas ^^

Je te pose la même question qu'à Sanksion : Qui va stopper les vagues d'immigration ? qui va maintenir l'ordre dans la France entière. Toi et tes armes ?

Et je dis pas que l'Etat doit supprimer la police ailleurs que dans ta tete ^^ et balancer des strawman ne renforcera pas ton argumentaire ;)

Mais je m'en fous... L'État non plus vous ne voulez pas le supprimer. Le fait qu'avec votre idéologie il ne sert à rien.

Ah et je constates que tu considères que la npm est valable pour les services non regaliens on voit qui defend l'assistanat jusqu'au bout

"Valable" comment ça ? Ce n'est pas moi qui défend le NPM hein, c'est vous qui l'avez imposé.

Pour ensuite dire que le service publique c'est de la merde.

Merci cpt obvious mais je ne vois pas le rapport avec la choucroute. Evidenment que ce sont des tribunaux qui ont fait le boulot. Rappel du b.a-ba : le mibéralisme est une doctrine de Droit.

C'est l'État, Einstein. L'État islandais a agit contre la finance après s'être rendu compte que la financiarisation, c'était de la merde.

Ça c'est du volontarisme politique, même dans une île de 300 000 habitants on y revient.

Tu comprends maintenant ? Il n'y a vraiment que dans une partie de l'Europe qu'on impose aux États de servir de paillasson. Et oh miracle, l'Islande est dans l'autre partie.

Donc l etat islandais agit en liberal. Mais c est l'UE qui fait tout le contraire qui serait le cheval de troie du mibéralisme. Ok les mecs

C'est quoi le rapport ?
Et c'est sa un Etat demissionnaire ? un Etat qui respecte les traités signés ?

Si le traité impose à l'État de démissionner, oui.

Et effectivement le respect de la libre-circulation impose un certains laissez-faire.
Mais comme chacun sait la libre-circulation n'a rien à voir avec le libéralisme. C'est évident.

Ca donne plus de credibilités à leur signature disons

L'Argentine a pu emprunter deux jours après son défaut. Ils ont pas l'air d'être très demandant en "crédibilité", les créanciers.

Donc l etat islandais agit en liberal.

Non, l'Islande s'est torché avec le libéralisme pour pouvoir agir contre les causes de la crise, puisque le libéralisme impose la non-action. C'est ce qui a pu donner : Contrôle des capitaux, dévaluation, nationalisation... beurk c'est fasciste.