Clairement le port d'arme et la détention d'armes lors de la rédaction de la ddhc étaient vus comme un droit tellement évident qu'ils ne se sont pas sentis obligé de l'ajouter...
Mais le retour des légitimiste ne supportant pas que le roturier soit armé et des socialistes craignant que le. Peuple ne s'insurge ont tout gâche.
L'idéal serait que chaque français non communiste ait 2 armes chez lui une pour lui une pour sa femme
Plutôt mort que rouge !

Ce qu'il manque ce sont des institutions stables. Ce qui est différent de l'Etat.
Au passage la Somalie c'est un peu un territoire constamment maltraité par l'ONU et l'OTAN.

Tu sais d'ou vient l’étymologie du mot état ?

Ca vient de Status : https://fr.wiktionary.org/wiki/status#la

Status qui vient de Sisto : https://fr.wiktionary.org/wiki/sisto#la

Etre debout. Si ça c'est pas de la stabilité, je ne m'y connais pas.

Ben non puisque au final on a rien gagné avec les fausses réformes de l'état

Évidemment qu'on a rien gagné, puisque le service publique n'est pas là pour ça à la base. C'est la méthode qui a été imposé, le résultat de cette méthode lui ne s'impose pas.

Et le résultat c'est un service défaillant, c'est tout. Cela dit c'est déjà bien d'admettre que ça été imposé, tu es moins dans le déni que Sanksion.

Le 26 août 2015 à 03:03:41 ]Crocodile[ a écrit :

celles que l'Etat a détourné pour des merdes. t'as jeté un oeil à son budget ? les fonctions régaliennes c'est pas grand chose comparé à l'etat social. faut savoir ce qu'on veut. question de priorités. les ressources, on les a. elles sont justes détournées par taxation vers de la merde.

Donc maintenant tu reparles de monnaie. Intéressant.

On se met d'accord une bonne fois pour toutes, c'est quoi le problème ? Les ressources ou la monnaie ?

Aucun des deux, l'État français était déjà capable de remplir à bien toutes ses missions en étant social.

oui et il le démontre tous les jours, plein emploi, hopitaux au top sans attente, pas de problème d'insécurité, un policier par famille à temps plein, une éducation au top, les gens savent écrire.

Le 26 août 2015 à 14:20:38 Sank][Sion a écrit :

Le 26 août 2015 à 03:03:41 ]Crocodile[ a écrit :

celles que l'Etat a détourné pour des merdes. t'as jeté un oeil à son budget ? les fonctions régaliennes c'est pas grand chose comparé à l'etat social. faut savoir ce qu'on veut. question de priorités. les ressources, on les a. elles sont justes détournées par taxation vers de la merde.

Donc maintenant tu reparles de monnaie. Intéressant.

On se met d'accord une bonne fois pour toutes, c'est quoi le problème ? Les ressources ou la monnaie ?

Aucun des deux, l'État français était déjà capable de remplir à bien toutes ses missions en étant social.

oui et il le démontre tous les jours, plein emploi, hopitaux au top sans attente, pas de problème d'insécurité, un policier par famille à temps plein, une éducation au top, les gens savent écrire.

Tes congénères ont rendu l'état inefficient via l'UE, on en parle depuis le début.

Bien sûr, l'État chinois est connu comme étant au bord de l'effondrement.
Dites, vous êtes au courant au moins que le déficit public est une norme dans l'histoire ?
C'est vrai que ca a vachement réussis aux rois et tu peux pas comparer les deficits d'autrefois ou les rois se mettaient en defaut tout le temps ou expropriaient leurs sujets ca c'est plus possible dans un etat de droit
Et l'etat chinois est peu endetté
<iframe width="100%" height="500" src="http://data.lesechos.fr/data-graph/FPUBDEF/CN-FR.html" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
<iframe width="100%" height="500" src="http://data.lesechos.fr/data-graph/FPUBDET/CN-FR.html" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
Il y a plusieurs facteurs qui font que l'État s'effondre, tous viennent du libéralisme.
Non (et j'ai rien à dire de plus à une assertion ;) )

Soit on a un État souverain, soit on a un État démissionnaire. Le reste c'est du blabla pour libéral qui veut se donner bonne conscience.
Ca veut rien dire Etat souverain et demissionnaire ne serait ce parce qu'un etat est forcément souverain et que rien n'empeche d'etre souverain et "demissionnaire" terme suffisament vague pour y coller tout et n'importe quoi"
Et faut que t'arretes de mettre liberal partout et à toutes les sauces , un liberal t'as racketté quand t'etais gosse ?T'as fait ramasser la savonette en prison? on peut en parler si tu veux

Et encore une fois, il ne me semble pas que l'État britannique soit un État providence, pourtant c'est au Royaume-Uni que veulent aller les migrants de Calais.
Tout les pays occidentaux ont un Etat providence y en a qui l'ont juste plus ou moins rationalisé
http://www.travailler-en-angleterre.com/news/allocations-sociales-vaut-il-mieux-vivre-en-france-ou-au-royaume-uni.html
D'ailleurs les immigrants de nationalité polonaise touchaient ces allocations familliales et logement sources d'un clash entre cameron et tusk.

Je redonne cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=lagqTbgk1MU
1 je m'en cogne de ta vidéo tu reprends les arguments
2 rougeyron depuis que j'ai écouté son analyse de la russie je sais qu'il a la crédibilité qui frole la temperature moyenne de l’arctique

Les gauchistes et les libertarés sont stupides, ils n'ont pas compris qu'on ne faisait pas tomber l'État en l'attaquant de front. Les libéraux ont opté pour une stratégie d'influence, qui elle donne d'excellents résultats.
Des liberaux influents sont pas des masses puisque la plupart des gens influents viennent de l'ena école des fonctionnaires rappellons le

On s'en fout de votre jungle où chacun doit assurer sa propre sécurité, ce qui importe c'est comment et pourquoi on est dans la jungle.
Et moi je m'en cogne de tes préjugés mon gars http://www.wikiberal.org/wiki/Loi_du_plus_fort#Erreur_courante_:_Le_lib.C3.A9ralisme.2C_c.27est_la_loi_du_plus_fort
Ah et si tu comptes sur autrui pour assurer ta sécurité tu pars pas gagnant dans la vie , perso j'ai une carabine chez moi et si des cambrioleurs rentrent ils ont largement le temps de se barrer /de te cogner avant qu'ils arrivent.Alors que si tu les tiens en joue ...

C'est exactement ce que je dis, les entreprises sont gérés de façon à tirer le maximum de bénéfice possible et on applique cette forme gestion aux services publiques en voulant améliorer le rapport coût/efficacité.
Tu sais que service public c'est extremement vaste comme domaine?
Tu sais que le privée gère des services publics depuis l'apparition de cette notion ?
Tu sais que le ski alpin est un service public?
Faut faire la part entre services regaliens et services accessoires

Tes congénères ont rendu l'état inefficient via l'UE, on en parle depuis le début.
Tu crois à tes aneries?

Le 26 août 2015 à 14:51:09 neocons a écrit :
Tes congénères ont rendu l'état inefficient via l'UE, on en parle depuis le début.
Tu crois à tes aneries?

Dur comme fer, surtout connaissant la personne qui le dit avec moi, alors qu'il était plus dans ton camp avant

oui et il le démontre tous les jours, plein emploi, hopitaux au top sans attente, pas de problème d'insécurité, un policier par famille à temps plein, une éducation au top, les gens savent écrire.

Y'a marqué ÉTAIT dans mon poste. Putain t'es vraiment la preuve que l'État ne fait pas son boulot en terme d'éducation.

C'est vrai que ca a vachement réussis aux rois et tu peux pas comparer les deficits

Pourquoi je peut pas comparer ? L'excédent budgétaire a toujours été une exception qui n'a pas duré bien longtemps, parce que le déficit n'est pas un problème tandis que l'excédent en est un.

Ton graphique me montre un déficit constant depuis les années 90.

On peut parler des États-Unis aussi si tu veut : http://1.bp.blogspot.com/_5aAsxFJOeMw/TPfo3imd1GI/AAAAAAAADrs/KeOj6Q31FzA/s1600/annual-US-federal-government-budget-surplus-or-deficit-1967-2009.png

Non (et j'ai rien à dire de plus à une assertion ;) )

T'as qu'à lire les premières pages, j'ai déjà tout expliqué à Sanksion.

Ca veut rien dire Etat souverain et demissionnaire ne serait ce parce qu'un etat est forcément souverain et que rien n'empeche d'etre souverain et "demissionnaire" terme suffisament vague pour y coller tout et n'importe quoi"

C'est foncièrement contradictoire, la souveraineté se pratique.

Tout les pays occidentaux ont un Etat providence y en a qui l'ont juste plus ou moins rationalisé

mdr, bah oui c'est connu, les migrants préfèrent aller au Royaume-Uni que de rester en France pour toucher des allocs.

J'aurais tout vu.

Des liberaux influents sont pas des masses puisque la plupart des gens influents viennent de l'ena école des fonctionnaires rappellons le

Évidemment qu'ils ne sont pas des masses, ils ne l'ont jamais été. C'est pas nécessaire pour être influent.

Ah et si tu comptes sur autrui pour assurer ta sécurité tu pars pas gagnant dans la vie , perso j'ai une carabine chez moi et si des cambrioleurs rentrent ils ont largement le temps de se barrer /de te cogner avant qu'ils arrivent.Alors que si tu les tiens en joue ...

C'est bien ce que je dit, le discours libéral attalien c'est ça : L'État doit démissionner car les individus doivent se prendre en main.

Donc ne me reprochez pas de dire que le libéralisme est responsable de la démission de l'État alors que vous vous en réjouissez.

Tu sais que service public c'est extremement vaste comme domaine?
Tu sais que le privée gère des services publics depuis l'apparition de cette notion ?
Tu sais que le ski alpin est un service public?
Faut faire la part entre services regaliens et services accessoires

T'as raison, esquives.

Le 26 août 2015 à 14:28:05 Bonapartism a écrit :

Le 26 août 2015 à 14:20:38 Sank][Sion a écrit :

Le 26 août 2015 à 03:03:41 ]Crocodile[ a écrit :

celles que l'Etat a détourné pour des merdes. t'as jeté un oeil à son budget ? les fonctions régaliennes c'est pas grand chose comparé à l'etat social. faut savoir ce qu'on veut. question de priorités. les ressources, on les a. elles sont justes détournées par taxation vers de la merde.

Donc maintenant tu reparles de monnaie. Intéressant.

On se met d'accord une bonne fois pour toutes, c'est quoi le problème ? Les ressources ou la monnaie ?

Aucun des deux, l'État français était déjà capable de remplir à bien toutes ses missions en étant social.

oui et il le démontre tous les jours, plein emploi, hopitaux au top sans attente, pas de problème d'insécurité, un policier par famille à temps plein, une éducation au top, les gens savent écrire.

Tes congénères ont rendu l'état inefficient via l'UE, on en parle depuis le début.

On veut des noms ! C est certainement pas Milton Friedmann qui a été écouté sur la construction européenne. Alors cessez donc vos chasses aux sorcieres. Il n y a pas de liberaux influents ou au pouvoir ou milliardaire (a part Virgin et Clint Eastwood). On n existe pas.

C est certainement pas Milton Friedmann qui a été écouté sur la construction européenne.

Tu te fous de ma gueule ? La BCE c'est l'institution monétariste par excellence

Ca ne marche pas sur une zone heterogene. On vous avait prevenu relis friedmann sur le sujet. On peut pas etre plus clair. Et les taux negatifs c est certaunement pas une politique monetariste. C est du mugabe...

Le 26 août 2015 à 17:46:40 Sank][Sion a écrit :
Ca ne marche pas sur une zone heterogene. On vous avait prevenu relis friedmann sur le sujet. On peut pas etre plus clair. Et les taux negatifs c est certaunement pas une politique monetariste. C est du mugabe...

Non mais la politique récente c'est parce qu'on se rend compte que le monétarisme ne fonctionne pas et que c'est de la belle merde Jette un coup d'oeil à ses statuts et à sa politique de sa fondation à la crise : textbook monetarism. Friedman se serait branlé dessus, cet âne !

oui sur le papier ca donne un peu de serieux mais c est du vent pour le public. Bail in. Bail out. Taux dinterets negatifs. Tu conviens donc que c est pas une politique liberale, c est bien tu progresses.

Le 26 août 2015 à 17:51:58 Sank][Sion a écrit :

Tu conviens donc que c est pas une politique liberale, c est bien tu progresses.

Tu discutes avec qui ? Parce que je vois personne qui ait dit ça...

Ne pas gérer les services publiques comme "des entreprises" ça veut dire offrir un service merdique pour le prix qu'on le paye ?

Monétarsime=/= Libéralisme Sanksion.
La BCE a des fondements monétaristes, mais actuellement je suis pas sûr que ce soit le monétarisme qui guide sa politique.

Non en effet

Mais d'ordinaire on peut dire que si

Le 26 août 2015 à 17:56:28 kotaro123 a écrit :

Le 26 août 2015 à 17:51:58 Sank][Sion a écrit :

Tu conviens donc que c est pas une politique liberale, c est bien tu progresses.

Tu discutes avec qui ? Parce que je vois personne qui ait dit ça...

Si tu ne comprends pas ce que tu dis tres bie je m en doutais

C est justement quans il y a des problemes que la politique se revele et que les masques tombent. Quand tout va il n y a rien a faire...