Le 14 décembre 2019 à 19:29:19 35Onizuka35 a écrit :
Niveau environnements, j'ai préféré origin avec son sable partout cependant. Ce que j'attends des devs maintenant, c'est une portion de jeu dans l'animus (environ 75% du jeu) et une portion qui se passe dans le présent et fasse évoluer le scénario de nos jours (25% du jeu). Mais ils sont pas cons : non seulement ils ne veulent pas tuer la poule aux œufs d'or en clôturant la série mais en plus, faire des décors supplémentaires pour le présent leur demanderait du boulot en plus (là 99% du jeu a l'air de se passer dans l'animus, j'ai fait qu'une sortie de celui-ci pour lire de pauvres mails et retourner aussitôt dedans. Après je m'avance, mais je doute qu'on sorte de l'apparte où on est). Donc ils reproduisent à volonté des modèles de baraques/forts/feux de camps à volonté sur des îles aux morphologies différentes et voilà, t'as une jolie map avec de beaux effets de lumière. Ca claque, c'est vrai et on en redemande d'un côté. Mais on avance pas pendant ce temps-là. Enfin, on verra le prochain mais j'ai peur qu'on ait le droit juste à des décors différents et toujours les mêmes mécaniques de jeu, des gardes/animaux qui popent d'un coup ou disparaissent à 3 mètres de toi et toujours aussi stupides.

Pour le présent, désolé pour toi mais d'après les "leaks", y a plus de présent.

Origins mange odyssey pour moi... Mais peut etre pcq ça nous a mis une claque quand on a vu le changement.
En terme de narration, origins est Supérieur à odyssey... La narration est mieux faite. Tout est fait pour que Bayek ait l'illusion de l existence de force psychique, magique sans les confirmer pour autant...
Sur Odyssey la barrière est brisé, le gars a des pouvoirs de fou qui rendent le jeu un peu trop surnaturel.

Vous m'avez compris... le jeu a toujours été ainsi. Mais dans odyssey, se servir des pouvoirs de l artefact est equivalent à se servir d une épée, trop facile d utilisation et ça rend les pouvoir des artefacts normal et casu donc...

Perso c'est Odyssey que j'ai sur-kiffé, limite même chef d'oeuvre pour moi, après oui la narration est maladroite, les pouvoirs c'est un peu forcé oui, il devraient mettre des compétences plus naturelles et physiques pour le prochain mais bon c'est évident que si ça touche les Vikings et qu'ils restent dans la même veine en corrigeant certaines choses, pour moi ça sera le chef d'oeuvre absolu ( même si j'attend toujours un RPG simulation Viking )

Il serait temps que les modérateurs fassent leur boulot.
Le forum d'AC est non seulement devenu vide et inutile mais les rares topics intéressants dévient du sujet ....

A la base, ce topic est fait pour parler des prochains opus, pas pour débattre.

Et d'ailleurs, ni Origins ni Odyssey n'a plus à beaucoup de fans, déviant beaucoup trop de l'ADN AC et un Présent de plus en plus vide de contenu.

Le 15 décembre 2019 à 00:16:42 Wolfram593 a écrit :

Le 14 décembre 2019 à 19:29:19 35Onizuka35 a écrit :
Niveau environnements, j'ai préféré origin avec son sable partout cependant. Ce que j'attends des devs maintenant, c'est une portion de jeu dans l'animus (environ 75% du jeu) et une portion qui se passe dans le présent et fasse évoluer le scénario de nos jours (25% du jeu). Mais ils sont pas cons : non seulement ils ne veulent pas tuer la poule aux œufs d'or en clôturant la série mais en plus, faire des décors supplémentaires pour le présent leur demanderait du boulot en plus (là 99% du jeu a l'air de se passer dans l'animus, j'ai fait qu'une sortie de celui-ci pour lire de pauvres mails et retourner aussitôt dedans. Après je m'avance, mais je doute qu'on sorte de l'apparte où on est). Donc ils reproduisent à volonté des modèles de baraques/forts/feux de camps à volonté sur des îles aux morphologies différentes et voilà, t'as une jolie map avec de beaux effets de lumière. Ca claque, c'est vrai et on en redemande d'un côté. Mais on avance pas pendant ce temps-là. Enfin, on verra le prochain mais j'ai peur qu'on ait le droit juste à des décors différents et toujours les mêmes mécaniques de jeu, des gardes/animaux qui popent d'un coup ou disparaissent à 3 mètres de toi et toujours aussi stupides.

Pour le présent, désolé pour toi mais d'après les "leaks", y a plus de présent.

Tu te la joues mais n'es pas crédible.
De 1, au contraire un grand nombre de fans a détesté Origins et un peu plus aimé Odyssey mais sans plus.

Et ensuite, quels leaks ? Tout n'est que rumeurs ; aucune fuite n'a été faite et Ubisoft n'a rien révélé.

Le 16 décembre 2019 à 00:39:14 mikegy a écrit :
Il serait temps que les modérateurs fassent leur boulot.
Le forum d'AC est non seulement devenu vide et inutile mais les rares topics intéressants dévient du sujet ....

A la base, ce topic est fait pour parler des prochains opus, pas pour débattre.

Et d'ailleurs, ni Origins ni Odyssey n'a plus à beaucoup de fans, déviant beaucoup trop de l'ADN AC et un Présent de plus en plus vide de contenu.

Appel la police...

Le 16 décembre 2019 à 00:40:38 mikegy a écrit :

Le 15 décembre 2019 à 00:16:42 Wolfram593 a écrit :

Le 14 décembre 2019 à 19:29:19 35Onizuka35 a écrit :
Niveau environnements, j'ai préféré origin avec son sable partout cependant. Ce que j'attends des devs maintenant, c'est une portion de jeu dans l'animus (environ 75% du jeu) et une portion qui se passe dans le présent et fasse évoluer le scénario de nos jours (25% du jeu). Mais ils sont pas cons : non seulement ils ne veulent pas tuer la poule aux œufs d'or en clôturant la série mais en plus, faire des décors supplémentaires pour le présent leur demanderait du boulot en plus (là 99% du jeu a l'air de se passer dans l'animus, j'ai fait qu'une sortie de celui-ci pour lire de pauvres mails et retourner aussitôt dedans. Après je m'avance, mais je doute qu'on sorte de l'apparte où on est). Donc ils reproduisent à volonté des modèles de baraques/forts/feux de camps à volonté sur des îles aux morphologies différentes et voilà, t'as une jolie map avec de beaux effets de lumière. Ca claque, c'est vrai et on en redemande d'un côté. Mais on avance pas pendant ce temps-là. Enfin, on verra le prochain mais j'ai peur qu'on ait le droit juste à des décors différents et toujours les mêmes mécaniques de jeu, des gardes/animaux qui popent d'un coup ou disparaissent à 3 mètres de toi et toujours aussi stupides.

Pour le présent, désolé pour toi mais d'après les "leaks", y a plus de présent.

Tu te la joues mais n'es pas crédible.
De 1, au contraire un grand nombre de fans a détesté Origins et un peu plus aimé Odyssey mais sans plus.

Et ensuite, quels leaks ? Tout n'est que rumeurs ; aucune fuite n'a été faite et Ubisoft n'a rien révélé.

Ce n'est pas logique parce qu'Origins est plus dans l'adn d'un AC qu'Odyssey (perso je considère les deux comme étant des AC mais c'est un autre débat).

Le 16 décembre 2019 à 15:29:34 Wolfram593 a écrit :

Le 16 décembre 2019 à 00:40:38 mikegy a écrit :

Le 15 décembre 2019 à 00:16:42 Wolfram593 a écrit :

Le 14 décembre 2019 à 19:29:19 35Onizuka35 a écrit :
Niveau environnements, j'ai préféré origin avec son sable partout cependant. Ce que j'attends des devs maintenant, c'est une portion de jeu dans l'animus (environ 75% du jeu) et une portion qui se passe dans le présent et fasse évoluer le scénario de nos jours (25% du jeu). Mais ils sont pas cons : non seulement ils ne veulent pas tuer la poule aux œufs d'or en clôturant la série mais en plus, faire des décors supplémentaires pour le présent leur demanderait du boulot en plus (là 99% du jeu a l'air de se passer dans l'animus, j'ai fait qu'une sortie de celui-ci pour lire de pauvres mails et retourner aussitôt dedans. Après je m'avance, mais je doute qu'on sorte de l'apparte où on est). Donc ils reproduisent à volonté des modèles de baraques/forts/feux de camps à volonté sur des îles aux morphologies différentes et voilà, t'as une jolie map avec de beaux effets de lumière. Ca claque, c'est vrai et on en redemande d'un côté. Mais on avance pas pendant ce temps-là. Enfin, on verra le prochain mais j'ai peur qu'on ait le droit juste à des décors différents et toujours les mêmes mécaniques de jeu, des gardes/animaux qui popent d'un coup ou disparaissent à 3 mètres de toi et toujours aussi stupides.

Pour le présent, désolé pour toi mais d'après les "leaks", y a plus de présent.

Tu te la joues mais n'es pas crédible.
De 1, au contraire un grand nombre de fans a détesté Origins et un peu plus aimé Odyssey mais sans plus.

Et ensuite, quels leaks ? Tout n'est que rumeurs ; aucune fuite n'a été faite et Ubisoft n'a rien révélé.

Ce n'est pas logique parce qu'Origins est plus dans l'adn d'un AC qu'Odyssey (perso je considère les deux comme étant des AC mais c'est un autre débat).

C'est juste que beaucoup refusent le changement comme d'habitude, ils préfèrent rester dans l'ancienne sauce qui devenait totalement insipide. Ubi a eu raison de changer et les chiffres leur donnent raison.

Le 16 décembre 2019 à 17:23:31 TheVikingGod a écrit :

Le 16 décembre 2019 à 15:29:34 Wolfram593 a écrit :

Le 16 décembre 2019 à 00:40:38 mikegy a écrit :

Le 15 décembre 2019 à 00:16:42 Wolfram593 a écrit :

Le 14 décembre 2019 à 19:29:19 35Onizuka35 a écrit :
Niveau environnements, j'ai préféré origin avec son sable partout cependant. Ce que j'attends des devs maintenant, c'est une portion de jeu dans l'animus (environ 75% du jeu) et une portion qui se passe dans le présent et fasse évoluer le scénario de nos jours (25% du jeu). Mais ils sont pas cons : non seulement ils ne veulent pas tuer la poule aux œufs d'or en clôturant la série mais en plus, faire des décors supplémentaires pour le présent leur demanderait du boulot en plus (là 99% du jeu a l'air de se passer dans l'animus, j'ai fait qu'une sortie de celui-ci pour lire de pauvres mails et retourner aussitôt dedans. Après je m'avance, mais je doute qu'on sorte de l'apparte où on est). Donc ils reproduisent à volonté des modèles de baraques/forts/feux de camps à volonté sur des îles aux morphologies différentes et voilà, t'as une jolie map avec de beaux effets de lumière. Ca claque, c'est vrai et on en redemande d'un côté. Mais on avance pas pendant ce temps-là. Enfin, on verra le prochain mais j'ai peur qu'on ait le droit juste à des décors différents et toujours les mêmes mécaniques de jeu, des gardes/animaux qui popent d'un coup ou disparaissent à 3 mètres de toi et toujours aussi stupides.

Pour le présent, désolé pour toi mais d'après les "leaks", y a plus de présent.

Tu te la joues mais n'es pas crédible.
De 1, au contraire un grand nombre de fans a détesté Origins et un peu plus aimé Odyssey mais sans plus.

Et ensuite, quels leaks ? Tout n'est que rumeurs ; aucune fuite n'a été faite et Ubisoft n'a rien révélé.

Ce n'est pas logique parce qu'Origins est plus dans l'adn d'un AC qu'Odyssey (perso je considère les deux comme étant des AC mais c'est un autre débat).

C'est juste que beaucoup refusent le changement comme d'habitude, ils préfèrent rester dans l'ancienne sauce qui devenait totalement insipide. Ubi a eu raison de changer et les chiffres leur donnent raison.

Ah mais totalement. Ubi aurait continué avec la même sauce, ils auraient crié à la lassitude et à la redondance. Ces gens jamais contents car trop exigents sérieusement
Le problème je pense, c'est que les gens ont tendance à dire que c'est ce gameplay depuis le premier jeu, donc ça ne doit pas changer. Ça doit rester la même chose. C'est dommage de penser comme cela, parce que dès qu'il y a un changement trop radical, ça râle. C'est paradoxal, parce qu'on a aussi tendance à reprocher aux devs qui ne changent jamais de gameplay. Les gens ont une vision différente de ce changement, chacun doit trouver midi à sa porte, mais qu'on ne vienne pas imposer nos goûts en disant que ce gameplay c'est de la merde, ce n'est plus (insérer le titre d'un jeu vidéo) car ça change de gameplay et d'approche. Y a une différence entre ne pas apprécier un jeu et le démonter en imposant ses goûts (en disant par exemple, qu'ils auraient dû faire ceci au lieu de cela, qu'ils auraient dû garder cet élément de gameplay, en virer un autre, garder un passage du scénario, en virer d'autres).

Le 16 décembre 2019 à 17:23:31 TheVikingGod a écrit :

Le 16 décembre 2019 à 15:29:34 Wolfram593 a écrit :

Le 16 décembre 2019 à 00:40:38 mikegy a écrit :

Le 15 décembre 2019 à 00:16:42 Wolfram593 a écrit :

Le 14 décembre 2019 à 19:29:19 35Onizuka35 a écrit :
Niveau environnements, j'ai préféré origin avec son sable partout cependant. Ce que j'attends des devs maintenant, c'est une portion de jeu dans l'animus (environ 75% du jeu) et une portion qui se passe dans le présent et fasse évoluer le scénario de nos jours (25% du jeu). Mais ils sont pas cons : non seulement ils ne veulent pas tuer la poule aux œufs d'or en clôturant la série mais en plus, faire des décors supplémentaires pour le présent leur demanderait du boulot en plus (là 99% du jeu a l'air de se passer dans l'animus, j'ai fait qu'une sortie de celui-ci pour lire de pauvres mails et retourner aussitôt dedans. Après je m'avance, mais je doute qu'on sorte de l'apparte où on est). Donc ils reproduisent à volonté des modèles de baraques/forts/feux de camps à volonté sur des îles aux morphologies différentes et voilà, t'as une jolie map avec de beaux effets de lumière. Ca claque, c'est vrai et on en redemande d'un côté. Mais on avance pas pendant ce temps-là. Enfin, on verra le prochain mais j'ai peur qu'on ait le droit juste à des décors différents et toujours les mêmes mécaniques de jeu, des gardes/animaux qui popent d'un coup ou disparaissent à 3 mètres de toi et toujours aussi stupides.

Pour le présent, désolé pour toi mais d'après les "leaks", y a plus de présent.

Tu te la joues mais n'es pas crédible.
De 1, au contraire un grand nombre de fans a détesté Origins et un peu plus aimé Odyssey mais sans plus.

Et ensuite, quels leaks ? Tout n'est que rumeurs ; aucune fuite n'a été faite et Ubisoft n'a rien révélé.

Ce n'est pas logique parce qu'Origins est plus dans l'adn d'un AC qu'Odyssey (perso je considère les deux comme étant des AC mais c'est un autre débat).

C'est juste que beaucoup refusent le changement comme d'habitude, ils préfèrent rester dans l'ancienne sauce qui devenait totalement insipide. Ubi a eu raison de changer et les chiffres leur donnent raison.

Non elle devenait pas insipide c'est Ubisoft qui la rendu indigeste.

En revanche quand tu dis que les chiffres leurs donnent raison, oui en quoi ? Il y a aucun chiffre officiel, c'est plutôt l'ancienne formule qui donne raison aux détracteurs de la nouvelle formule.

Le 16 décembre 2019 à 00:39:14 mikegy a écrit :
Il serait temps que les modérateurs fassent leur boulot.
Le forum d'AC est non seulement devenu vide et inutile mais les rares topics intéressants dévient du sujet ....

A la base, ce topic est fait pour parler des prochains opus, pas pour débattre.

Et d'ailleurs, ni Origins ni Odyssey n'a plus à beaucoup de fans, déviant beaucoup trop de l'ADN AC et un Présent de plus en plus vide de contenu.

Tu es là depuis longtemps, tu sais comment ça se passe pour réclamer l'intervention de TD (ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3013697-57747671-1-0-1-0-moderation-la-tyrannie-des-trente.htm)

Par contre tu pointes à juste titre le HS (effectivement le topic porte sur les prochains opus et non sur ceux déjà sortis et donc pas vraiment à donner son avis sur ceux ci surtout qu'il y a d'autres topics où le faire) mais tu en rajoutes une couche derrière ('au contraire un grand nombre de fans a détesté Origins et un peu plus aimé Odyssey mais sans plus.').

Pour finir sur mon aparté et pour enfoncer le clou si je puis dire, ta remarque est tout à fait pertinente sur le forum mais il ne tient qu'à toi de faire en sorte que ça aille dans ce sens. Pas sûr qu'allumer/rallumer/raviver en permanence la mèche comme tu le fais soit justement 'utile' dans le sens de ce que tu souhaiterais obtenir.

Euh les gars, il y a changement et changement... Pour les deux derniers, on a clairement enlevé l'identité du jeu et ce qui faisait le charme des Assassin. Le système de progression de l'animus, le fait de pouvoir recommencer les missions précises, le personnage du présent qui n'est plus trop important etc etc...
Puis , les fan ne critiquaient pas spécialement le gameplay en lui même, même si on avait des missions répétitives tout comme maintenant. On critiquait l'histoire qui était archi nul...

Le 16 décembre 2019 à 22:05:08 zzr5010 a écrit :
Euh les gars, il y a changement et changement... Pour les deux derniers, on a clairement enlevé l'identité du jeu et ce qui faisait le charme des Assassin. Le système de progression de l'animus, le fait de pouvoir recommencer les missions précises, le personnage du présent qui n'est plus trop important etc etc...
Puis , les fan ne critiquaient pas spécialement le gameplay en lui même, même si on avait des missions répétitives tout comme maintenant. On critiquait l'histoire qui était archi nul...

Justement, associer un charme ou une marque de fabrique à un jeu empêche les devs de faire ce genre de changements radicaux. C'est une erreur de s'accrocher à cela.

Le 17 décembre 2019 à 00:02:48 Wolfram593 a écrit :

Le 16 décembre 2019 à 22:05:08 zzr5010 a écrit :
Euh les gars, il y a changement et changement... Pour les deux derniers, on a clairement enlevé l'identité du jeu et ce qui faisait le charme des Assassin. Le système de progression de l'animus, le fait de pouvoir recommencer les missions précises, le personnage du présent qui n'est plus trop important etc etc...
Puis , les fan ne critiquaient pas spécialement le gameplay en lui même, même si on avait des missions répétitives tout comme maintenant. On critiquait l'histoire qui était archi nul...

Justement, associer un charme ou une marque de fabrique à un jeu empêche les devs de faire ce genre de changements radicaux. C'est une erreur de s'accrocher à cela.

Ba pourtant c'est essentiel à une oeuvre. L'ADN doit rester intact et on a jamais vu une licence s'orienter aussi radicalement dans une voix différente, il y a peut-être des exemples comme Dead Space 3 qui s'oriente vers le jeu d'action (une catastrophe car on retire l'ADN de la série) de même pour RE6...

Et les AC ne font pas exception à la règle, encore pire car la déstructuration de l'ADN de la licence conduit à une division au sein même de la communauté qui même dans l'aspect communautaire n'a plus d'identité car elle ne se destine plus à personne si ce n'est à un public large dont la majorité ce foute justement de l'iconicité de la licence, en d'autres termes Ubisoft peuvent faire n'importe quoi avec la licence car tout le monde s'en fou de la cohérence et du lore de la saga originale ce qui revient à être face à une licence fast food, sans identité et qui ne rentrera plus dans le panthéon des Jeux-Vidéo.

Bref l'ADN d'une licence est importante.

Le 17 décembre 2019 à 08:27:51 Megaclone002 a écrit :

Le 17 décembre 2019 à 00:02:48 Wolfram593 a écrit :

Le 16 décembre 2019 à 22:05:08 zzr5010 a écrit :
Euh les gars, il y a changement et changement... Pour les deux derniers, on a clairement enlevé l'identité du jeu et ce qui faisait le charme des Assassin. Le système de progression de l'animus, le fait de pouvoir recommencer les missions précises, le personnage du présent qui n'est plus trop important etc etc...
Puis , les fan ne critiquaient pas spécialement le gameplay en lui même, même si on avait des missions répétitives tout comme maintenant. On critiquait l'histoire qui était archi nul...

Justement, associer un charme ou une marque de fabrique à un jeu empêche les devs de faire ce genre de changements radicaux. C'est une erreur de s'accrocher à cela.

Ba pourtant c'est essentiel à une oeuvre. L'ADN doit rester intact et on a jamais vu une licence s'orienter aussi radicalement dans une voix différente, il y a peut-être des exemples comme Dead Space 3 qui s'oriente vers le jeu d'action (une catastrophe car on retire l'ADN de la série) de même pour RE6...

Et les AC ne font pas exception à la règle, encore pire car la déstructuration de l'ADN de la licence conduit à une division au sein même de la communauté qui même dans l'aspect communautaire n'a plus d'identité car elle ne se destine plus à personne si ce n'est à un public large dont la majorité ce foute justement de l'iconicité de la licence, en d'autres termes Ubisoft peuvent faire n'importe quoi avec la licence car tout le monde s'en fou de la cohérence et du lore de la saga originale ce qui revient à être face à une licence fast food, sans identité et qui ne rentrera plus dans le panthéon des Jeux-Vidéo.

Bref l'ADN d'une licence est importante.

Oui l'adn d'une licence est importante, on ne dit pas le contraire, mais ce n'est pas pour ça qu'il ne doit y avoir aucun changement, quel qu'il soit. Perso j'ai kiffé les 3 premiers AC, mais à partir d'Unity putain ça commençait à devenir imbuvable. Je dis un grand merci à Ubi d'avoir sorti Black Flag qui , selon moi, à redoré le blason AC.
Pour moi, le genre monde ouvert colle parfaitement à AC, ça m’énerve les joueurs qui disent " oui bah c'est plus un AC, il devrait avoir un autre nom", NON juste NON.

C'est l'oeuvre d'Ubi, encore heureux qu'ils aient tous les pouvoirs sur leur jeu quand on voit l'idiotie de certains joueurs, si un jeu ne plait pas bah tu l’achètes pas c'est aussi simple que ça. Tu vas pas dire à un écrivain " stp change ce tome, il ne me plait pas, il est pas comme ceux avant" , non, tu lis et tu la ferme, sinon t’achètes pas le livre si ça te plait pas

Apres attention , je ne dis pas qu'il n'y a pas de défauts sur les dernier AC, tous les jeux ont des défauts, mais parfois du changement ça fait du bien ( cf. God of War par exemple).

Apres c'est vrai qu'on dévie du sujet quand même
Elles sont où les fuites ?!!!

J avoue in dévie mais le prochain se passera en Rome antique. C est la suite logique de la trilogie...

Egypte Grece Italie...

Et apres, je les vois partis en chine ou en japon surtout avec les succès des jeux avec samouraï qui arrive et arriveront...
Viking je pense pas. C est énormément de boulot à faire pour le prochain opus.

Le 17 décembre 2019 à 13:07:51 zzr5010 a écrit :
J avoue in dévie mais le prochain se passera en Rome antique. C est la suite logique de la trilogie...

Egypte Grece Italie...

Et apres, je les vois partis en chine ou en japon surtout avec les succès des jeux avec samouraï qui arrive et arriveront...
Viking je pense pas. C est énormément de boulot à faire pour le prochain opus.

Moi je pense au contraire qu'un AC sur les vikings est de plus en plus possible. Après, un opus en Rome antique, Chine ou Japon me hyperait tout autant (surtout en Chine ou au Japon pour ma part), mais ce sera après l'opus sur les vikings.

Bayek : 100 Avant JC plus ou moins...

La période des viking coïncide avec l'existe de la confrérie des Assassin : Entres le 8 eme et le 11 eme siècle.

Rome antique : 500 Avant JC qui s'étend jusqu'au 4 ème siècle... Faut voir quelles périodes ils vont prendre...

Japon féodal : 12 ème au 19 ème siècle plus ou moins...
Je pense que le japon doit constitué une trilogie, il y a énormément de chose qui peuvent faire dans ce domaine.

La logique, ils vont prendre la Rome antique pour cloture le chapitre de bayek : Fondateur de ceux qu'on ne voit pas.

Le 17 décembre 2019 à 14:56:25 zzr5010 a écrit :
Bayek : 100 Avant JC plus ou moins...

La période des viking coïncide avec l'existe de la confrérie des Assassin : Entres le 8 eme et le 11 eme siècle.

Rome antique : 500 Avant JC qui s'étend jusqu'au 4 ème siècle... Faut voir quelles périodes ils vont prendre...

Japon féodal : 12 ème au 19 ème siècle plus ou moins...
Je pense que le japon doit constitué une trilogie, il y a énormément de chose qui peuvent faire dans ce domaine.

La logique, ils vont prendre la Rome antique pour cloture le chapitre de bayek : Fondateur de ceux qu'on ne voit pas.

Peut être que Bayek a été faire un tour en Norvège
Non sérieux, je pense qu'un opus sur les Vikings serai probable et coïnciderai avec la fin de l'extension Atlantide d'Odyssey ( je spoil pas pour ceux qui l'ont pas faite).