Hey mon bon ami, tu aimes les topics Zeldaologies et tu veux le faire savoir ? Hey bien, n'hésites pas à lâcher un commentaire... Merci et que la pa$$ion te guide... Ouais...

Salutations têtes de nazes, je suis le (clone du) chef et bienvenue dans ce topic consacré à Zelda et à son univers... Ouais...

Et comme t'as pu le deviner, la suite de BoTW m'intéresse peu en fait. Bon, c'est pas pour être à contre-courant ou parce que je suis un hater mais c'est comme si tu me demandais de jouir sur une image porn à la résolution déguelasse sur un tel des années 2000... Ah si si, j'te jure que ça a existé... Ouais...

Bon naturellement, tu vas te demander pourquoi j'aime pas cette suite... En fait, c'est pas que je n'aime pas mais plutôt que rien ne m'a mis l'eau à la bouche... Et j'ai même plus l'impression qu'on essaie un peu d'enrichir quelque chose qu'on aurait dû avoir dans le premier au lieu de te coller un DLC prodiges qui te raconte ce que tu sais déjà. Et c'est là, la grande différence... Avec Majora's Mask... D'ailleurs, arrête de faire la comparaison entre les deux parce que ça va m'énerver... Arrête...

J'vais pas te parler de Majora car celui là n'a rien à voir avec ce qu'est le sequel... Ok Majora se voulait une suite mais sur un plan diamétralement différent, d'un point de vue complètement différent, dans une aventure différente... Majora est autant lié à OoT qu'il en est dissociable et ça c'était fort, très fort... La sequel de BoTW est dans la continuité, point barre... "En fait, t'as pas vaincu Ganon, il était juste momifié dans des ruines"... Bullshit, j'ai envie de te dire...

Et Aonuma fait aussi l'aveu quelque part que BoTW n'était pas abouti en indiquant qu'il souhaite réutiliser le monde du jeu... On en a déjà pas mal parlé sur le forum et certains... Dont je serai assez proche de l'idée... parlent de "brouillon". Et si tu veux, cette déclaration va dans ce sens... Alors j'te dis pas que BoTW, c'est de la merde, juste que Nintendo veut continuer à développer le monde qu'il a créé... Et là, repenses à Majora qui se passe en Termina... Tu vois un rapport? Moi non.

Soyons clairs. Quand une oeuvre est bien faite, t'y retouches pas... Et j'ai pas besoin de te préciser que les DLC faisaient office de plâtre pour combler certaines carences scénaristiques mais pas de chance, ils n'ont pas colmatés les plus gros trous... Enfin bref...

Alors bon, en soi, ce n'est pas un si gros problème de réutiliser le monde qu'on a pris plaisir à parcourir... Pourquoi pas... Sauf qu'il n'y a rien dans le trailer qui m'émoustille la nouille, bon sang! Concrètement, y'a rien pour te dire "je vais vivre une nouvelle expérience de jeu"... Nada!

Et Ganon, sérieusement... "Ah mais non, on a pas battu le vrai Ganon, en fait il est momifié dans un temple qu'on avait jamais vu etc..."... Et tu me compares ça à Majora, tu oses me comparer ça à Majora?! ...

Inutile de te dire que j'aurais préféré quelque chose de plus ambitieux ou qu'on nous en montre plus pour ne pas avoir un jugement aussi dur... Mais j'ai beaucoup, beaucoup de mal à comprendre la hype sur une suite d'un jeu qui a déjà raconté une histoire. Qu'est-ce qu'on va raconter? Que Ganon revient et fout le zbeul? Qu'il va se réincarner dans un être de chair et enfin parler parce que des fans ont braillé sur Ganon sans en comprendre la signification? Vous êtes sérieux ceux qui veulent ça?

A moins d'une pirouette vraiment solide, bah j'attends pas grand-chose de cette suite et ça me rend un peu triste en fait. Mais saches tout de même que Zelda, c'est la vie... Ouais...

DethI, t'es revenu !!!!!

Le 16 juin 2019 à 18:38:42 Masslip a écrit :
DethI, t'es revenu !!!!!

Bah je suis toujours là mais plus en sous-marin.

Le 16 juin 2019 à 19:02:42 DethI a écrit :

Le 16 juin 2019 à 18:38:42 Masslip a écrit :
DethI, t'es revenu !!!!!

Bah je suis toujours là mais plus en sous-marin.

Sinon j'suis assez d'accord avec toi, surtout que les DLC auraient du être avec le jeu de base, j'ai l'impression qu'ils ont prit un bout du contenu.

Le 16 juin 2019 à 19:24:07 Masslip a écrit :

Le 16 juin 2019 à 19:02:42 DethI a écrit :

Le 16 juin 2019 à 18:38:42 Masslip a écrit :
DethI, t'es revenu !!!!!

Bah je suis toujours là mais plus en sous-marin.

Sinon j'suis assez d'accord avec toi, surtout que les DLC auraient du être avec le jeu de base, j'ai l'impression qu'ils ont prit un bout du contenu.

A la base ça devait être dans le jeu de base,sauf qu'il fallait de grosse cartouche pour la Switch et on ne décale pas une console pour un jeu

Je suis assez d'accord avec ce que cherche Aonuma en réutilisant la map de BOTW dans cette séquelle.
Je n'y vois pas un aveu comme quoi BOTW n'aurait pas été abouti plutot qu'il y a quelque chose de complètement différent a en tirer, pas une amélioration mais une vision différente d'un des mondes les plus aboutis jamais fait, il mérite bien d'être découvert sous un tout nouvel et j'ai confiance en eux pour bien le faire, y'a pas de raison apres tout....

Pour les dlc, je pense qu'on est tous d'accord. Pour la suite, c'est plus compliqué de faire un jugement à l'heure actuelle. Mais ce premier trailer, contrairement au premier de BoTW, n'est pas du tout engageant. Je veux dire que je n'ai pas envie que ce soit une suite qui vient colmater les brèches présentes dans BoTW.

Après, je peux (et j'espère sincèrement) me tromper, que cette impression soit erronée.

Je suis assez d'accord avec ce que cherche Aonuma en réutilisant la map de BOTW dans cette séquelle.

Pour en faire quoi? Que peux t-il y avoir dans une carte entièrement découverte? Les souterrains? Donc pour compléter le jeu de base? C'est là où j'ai un problème avec cette suite.

Je n'y vois pas un aveu comme quoi BOTW n'aurait pas été abouti plutot qu'il y a quelque chose de complètement différent a en tirer, pas une amélioration mais une vision différente d'un des mondes les plus aboutis jamais fait, il mérite bien d'être découvert sous un tout nouvel et j'ai confiance en eux pour bien le faire, y'a pas de raison apres tout....

Vu la gueule des dlc, j'ai vite déchanté alors je reste prudent. Traiter le monde d'une façon différente, c'est aussi ce que j'en attends. Mais ce n'est pas ce que nous a montré le trailer. Mettre une ambiance sonore et visuelle qui font peur ne fait pas quelque chose de différent. On a juste vu du BoTW.

Regarde Zelda MM au spaceworld de 1999, la différence est flagrante et pas seulement en ambiance. On sent vraiment que c'est différent.

Non mais imagine, une idée simple et classique qui sera surement bien moins intéressante que celle proposée :

~~ On se trouve après le trailer, Link vient de causer le réveil de Ganondorf, n'a pas réussi a l'arrêter : il a choisi de se retirer, honteux et confus, jurant qu'on ne l'y prendrait plus.

~~ Pendant ce temps, Zelda a réussi a échapper a Ganondorf mais ce dernier a pris le contrôle d'Hyrule, ses armées sont partout et la résistance se construit tant bien que mal à Cocorico...

~~ Le fait est donc que nous jouons Zelda, qui a évidemment un gameplay très différent, porté sur l'infiltration : plus de liberté totale mais un monde ou tout est controlé, ou tu dois faire attention a tous tes déplacements : aussi parce que le paysage a changé, de réels villages de monstres se sont établis et beaucoup de lieux se sont retrouvés métamorphosés...
On peut imaginer que certains peuples comme les gerudos ont collaboré et ont une situation plus stable, que les gorons ont été réduit en esclavage, que les autres zoras et piafs se cachent et que les yigas sont la police du royaume ( qui peut apparaitre partout rappelons le pour interpeller les illégaux échanges de durian max )

~~ Ainsi Zelda, le joueur, évolue dans ce monde occupé a la recherche d'alliés et surtout de Link ( caché évidemment dans la petite écurie a l'arrière de sa maison dans laquelle on ne peut rentrer ) évoluant elle même a travers des épreuves sheikah comme celles des déesses, découvrant ses pouvoirs et ses nouvelles capacité d'infiltration comme de déplacement...

Un BoTW mais avec Zelda (je résume très grossièrement). Et c'est clairement le genre de chose qui me fait flipper si c'est si peu ambitieux (mais je ne pense pas que ce sera ça).

Ce que j'espère avec ce second opus, c'est l'approfondissement des techniques et du méchanisme de combat. Les attaques en rafale, en ralenti étaient bien pensés, c'est bien beau d'attaquer, esquiver et parer, mais ça manquait de techniques et de qualité de combat dans BOTW. Ça manquait de combos, et si possible attaquer de différentes manières avec une arme, et dans différentes directions, par exemple: Vous possédez une hallebarde, actuellement vous attaquez rapidement en ligne droite sur l'ennemi, dans le second opus, avec la hallerbarde vous pourrez attaquer de droite à gauche, ou de gauche à droite, soulever l'ennemi en attaquant de bas en haut, l'assoler en l'attaquant de haut en bas. Y'a tellement de techniques de combats jouissives.

Les combats étaient très bons dans BoTW, rajouter des techniques/modes de combats seraient dans la continuité logique (comme beaucoup de choses).

Après il y a tout ce qu'il a autour a faire évoluer (les aléas climatiques, le bestiaire, la physique, etc...).

Ils partent d'un moteur existant, j'espère qu'ils ne se reposeront pas sur leurs lauriers.

Le 16 juin 2019 à 20:21:24 DethI a écrit :
Un BoTW mais avec Zelda (je résume très grossièrement). Et c'est clairement le genre de chose qui me fait flipper si c'est si peu ambitieux (mais je ne pense pas que ce sera ça).

Non ce serait quand meme différent de juste changer Zelda et d'inverser le ratio infiltration/combats : on n'aurait plus du tout les mêmes possibiltés de déplacements, plus le même rapport a un monde occupé, et donc a l'exploration possiblement limité.
Après je ne sais pas si je veux d'un BOTW ou l'on explore pour moins pour au contraire s'attarder sur la narration de facon plus classique

Non ce serait quand meme différent de juste changer Zelda et d'inverser le ratio infiltration/combats : on n'aurait plus du tout les mêmes possibiltés de déplacements, plus le même rapport a un monde occupé, et donc a l'exploration possiblement limité.

Le gameplay serait un peu différent... Pour moi, ça ne justifie pas d'être une suite, pas aussi peu du moins.

Après je ne sais pas si je veux d'un BOTW ou l'on explore pour moins pour au contraire s'attarder sur la narration de facon plus classique

Ce serait bien qu'ils fassent suivant leur envie et pas celles des joueurs... Je prie pour qu'Aonuma ne se laisse pas influencer par les fanboys.

Ca compte aussi pour ceux de BOTW qui considèrent que le jeu n'a pas a être continué ?

Ca ne sert à rien de se prendre la tête. Qu'on soit hypé ou pas, nous n'avons pas la moindre idée de ce qui va être fait et on a tendance à imaginer le pire. Wait and see.

Ca compte aussi pour ceux de BOTW qui considèrent que le jeu n'a pas a être continué ?

Vu la gueule des DLC en même temps...

Ca ne sert à rien de se prendre la tête. Qu'on soit hypé ou pas, nous n'avons pas la moindre idée de ce qui va être fait et on a tendance à imaginer le pire. Wait and see.

C'est juste un avis par rapport au trailer, biensur qu'on ne sait pas grand-chose du jeu.

Il faut pas oublier que Majora's Mask n'a pris qu'un an et demi pour être développer et que Aonuma préfère prendre son temps pour offrir le meilleur jeu

La séquelle de Breath of the Wild risque d'être très intéressante pour le lore et la chronologie des jeux Zelda. Il faut rappeler que c'est le retour du seigneur du malin Ganondorf et que personne ne le connaît durant cette époque

Ganondorf pourrait agir comme un connecteur entre les différents épisodes de la série et Breath of the Wild. L'utilisation de la même map est pour moi est très intéressante car pour la première fois dans un jeu Zelda la séquelle d'un jeu se déroulera au même endroit : Hyrule.

Comme tu l'as dis, Ocarina of Time et Majora's Mask sont autant liées qu'ils sont dissociables. Je pense que ce sera de même avec ce nouveau jeu. C'est à dire que le premier se concentre d'avantage sur l'exploration et le second d'avantage sur le scénario.

C'est normale si t'es pas hypé, on n'a pas assez d'infos sur le jeu encore. Eien que le retour de Ganondorf m'a donné une érection

C'est normale si t'es pas hypé, on n'a pas assez d'infos sur le jeu encore. Eien que le retour de Ganondorf m'a donné une érection

Ah oui.... c'est que... en fait la science ne permet pas d'expliquer ceci, la fiction ne peut pas faire en sorte d'activer les hormones nécessaires... pour que cette action... puisse se dérouler à cet effet. Le grand médecin et spécialiste de l'anatomie, Jean Yves Ibonek a décrété en 1771, que le corps humain fonctionnait de différentes manières, donc que l'érection ne pouvait arriver que lorsque l'être vivant observait un être tiers qui lui plaisait, dans ce cas précis, il est biologiquement et anatomiquement impossible d'avoir une érection sur un être fictif.

Le 16 juin 2019 à 23:04:15 Masslip a écrit :

C'est normale si t'es pas hypé, on n'a pas assez d'infos sur le jeu encore. Eien que le retour de Ganondorf m'a donné une érection

Ah oui.... c'est que... en fait la science ne permet pas d'expliquer ceci, la fiction ne peut pas faire en sorte d'activer les hormones nécessaires... pour que cette action... puisse se dérouler à cet effet. Le grand médecin et spécialiste de l'anatomie, Jean Yves Ibonek a décrété en 1771, que le corps humain fonctionnait de différentes manières, donc que l'érection ne pouvait arriver que lorsque l'être vivant observait un être tiers qui lui plaisait, dans ce cas précis, il est biologiquement et anatomiquement impossible d'avoir une érection sur un être fictif.

Ok et les hentaï ?

Le 16 juin 2019 à 23:08:16 TheRamech a écrit :

Le 16 juin 2019 à 23:04:15 Masslip a écrit :

C'est normale si t'es pas hypé, on n'a pas assez d'infos sur le jeu encore. Eien que le retour de Ganondorf m'a donné une érection

Ah oui.... c'est que... en fait la science ne permet pas d'expliquer ceci, la fiction ne peut pas faire en sorte d'activer les hormones nécessaires... pour que cette action... puisse se dérouler à cet effet. Le grand médecin et spécialiste de l'anatomie, Jean Yves Ibonek a décrété en 1771, que le corps humain fonctionnait de différentes manières, donc que l'érection ne pouvait arriver que lorsque l'être vivant observait un être tiers qui lui plaisait, dans ce cas précis, il est biologiquement et anatomiquement impossible d'avoir une érection sur un être fictif.

Ok et les hentaï ?

Je...