Les données sur les décès néonatals d'un grand assureur israélien montrent des pics énormes. Le taux de mortalité néonatale triple après les campagnes de vaccination.
Josh Guetzkow. https://jackanapes.substack.com/p/data-on-neonatal-deaths-from-major

Le chercheur israélien David Shuldman a récemment obtenu, via une demande de FOIA, des données sur les décès néonatals auprès de la caisse d'assurance maladie israélienne Maccabi, qui couvre environ 25 % des Israéliens.

Les décès néonatals sont définis comme des décès survenus au cours des quatre premières semaines de la vie, c'est-à-dire entre le moment de la naissance et 28 jours plus tard. Récemment, il a obtenu des données sur le nombre trimestriel de décès néonatals à partir du premier trimestre 2019). Voici à quoi cela ressemble : https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F230248de-f9fe-4b00-b545-4c87ddc58332_1211x712.png

En février 2021, le ministère israélien de la Santé a commencé à recommander officiellement les vaccins COVID-19 aux femmes enceintes au cours de leurs 2e et 3e trimestres, de sorte que le moment du pic du deuxième trimestre coïncide avec les femmes qui ont été vaccinées plus tard dans leur grossesse, 2 à 4 mois auparavant.

Le pic du quatrième trimestre coïncide avec la campagne de vaccination de rappel menée en Israël en août et surtout en septembre - une campagne qui a ciblé de manière agressive les femmes enceintes. Malheureusement, l'assureur maladie a déclaré ne pas disposer d'informations sur le statut vaccinal des femmes enceintes, de sorte que nous ne sommes pas en mesure d'établir une distinction en fonction du statut vaccinal.

Toutefois, le pic enregistré au deuxième trimestre et au quatrième trimestre de 2021 est similaire à ce que j'ai constaté plus tôt cette année dans une analyse des données d'un grand hôpital israélien (également communiquées par David), où nous avons constaté une forte augmentation du taux de mortinatalité, de fausses couches et d'avortements (SBMA) chez les femmes vaccinées au deuxième trimestre (avril-juin) : https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1a459509-d327-4d0f-8905-55cb8082c051_1021x736.png
Voir :
Mortinatalité, fausses couches et avortements chez les femmes vaccinées et non vaccinées. Témoignages d'un hôpital israélien. https://jackanapes.substack.com/p/still-births-miscarriages-and-abortions

La femme de Tony Fauci, Christine Grady occupe un poste très influent : elle est directrice de la bioéthique au NIH, alors que son mari Tony était directeur du NIAID jusqu'en décembre.

Christine est à la tête de la section des NIH chargée de la recherche sur les sujets humains, de la vérification de l'éthique des essais de vaccins, et de bien d'autres choses encore. Un couple où le mari est responsable du développement des vaccins et de leurs essais sur des sujets humains, et où la femme est responsable de la bioéthique de la recherche sur des sujets humains, présente des problèmes éthiques évidents, n'est-ce pas ?

La société pour laquelle Kalah Auchincloss travaille est une "société de conseil de la FDA", qui conseille les entreprises pharmaceutiques sur la manière d'accéder à la FDA. (Kalah a précédemment occupé des postes de direction à la FDA.) Les domaines d'expertise de Greenleaf Health comprennent les services liés à la "thérapie cellulaire et génique", les "services de politique réglementaire", etc. Payer Greenleaf est un moyen d'obtenir l'ouverture des portes de la FDA.

Ainsi, pendant que son père Hugh dirigerait le NIAID, Kalah serait bien payée pour "accélérer l'accès" à la FDA pour les entreprises liées à la thérapie génique, les demandes réglementaires, etc.

https://igorchudov.substack.com/p/daughter-of-hugh-auchincloss-who?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web

Allez, encore un docteur en philosophie et un prof de math qui se prennent pour un médecins et nous vendent la VÉRITÉ sur leur blog pour faire vendre avec au mieux une corrélation et au pire...n'importe quoi:

Exemple: Bien sûr tu donnes un gros chèque pour "accéder" à la FDA...ce qui ne veut rien dire.
La FDA c'est l'équivalent de l'ANSM, c'est eux qui doivent avoir accès à un essai clinique pour le valider.

Ça sent la qualitay.

Le 24 décembre 2022 à 17:38:01 :
Allez, encore un docteur en philosophie et un prof de math qui se prennent pour un médecins et nous vendent la VÉRITÉ sur leur blog pour faire vendre avec au mieux une corrélation et au pire...n'importe quoi:

Exemple: Bien sûr tu donnes un gros chèque pour "accéder" à la FDA...ce qui ne veut rien dire.
La FDA c'est l'équivalent de l'ANSM, c'est eux qui doivent avoir accès à un essai clinique pour le valider.

Ça sent la qualitay.

Données obtenues via une demande FOIA...

Services de politique réglementaire : https://www.greenleafhealth.com/services/regulatory-policy-services/

Un problème avec la formulation de l’article donc (celui d’Igor Chudov). Mais l’essentiel est là : Christine Grady est directrice de la bioéthique au NIH, alors que son mari Tony Fauci était directeur du NIAID jusqu'en décembre.

Kalah Auchincloss travaille dans une "société de conseil de la FDA" alors que son père est le nouveau directeur du NIAID.

Le professeur émérite Raoult sur lequel tu chies tant rigole dans le fond.

Y a un prix Nobel qui méttait en garde aussi.

Heureusement on a un minable infirmier pour remettre les choses en place.

Le 24 décembre 2022 à 18:41:46 :
Le professeur émérite Raoult sur lequel tu chies tant rigole dans le fond.

Il ne devrait pas, il a ridiculisé la recherche française en chiant sur les bases du métier et il s'est fait dégager de l'IHU.

Il est passé de professeur émérite a vieux vloggueur complotix.

Et si tu crois qu'il n'y a qu'un petit infirmier pour lui chier dessus tu te goures, il s'est déshonoré auprès de ses confrères.

Le 22 décembre 2022 à 22:49:02 :
Ça sue à grosses gouttes chez les vaccinés, en même temps je serais pas serein à leur place. S'injecter un sérum en phase expérimentale produit par une entreprise multi condamné, y a de quoi être inquiet.

Mais le pire dans tout ça, c'est qu'ils se sont fait injectés des produits expérimentaux parce qu'on les a "obligé", pas par altruisme. Uniquement parce qu'ils ont été pris dans un engrenage digne des années 60.
Si c'était par altruisme, on aurait eu 95% de quadruple vaccinés chez les +18 ans à l'heure où je parle.

Il faut tout de même reconnaître que parmi les premiers à avoir fait leurs deux doses, il y en a bel et bien un grand nombre qui l'ont fait par "altruisme", car bien avant que le passe sanitaire ne soit mis en place, et surtout, parce-qu'ils pensaient que ce serait deux doses et puis terminé.

S'ils avaient su en revanche qu'ils s'engageaient pour une dose tous les six mois jusqu'à ce que mort s'ensuive, beaucoup ne l'auraient effectivement pas fait, dès le départ.

Et SURTOUT s'ils avaient su qu'en plus le vaccin n'empêchait même pas la transmission.

C'est le récit que tu te racontes le soir pour t'endormir

Le 24 décembre 2022 à 10:47:53 :

Le 24 décembre 2022 à 10:13:36 :
Près de 250 millions de contaminations en Chine en 20 jours, si c'est de l'intox, leurs dirigeants ont intérêts de démentir fissa... A cette vitesse c'est tout le pays qui sera atteint avant fin février 2023. Ils font état d'une immunité collective inexistante, c'est un pays dont quasiment 1 milliard d'individus ont été vaccinés au moins une fois.

Officiellement oui.
Et avec un vaccin développé on ne sait comment.

on dirait que tu parles du tozinameran

Le 24 décembre 2022 à 19:38:24 :

Le 22 décembre 2022 à 22:49:02 :
Ça sue à grosses gouttes chez les vaccinés, en même temps je serais pas serein à leur place. S'injecter un sérum en phase expérimentale produit par une entreprise multi condamné, y a de quoi être inquiet.

Mais le pire dans tout ça, c'est qu'ils se sont fait injectés des produits expérimentaux parce qu'on les a "obligé", pas par altruisme. Uniquement parce qu'ils ont été pris dans un engrenage digne des années 60.
Si c'était par altruisme, on aurait eu 95% de quadruple vaccinés chez les +18 ans à l'heure où je parle.

Il faut tout de même reconnaître que parmi les premiers à avoir fait leurs deux doses, il y en a bel et bien un grand nombre qui l'ont fait par "altruisme", car bien avant que le passe sanitaire ne soit mis en place, et surtout, parce-qu'ils pensaient que ce serait deux doses et puis terminé.

S'ils avaient su en revanche qu'ils s'engageaient pour une dose tous les six mois jusqu'à ce que mort s'ensuive, beaucoup ne l'auraient effectivement pas fait, dès le départ.

Et SURTOUT s'ils avaient su qu'en plus le vaccin n'empêchait même pas la transmission.

la vérité, bcp de gens sont allés à la dose en y croyant et ont été floués en se faisant injecter l arn poison hélas pour eux, mais on les avait prévenu

Desolé mais ils ont raison , quant tu dois prendre un produit tous les 3 mois a vie , ca s appelle un traitement , pas un vaccin.

Le 24 décembre 2022 à 18:53:42 :

Le 24 décembre 2022 à 18:41:46 :
Le professeur émérite Raoult sur lequel tu chies tant rigole dans le fond.

Il ne devrait pas, il a ridiculisé la recherche française en chiant sur les bases du métier et il s'est fait dégager de l'IHU.

Il est passé de professeur émérite a vieux vloggueur complotix.

Et si tu crois qu'il n'y a qu'un petit infirmier pour lui chier dessus tu te goures, il s'est déshonoré auprès de ses confrères.

mouais, ses confrères pfizer-smaja et autres gilbert deray/karine lacombe, tu parles de dégénérés

mais sentir ta rage de raoult est très appréciable

Le 24 décembre 2022 à 20:14:51 :

Le 24 décembre 2022 à 10:47:53 :

Le 24 décembre 2022 à 10:13:36 :
Près de 250 millions de contaminations en Chine en 20 jours, si c'est de l'intox, leurs dirigeants ont intérêts de démentir fissa... A cette vitesse c'est tout le pays qui sera atteint avant fin février 2023. Ils font état d'une immunité collective inexistante, c'est un pays dont quasiment 1 milliard d'individus ont été vaccinés au moins une fois.

Officiellement oui.
Et avec un vaccin développé on ne sait comment.

on dirait que tu parles du tozinameran

On sait très bien comment le vaccin de Pfizer a été développé.

Le 24 décembre 2022 à 20:17:30 :
Desolé mais ils ont raison , quant tu dois prendre un produit tous les 3 mois a vie ,

Ce qui n'est pas le cas ici du coup.

ca s appelle un traitement , pas un vaccin.

Un vaccin est un traitement, la prévention un soin.

Le 24 décembre 2022 à 20:18:52 :

Le 24 décembre 2022 à 18:53:42 :

Le 24 décembre 2022 à 18:41:46 :
Le professeur émérite Raoult sur lequel tu chies tant rigole dans le fond.

Il ne devrait pas, il a ridiculisé la recherche française en chiant sur les bases du métier et il s'est fait dégager de l'IHU.

Il est passé de professeur émérite a vieux vloggueur complotix.

Et si tu crois qu'il n'y a qu'un petit infirmier pour lui chier dessus tu te goures, il s'est déshonoré auprès de ses confrères.

mouais, ses confrères pfizer-smaja et autres gilbert deray/karine lacombe, tu parles de dégénérés

mais sentir ta rage de raoult est très appréciable

Voilà, comme prévu tu me cites 3 noms connus, parce que c'est comme Raoult, du bling-bling, du médiatique.
Parfait pour attirer le chaland dans ton genre.

exact, parfait, et en l occurence je peux t'en citer 10 fois plus de ton camp des fossoyeurs de la vérité et de la science, pas toi. on sait qui a fait du bling bling médiatique pendant deux ans, ce système corrompu que tu défends sans honte

regarde ton bling bling à vomir https://www.youtube.com/watch?v=IVMLQbjYEKc

Le 24 décembre 2022 à 20:32:09 :
exact, parfait, et en l occurence je peux t'en citer 10 fois plus de ton camp des fossoyeurs de la vérité et de la science, pas toi. on sait qui a fait du bling bling médiatique pendant deux ans, ce système corrompu que tu défends sans honte

regarde ton bling bling à vomir https://www.youtube.com/watch?v=IVMLQbjYEKc

Le jour où tu auras compris qu'on se fiche des noms de nôtre côté, parce qu'on ne fonctionne pas par argument d'autorité, tu auras fait un grand pas en avant.

Cette boucle de l'enfer qui continue...

Ce vaccin c'est juste un booster arrêter d'en parler, il guérit pas tout le monde et il empêche pas la transmission cependant ça permet à certain de mieux tenir voilà tout fin de l'histoire. Que ceux qui se chie dessus le prenne et laisse les autres vivre.

https://www.youtube.com/watch?v=AHHJPZ5jsr4&t=25s je savais bien que je t'avais déjà vu quelque part

tu te fiches des dizaines et des dizaines de médecins soudoyés par bigpharma qui ont eu une audience inégalée pour déverser le mensonge ça ne m'étonne pas de toi

Les vaccins sont des traitements
Infirmier
J'attends toujours un lien de ta part disant noir sur blanc: les vaccins Covid-19 sont des traitement ou traitement préventif.

Le mec est infirmier est ne sait pas ce que signifie le mot "traiter"
Comme il ne sait pas ce qu'est un traitement préventif: traiter la maladie, un cancer... en préventif (début de maladie, cancer...)

Mon médecin m'a fait 3 doses Pfizer parce que j'ai chopé le covid afin de prévenir les formes graves du covid, je te jure Jedi

Tes vaccins sont pas des cachetons à prendre dès que t'es malade

Infirmier le mec

Pas étonnant que vous trouvez normal de se taper 5 doses en moins de 2 ans, vous croyez que se sont des médicaments préventif.

Un infirmier qui contredit le vidal qui eux mentionne aucunement les vaccins covid19 dans leur pages de traitement contre le covid. Pourtant y'a même tous les traitements préventifs cités avec dedans, sauf le mot vaccin.

Téléphone de suite au vidal pour leur expliquer que les vaccins covid19 doivent être marqué comme traitement car ils font de la prévention comme le font les traitements préventifs
Explique leur que t'es le Blaireau fakecheckeurs grand infirmier h24 sur jvc, je pense qu'il te rajouteront le vaccin Pfizer sur leur page dès demain

Le 24 décembre 2022 à 20:32:09 :
exact, parfait, et en l occurence je peux t'en citer 10 fois plus de ton camp

Oui, sûrement, parce que tu es aisément manipulable et que tu écoutes celui qui parle le plus fort.

Pour ma part il m'a suffit de voir Raoult faire son sketch une fois à la télé pour comprendre que j'avais affaire à un pitre.
Quand on est professeur de médecine on a normalement pas besoin de proposer d'organiser un sondage pour déterminer si on est plus populaire que le ministre de la santé:sleep:

Ça c'est Raoult, c'est du blind bling, des rodomontades pour essayer de camoufler l'absence de valeur de son essai.

Ça marche sur les gens sans aucun esprit critique mais absolument pas pour convaincre des confrères ou des professionnels.