Non, les non-vaccinés ne saturent pas les réanimations ! Décoder l’Éco
https://m.youtube.com/watch?v=Or5KmoQhkdM

Biais des chiffres publiés par la DREES : https://www.covid-factuel.fr/2022/02/11/covid-19-deux-graves-exemples-dincoherences/

Peut-on apprendre quelque chose des chiffres de la DREES ? : https://www.covid-factuel.fr/2022/04/28/peut-on-apprendre-quelque-chose-des-chiffres-de-la-drees/

À noter que McKinsey a été mandaté en janvier 2021 par la direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques (Drees) sur la gestion des données dans la gestion de la crise sanitaire.

Et bien on nous prend vraiment pour des abrutis !

Le 03 mai 2022 à 03:18:20 :
Non, les non-vaccinés ne saturent pas les réanimations ! Décoder l’Éco
https://m.youtube.com/watch?v=Or5KmoQhkdM

Biais des chiffres publiés par la DREES : https://www.covid-factuel.fr/2022/02/11/covid-19-deux-graves-exemples-dincoherences/

Peut-on apprendre quelque chose des chiffres de la DREES ? : https://www.covid-factuel.fr/2022/04/28/peut-on-apprendre-quelque-chose-des-chiffres-de-la-drees/

À noter que McKinsey a été mandaté en janvier 2021 par la direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques (Drees) sur la gestion des données dans la gestion de la crise sanitaire.

Et bien on nous prend vraiment pour des abrutis !

Et du coup, tous les soignants sont dans le coup, c'est ça ? Non parce que là, si c'était vrai, tu expliques que des soignants ayant trimé a mort depuis Mars 2020, l'ont fait parce que c'était fun où se sont dorés la pillule tandis que leur service était vide.

Tu viens littéralement de cracher a la gueule de tous le corps médical.

Le 03 mai 2022 à 03:26:46 :

Le 03 mai 2022 à 03:18:20 :
Non, les non-vaccinés ne saturent pas les réanimations ! Décoder l’Éco
https://m.youtube.com/watch?v=Or5KmoQhkdM

Biais des chiffres publiés par la DREES : https://www.covid-factuel.fr/2022/02/11/covid-19-deux-graves-exemples-dincoherences/

Peut-on apprendre quelque chose des chiffres de la DREES ? : https://www.covid-factuel.fr/2022/04/28/peut-on-apprendre-quelque-chose-des-chiffres-de-la-drees/

À noter que McKinsey a été mandaté en janvier 2021 par la direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques (Drees) sur la gestion des données dans la gestion de la crise sanitaire.

Et bien on nous prend vraiment pour des abrutis !

Et du coup, tous les soignants sont dans le coup, c'est ça ? Non parce que là, si c'était vrai, tu expliques que des soignants ayant trimé a mort depuis Mars 2020, l'ont fait parce que c'était fun où se sont dorés la pillule tandis que leur service était vide.

Tu viens littéralement de cracher a la gueule de tous le corps médical.

C’est ce que dit cette vidéo ? Ça a un quelconque rapport avec les chiffres du DREES ?

Plusieurs hôpitaux étaient vides au pic épidémique de 2020. Alors que les services d’urgence de certains hôpitaux étaient surchargés. Il y a un certain nombre de vidéos amateurs qui ont révélés la situation. Oui dans les services d’urgences la situation était sûrement infernale. Du repos et rien d’autre, ou presque. C’est ce que préconisaient les autorités sanitaires au printemps 2020 pour traiter le Covid en ville. On s’étonnera que les pays du "tiers monde" ont été les moins touché en terme de morts.

J’en sais quelque chose. Ma mère avait un problème artérielle au niveau des jambes qui suscitait une intervention chirurgicale. Cette intervention était programmée en mars 2020 et reprogrammé en juin de la même année. L’hôpital était complètement vide ! Plusieurs hôpitaux ont menacés de fermer pendant cette année pandémique. Sans parler du manque catastrophique de personnels soignants.

Tu te montres agressif alors que tu justifies un vaccin à des enfants qui ne seront jamais morts du Covid et qui risquent bel et bien des complications du vaccin.

Putain mais c’est une blague? Le Remdesivir vient d’être autorisé chez les enfants.

https://www.gilead.com/news-and-press/press-room/press-releases/2022/4/veklury-remdesivir-is-first-and-only-approved-treatment-for-pediatric-patients-under-12-years-of-age-with-covid19

Gillad Sciences, Inc. a annoncé aujourd'hui que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis avait approuvé une demande supplémentaire de nouveau médicament (sNDA) pour Veklury® ( remdesivir ) pour le traitement des patients pédiatriques âgés de plus de 28 jours, pesant au moins 3 kg et qui sont soit hospitalisés pour la COVID-19, soit atteints d'une forme légère à modérée de la COVID-19 et sont considérés comme présentant un risque élevé de progression vers une forme grave de la COVID-19, y compris l'hospitalisation ou le décès.

Sur les 53 patients pédiatriques inclus dans l'étude CARAVAN, aucun nouveau signal d'innocuité n'est apparu chez les patients traités par Veklury. Dans l'ensemble, 75 % et 85 % ont montré une amélioration clinique (augmentation ≥ 2 points sur l'échelle ordinale) au jour 10 et à la dernière évaluation, respectivement, tandis que 60 % et 83 % ont obtenu leur congé au jour 10 et au jour 30, respectivement. Dans l'étude, 38 patients (72 %) ont présenté des événements indésirables (EI), dont 11 patients (21 %) ont présenté des événements indésirables graves (EIG) qui ont été déterminés comme n'étant pas liés au médicament à l'étude, dont trois décès de participants, qui étaient compatibles avec les conditions médicales sous-jacentes des patients avant l'entrée dans l'étude ou avec la maladie COVID-19 pendant l'hospitalisation.

Mais on va les croire? 72 % d’événements indésirables, 21 % d’événements indésirables graves et 3 morts sur 53 mais c’est pas lié au médicament. Causes sous-jacentes ou cause du Covid. Quel est la probabilité qu’un enfant meure du Covid ? Statistiquement la mortalité des enfants est proche de zéro, dans cette étude la mortalité est de 6 % !

Le remdesivir a reçu une EUA précoce (1er mai 2020) puis une licence très précoce (22 octobre 2020) malgré le peu de preuves qu'il était réellement utile en milieu hospitalier. Divers problèmes peuvent survenir suite à son utilisation, notamment une inflammation du foie, une insuffisance rénale et une insuffisance rénale.

Une partie des redevances va au NIAID, l'agence de Tony Fauci et à l'armée américaine, qui a aidé à son développement. Ralph Baric et son laboratoire ont également été impliqués dans la validation et les tests du Remdesivir, via le partenariat direct de Gilead Sciences et Baric Lab.

Ralph Baric est lié aux recherches GOF à Wuhan : il a collaboré avec Shi Zhengli dans sa propre recherche sur le SRAS, et ils ont co-écrit un article ensemble en 2015. Baric a partagé la technologie et le savoir-faire américains exclusifs avec Shi Zhengli.

Ralph Baric aurait aussi un lien avec Fort Detrick à travers sa relation avec Peter Jahrling. Ils ont co-écrit un article ensemble. Peter Jahrling, à son tour, a été impliqué dans la construction de l'installation de recherche intégrée du NIAID à Fort Detrick : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/2049-632X.12171

Fort Detrick a aussi un lien avec l’attaque sous fausse bannière à l’anthrax en 2001 ! La souche de l'anthrax a en fait été retracée à Fort Detrick.

Remdesivir et insuffisance rénale aiguë : un signal de sécurité potentiel à partir de l'analyse de disproportionnalité de la base de données de sécurité de l'OMS : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33340409/

Étude randomisé du Lancet : https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00485-0/fulltext

Trois décès (syndrome de détresse respiratoire aiguë, infection bactérienne et syndrome hépatorénal) ont été considérés comme liés au remdesivir par les investigateurs, mais un seul par l'équipe de sécurité du promoteur (syndrome hépatorénal).

Aucun bénéfice clinique n'a été observé de l'utilisation du remdesivir chez les patients hospitalisés pour COVID-19, symptomatiques depuis plus de 7 jours et nécessitant une assistance en oxygène.

Le 03 mai 2022 à 14:50:07 :
Putain mais c’est une blague? Le Remdesivir vient d’être autorisé chez les enfants.

https://www.gilead.com/news-and-press/press-room/press-releases/2022/4/veklury-remdesivir-is-first-and-only-approved-treatment-for-pediatric-patients-under-12-years-of-age-with-covid19

Gillad Sciences, Inc. a annoncé aujourd'hui que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis avait approuvé une demande supplémentaire de nouveau médicament (sNDA) pour Veklury® ( remdesivir ) pour le traitement des patients pédiatriques âgés de plus de 28 jours, pesant au moins 3 kg et qui sont soit hospitalisés pour la COVID-19, soit atteints d'une forme légère à modérée de la COVID-19 et sont considérés comme présentant un risque élevé de progression vers une forme grave de la COVID-19, y compris l'hospitalisation ou le décès.

Sur les 53 patients pédiatriques inclus dans l'étude CARAVAN, aucun nouveau signal d'innocuité n'est apparu chez les patients traités par Veklury. Dans l'ensemble, 75 % et 85 % ont montré une amélioration clinique (augmentation ≥ 2 points sur l'échelle ordinale) au jour 10 et à la dernière évaluation, respectivement, tandis que 60 % et 83 % ont obtenu leur congé au jour 10 et au jour 30, respectivement. Dans l'étude, 38 patients (72 %) ont présenté des événements indésirables (EI), dont 11 patients (21 %) ont présenté des événements indésirables graves (EIG) qui ont été déterminés comme n'étant pas liés au médicament à l'étude, dont trois décès de participants, qui étaient compatibles avec les conditions médicales sous-jacentes des patients avant l'entrée dans l'étude ou avec la maladie COVID-19 pendant l'hospitalisation.

Mais on va les croire? 72 % d’événements indésirables, 21 % d’événements indésirables graves et 3 morts sur 53 mais c’est pas lié au médicament. Causes sous-jacentes ou cause du Covid. Quel est la probabilité qu’un enfant meure du Covid ? Statistiquement la mortalité des enfants est proche de zéro, dans cette étude la mortalité est de 6 % !

Le remdesivir a reçu une EUA précoce (1er mai 2020) puis une licence très précoce (22 octobre 2020) malgré le peu de preuves qu'il était réellement utile en milieu hospitalier. Divers problèmes peuvent survenir suite à son utilisation, notamment une inflammation du foie, une insuffisance rénale et une insuffisance rénale.

Une partie des redevances va au NIAID, l'agence de Tony Fauci et à l'armée américaine, qui a aidé à son développement. Ralph Baric et son laboratoire ont également été impliqués dans la validation et les tests du Remdesivir, via le partenariat direct de Gilead Sciences et Baric Lab.

Ralph Baric est lié aux recherches GOF à Wuhan : il a collaboré avec Shi Zhengli dans sa propre recherche sur le SRAS, et ils ont co-écrit un article ensemble en 2015. Baric a partagé la technologie et le savoir-faire américains exclusifs avec Shi Zhengli.

Ralph Baric aurait aussi un lien avec Fort Detrick à travers sa relation avec Peter Jahrling. Ils ont co-écrit un article ensemble. Peter Jahrling, à son tour, a été impliqué dans la construction de l'installation de recherche intégrée du NIAID à Fort Detrick : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/2049-632X.12171

Fort Detrick a aussi un lien avec l’attaque sous fausse bannière à l’anthrax en 2001 ! La souche de l'anthrax a en fait été retracée à Fort Detrick.

Remdesivir et insuffisance rénale aiguë : un signal de sécurité potentiel à partir de l'analyse de disproportionnalité de la base de données de sécurité de l'OMS : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33340409/

Étude randomisé du Lancet : https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00485-0/fulltext

Trois décès (syndrome de détresse respiratoire aiguë, infection bactérienne et syndrome hépatorénal) ont été considérés comme liés au remdesivir par les investigateurs, mais un seul par l'équipe de sécurité du promoteur (syndrome hépatorénal).

Aucun bénéfice clinique n'a été observé de l'utilisation du remdesivir chez les patients hospitalisés pour COVID-19, symptomatiques depuis plus de 7 jours et nécessitant une assistance en oxygène.

Pour une fois, on va être d'accord sur une chose.
De tout ce que j'ai lu, le Remdesivir ne semble pas avoir d'effets démontrés sur le COVID.

Le 03 mai 2022 à 04:55:56 :

Il y a un certain nombre de vidéos amateurs qui ont révélés la situation.

j'ai vu ces vidéos à plusieurs reprises

de très nombreuses cliniques privées, même grande, n ont jamais accueilli de patiens covid par ailleurs

Tu te montres agressif alors que tu justifies un vaccin à des enfants qui ne seront jamais morts du Covid et qui risquent bel et bien des complications du vaccin.

une honte

Petite video sur comment la commission européenne veut forcer la vaccination, pour remédier à une surproduction de vaccin a cause de la baisse de la pandémie.

https://www.youtube.com/watch?v=Fk3YgQEtk3c

https://mobile.twitter.com/Le_Figaro/status/1520671104251146240?t=Ws8QHPVJCfxuBLiKiRJVDg&s=19

Déduction simple et efficace mais très facilement contestable par les désinformateurs

Comment expliquer qu’il y ai 2 fois plus de cas covid chez les triples dosés c’est tout de même curieux

"Le nombre de complications graves après la vaccination contre le virus Sars-CoV-2 est 40 fois plus élevé que celui précédemment enregistré par l'Institut Paul Ehrlich (PEI)", conclut une étude menée par la Charité de Berlin auprès de quelque 40 000 participants.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfung-nebenwirkungen-impfschaeden-100.html

Le 03 mai 2022 à 20:51:39 :
Petite video sur comment la commission européenne veut forcer la vaccination, pour remédier à une surproduction de vaccin a cause de la baisse de la pandémie.

https://www.youtube.com/watch?v=Fk3YgQEtk3c

ça va forcer à mort après l'été, profitez de vos libertés avant le retour du pass vaccinal

Le 04 mai 2022 à 14:45:03 :
"Le nombre de complications graves après la vaccination contre le virus Sars-CoV-2 est 40 fois plus élevé que celui précédemment enregistré par l'Institut Paul Ehrlich (PEI)", conclut une étude menée par la Charité de Berlin auprès de quelque 40 000 participants.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfung-nebenwirkungen-impfschaeden-100.html

On va commencer par ça.
J'ai fais une petite recherche et je n'ai pas trouvé l'étude, mais par contre... Eh bien mes recherches m'ont conduit sur des sites liés à l'anthroposophie et j'ai fini par arriver la-dessus, en français dans le texte :
https://www.aether.news/crise-du-coronavirus-construire-une-immunite-par-une-stratification-du-risque/

"Harald Matthes est depuis 1995 le directeur médical de l'hôpital communautaire de Havelhöhe. Il y est aussi chef du service de gastro-entérologie, où la médecine anthroposophique est utilisée en complément à la médecine conventionnelle. Matthes est président de l'Académie allemande d'homéopathie et de naturopathie. Né à Berlin en 1961, il est scolarisé dans une école Waldorf de 1966 à son entrée à l’université. Il étudie la médecine, obtient son doctorat en 1987 et se perfectionne dans les domaines de la médecine interne, la gastro-entérologie, l’homéopathie et la médecine anthroposophique."

Alors... Comment dire, on mélange donc pseudo-médecine (homéopathie) et dérive sectaire (anthroposophie), à partir de là, je peux simplement te dire que ça pue à mort.

Le 03 mai 2022 à 21:04:55 :
https://mobile.twitter.com/Le_Figaro/status/1520671104251146240?t=Ws8QHPVJCfxuBLiKiRJVDg&s=19

Déduction simple et efficace mais très facilement contestable par les désinformateurs

Rien à dire, suffit de dérouler l'ensemble de thread (et pas se contenter d'un seul tweet) pour voir que c'est beaucoup plus nuancé que ça.

Le 03 mai 2022 à 21:34:19 :

Comment expliquer qu’il y ai 2 fois plus de cas covid chez les triples dosés c’est tout de même curieux

Et bien déjà on prends par catégorie d'âge (sauf 0 - 19, parce que pas assez de données), pour limiter un peu les biais, ce qui, d'un coup, est nettement moins marqué que ça :

Ensuite, ces chiffres ont un problème de nombres de personnes dans chaque groupe, ce qui les rends plus sujet aux extrêmes.
Comprendre : Plus un échantillon diminue en nombre, moins il est représentatif (pour ça que dans les études, on prends des groupes parfaitement comparable, pour normaliser les résultats).

Par exemple, il n'y a quasiment pas de partiellement vacciné entre 60 et 79 ans (en cumulant les chiffres, on arrive tout juste à 10%), et concernant les non-vaccinés, toujours pour cette tranche d'âge, on doit arriver à quelque chose comme 15%. Au contraire, les triples doses, c'est largement plus de 80%.

Même les 20 - 39 ans ont de la peine a être représentatif, les non-vaccinés galère à atteindre les 10%.

On peut ajouter à ça que le vaccin pèche du point de vue des contaminations (il les diminue, mais ce n'est pas son point fort), ce qui ne joue pas en sa faveur quand les groupes se retrouvent déséquilibrés. Par contre, il est efficace sur les admissions à l'hôpital, il suffit de jeter un oeil aux hospitalisations (tu as su trouver les cas, tu trouvera les hospitalisations, et regarde âge par âge), pour voir que le fait qu'il soit très efficace est visible malgré les biais énoncés.

on a vu l'efficacité au coeur de l'hiver dernier quand les vax remplissaient - déjà - les réas

et en plus il est très dangereux

arrête tes mensonges, tu te feras tjs reprendre

et en parlant de spécialiste, ça me rappelle deray le néphrologue qui venait vendre sa soupe vaccinal après avoir touché des centaines de milliers d'euros des labos

Un gorille vacciné meurt de façon soudaine dans un zoo :
https://greatmountainpublishing.com/2022/05/03/gorilla-allegedly-dies-from-covid-19-vaccination/

"Lors de l'autopsie, nous avons découvert qu'elle avait de multiples anomalies d'organes, ce qui, à son tour, a créé une cascade mortelle", a déclaré le Dr Tom deMaar, vétérinaire principal du zoo. "La cascade a commencé par une maladie cardiaque fibrosante, qui a conduit à une insuffisance rénale." 

Mais on vaccine des animaux maintenant ? Les soit disant cas positifs chez des animaux, par ex le cas d’un tigre dans un zoo, sont des conneries sans fondement scientifiques. À ce compte là une plante aussi peut-être positive ! Le PCR n'est pas un diagnostic, c'est une technologie de recherche. Ce test ne vous dit pas si vous êtes malades.

Où est la science ?

heu...
https://twitter.com/brienico/status/1521983428966637574?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1521983428966637574%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fle-dernier-lot-de-documents-pfizer-est-tombe-regardez-les-donnees-et-maintenant-vous-saurez-pourquoi-ils-ont-essaye-de-nous-les-cacher-incroyable-mortel-troubles-sanguins-etc%2F

https://twitter.com/RogerChampagne4/status/1521804021568348165?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1521804021568348165%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fdonc-on-apprends-dans-les-80000-pages-de-documents-pfizer-deposes-hier-que-pfizer-estimait-efficacite-de-leur-jab-a-12-pour-les-premiers-7-jours-et-1-apres-oui-oui-1-apres-7-jours-pourtant-on%2F

Ptit court métrage sur la société de contrôle à venir (peut être), la gestion de la crise et la soumission des golems.
https://youtu.be/nyFqcS-aDjo

Je préfère en rire qu'en pleurer...

Le 05 mai 2022 à 08:41:44 :
heu...
https://twitter.com/brienico/status/1521983428966637574?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1521983428966637574%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fle-dernier-lot-de-documents-pfizer-est-tombe-regardez-les-donnees-et-maintenant-vous-saurez-pourquoi-ils-ont-essaye-de-nous-les-cacher-incroyable-mortel-troubles-sanguins-etc%2F

https://twitter.com/RogerChampagne4/status/1521804021568348165?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1521804021568348165%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fdonc-on-apprends-dans-les-80000-pages-de-documents-pfizer-deposes-hier-que-pfizer-estimait-efficacite-de-leur-jab-a-12-pour-les-premiers-7-jours-et-1-apres-oui-oui-1-apres-7-jours-pourtant-on%2F

Le lien pour les documents FOIA de Pfizer : https://phmpt.org/pfizers-documents/

Une étude révèle le risque de malformations congénitales et d'infertilité chez les femmes enceintes et les données ont été cachées par Pfizer : https://dailyexpose.uk/2022/05/05/pfizer-hid-dangers-covid-vaccination-pregnancy/

Document « Aperçu du délégué et demande d'avis de l'ACV » qui a été créé le 11 janvier 2021 a été publié dans le cadre de la demande d'accès à l'information. La page 30 et suivantes du document présente un « examen des informations sur le produit » et met en évidence les modifications qui doivent être apportées au « Rapport d'évaluation non clinique » avant la publication officielle.

L'évaluateur du module 4 a indiqué à Pfizer que la « catégorie de grossesse B2 » était considérée comme appropriée et a demandé qu'ils ajoutent la ligne suivante : "Une étude combinée de fertilité et de toxicité pour le développement chez le rat a montré une augmentation de la fréquence des côtes lombaires surnuméraires chez les fœtus de rats femelles traités par COMIRNATY".

Mais voici comment se lit le document officiel délivré au grand public : La catégorie de grossesse a été changée en « B1 », aucune ligne n'a été incluse sur l'occurrence accrue de côtes lombaires surnuméraires chez les fœtus, et elles ont plutôt inclus la ligne dont la suppression a été demandée en affirmant que « les études sur les animaux n'indiquent
pas d'effets nocifs directs ou indirects avec par rapport à la grossesse… ».

L'étude a été réalisée sur 42 rats Wistar Han femelles. Vingt et un ont reçu l'injection Pfizer Covid-19, et 21 ne l'ont pas été.  Ici : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890623821000800?via%3Dihub

Les résultats du nombre de fœtus observés comme ayant des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe témoin étaient de 3/3 (2,1). Mais les résultats du nombre de fœtus à avoir des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe vacciné étaient de 6/12 (8,3). Ainsi, en moyenne, le taux de survenue était de 295 % plus élevé dans le groupe vacciné.

Mais les résultats anormaux de l'étude ne s'arrêtent pas là. Le taux de «pertes pré-implantatoires» dans le groupe de rats vaccinés était le double de celui du groupe témoin, et non seulement cette information a été ignorée, mais aucune demande n'a été faite pour l'évaluer davantage.

La perte préimplantatoire fait référence aux ovules fécondés qui ne parviennent pas à s'implanter. Par conséquent, cette étude suggère que l'injection de Pfizer Covid-19 réduit les chances qu'une femme puisse tomber enceinte. Donc, par conséquent, augmente le risque d'infertilité.

Malgré les preuves scientifiques prouvant le contraire, les régulateurs des médicaments et Pfizer ont faussement affirmé que "les études sur les animaux n'indiquent pas d'effets nocifs directs ou indirects sur la grossesse".

Preuve en est que les études "scientifiques" sont souvent biaisées dans leurs conclusions.

Ça va péter fort je pense dans les mois qui viennent..
Franchement je n'aimerais pas être un homme politique ou un labo ou tout simplement être un "vacciné" covid

Le 06 mai 2022 à 05:44:59 :
Une étude révèle le risque de malformations congénitales et d'infertilité chez les femmes enceintes et les données ont été cachées par Pfizer : https://dailyexpose.uk/2022/05/05/pfizer-hid-dangers-covid-vaccination-pregnancy/

Document « Aperçu du délégué et demande d'avis de l'ACV » qui a été créé le 11 janvier 2021 a été publié dans le cadre de la demande d'accès à l'information. La page 30 et suivantes du document présente un « examen des informations sur le produit » et met en évidence les modifications qui doivent être apportées au « Rapport d'évaluation non clinique » avant la publication officielle.

L'évaluateur du module 4 a indiqué à Pfizer que la « catégorie de grossesse B2 » était considérée comme appropriée et a demandé qu'ils ajoutent la ligne suivante : "Une étude combinée de fertilité et de toxicité pour le développement chez le rat a montré une augmentation de la fréquence des côtes lombaires surnuméraires chez les fœtus de rats femelles traités par COMIRNATY".

Mais voici comment se lit le document officiel délivré au grand public : La catégorie de grossesse a été changée en « B1 », aucune ligne n'a été incluse sur l'occurrence accrue de côtes lombaires surnuméraires chez les fœtus, et elles ont plutôt inclus la ligne dont la suppression a été demandée en affirmant que « les études sur les animaux n'indiquent
pas d'effets nocifs directs ou indirects avec par rapport à la grossesse… ».

L'étude a été réalisée sur 42 rats Wistar Han femelles. Vingt et un ont reçu l'injection Pfizer Covid-19, et 21 ne l'ont pas été.  Ici : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890623821000800?via%3Dihub

Les résultats du nombre de fœtus observés comme ayant des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe témoin étaient de 3/3 (2,1). Mais les résultats du nombre de fœtus à avoir des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe vacciné étaient de 6/12 (8,3). Ainsi, en moyenne, le taux de survenue était de 295 % plus élevé dans le groupe vacciné.

Mais les résultats anormaux de l'étude ne s'arrêtent pas là. Le taux de «pertes pré-implantatoires» dans le groupe de rats vaccinés était le double de celui du groupe témoin, et non seulement cette information a été ignorée, mais aucune demande n'a été faite pour l'évaluer davantage.

La perte préimplantatoire fait référence aux ovules fécondés qui ne parviennent pas à s'implanter. Par conséquent, cette étude suggère que l'injection de Pfizer Covid-19 réduit les chances qu'une femme puisse tomber enceinte. Donc, par conséquent, augmente le risque d'infertilité.

Malgré les preuves scientifiques prouvant le contraire, les régulateurs des médicaments et Pfizer ont faussement affirmé que "les études sur les animaux n'indiquent pas d'effets nocifs directs ou indirects sur la grossesse".

Preuve en est que les études "scientifiques" sont souvent biaisées dans leurs conclusions.

Pourquoi parler de l'étude sur les rats, au juste ?
Depuis, il y a eu des études sur les femmes enceintes.

https://journals.lww.com/greenjournal/Fulltext/2021/08000/Severe_Acute_Respiratory_Syndrome_Coronavirus_2.16.aspx
https://www.nejm.org/doi/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

Et rien de notable.
Il y a aussi eu au moins une étude sur la fertilité féminine.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.09.21255195v1.full-text

Et rien de notable.