Sujet : [TOPIC UNIQUE] Suivi du coronavirus
elongation
Les contaminations remontent mais il n'y a "pas lieu" de remettre en place des restrictions malgré la reprise des contaminations, estime Olivier Véran
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/covid-19-il-ny-a-pas-lieu-de-remettre-en-place-des-restrictions-malgr%c3%a9-la-reprise-des-contaminations-estime-olivier-v%c3%a9ran/ar-AAVj1bw?ocid=ACERDHP17&li=AAaCKnE
Donc on lève le pass quand les contaminations remontent, mais fin janvier il fallait absolument renforcer les mesures et transformer le pass sanitaire en pass vaccinal quand celle-ci étaient en train de descendre.
Paye ta logique. 
A noter que:
"Le ministre de la Santé en profite pour récuser l'idée que la levée des restrictions soit un geste "électoraliste" en période de campagne présidentielle"
C'est l'évidence même 
MandrinLouis
attention pour ceux qui ont des enfants si vous ne faîtes pas les demandes pour l IEF avnt mai, vous ne pourrez plus le faire après. l'an prochain le vaccin va devenir obligatoire pour les enfants, ils vont l inclure dans le pass des 11 vaccins et à ce moment là il vous sera impossible de sortir vos enfants du système scolaire pour le rappatrier en instruction à la maison. le piège va se refermer sur les gens et leurs enfants sachant qu il y a très peu d'enfants de moins de 11 ans vax covid pour le moment
petit rappel: le docteur déjà à l'origine de l'obligation vaccinale pour les 11 vaccins est alain fischer (contre l'avis de l'ensemble de ses collègues à l'époque, mais avec accord de buzyn), désormais coordinateur de la stratégie vax covid en france, et membre du conseil de gouvernance des fondation rothschild pour la santé 
ça vous rappelle pas quelqu'un? conspi, conspi, feuille d'alu, la pangolin, la chauve souris, et la marmotte
Gazprom2
https://twitter.com/flexbus5111/status/1505899633234563081?s=20&t=Fjfl7UQTKv6RZp6AQe7-hA
https://twitter.com/flexbus5111/status/1505852681864327176?s=20&t=Fjfl7UQTKv6RZp6AQe7-hA
AYAAAA JSUIS FOUTU 
JAI RECU 4 DOSES DE CELUI LA ! 
Spartacus_tres
EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-19
1 Mois - 17 Ans
1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
Le 21 mars 2022 à 15:08:04 :
https://twitter.com/flexbus5111/status/1505899633234563081?s=20&t=Fjfl7UQTKv6RZp6AQe7-hA
https://twitter.com/flexbus5111/status/1505852681864327176?s=20&t=Fjfl7UQTKv6RZp6AQe7-hA
AYAAAA JSUIS FOUTU
JAI RECU 4 DOSES DE CELUI LA !
4 doses ?
T'es dans quel pays ? 
Ou alors t'as plus de 60 ans, car en France la 4ème n'est pas encore ouverte aux jeunes aux dernières nouvelles. 
RealZakarik
Le 11 avril 2022 à 12:28:50 :
EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-191 Mois - 17 Ans
1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
Toujours incapable de lire les informations dans une base de donnée.
Spartacus_tres
Le 11 avril 2022 à 13:40:44 :
Le 11 avril 2022 à 12:28:50 :
EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-191 Mois - 17 Ans
1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
Toujours incapable de lire les informations dans une base de donnée.
Toujours incapable d’honnêteté ni de de réels contre-arguments. Pas de jargonnerie aujourd'hui pour donner illusion que t’es un scientifique ou un maître de conférences pour au final te conformer à un simple consensus "admis par des pairs", du moins quand ça t’arrange ?
RealZakarik
Le 11 avril 2022 à 14:06:27 :
Le 11 avril 2022 à 13:40:44 :
Le 11 avril 2022 à 12:28:50 :
EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-191 Mois - 17 Ans
1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
Toujours incapable de lire les informations dans une base de donnée.
Toujours incapable d’honnêteté ni de de réels contre-arguments. Pas de jargonnerie aujourd'hui pour donner illusion que t’es un scientifique ou un maître de conférences pour au final te conformer à un simple consensus "admis par des pairs", du moins quand ça t’arrange ?
Le contre-argument, je l'ai déjà donné 10 fois au moins.
Je te donne juste un lien et tu n'aura qu'a lire ce que tu y trouvera.
https://www.adrreports.eu/fr/
Spartacus_tres
Le 11 avril 2022 à 14:09:40 :
Le 11 avril 2022 à 14:06:27 :
Le 11 avril 2022 à 13:40:44 :
Le 11 avril 2022 à 12:28:50 :
EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-191 Mois - 17 Ans
1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
Toujours incapable de lire les informations dans une base de donnée.
Toujours incapable d’honnêteté ni de de réels contre-arguments. Pas de jargonnerie aujourd'hui pour donner illusion que t’es un scientifique ou un maître de conférences pour au final te conformer à un simple consensus "admis par des pairs", du moins quand ça t’arrange ?
Le contre-argument, je l'ai déjà donné 10 fois au moins.
Je te donne juste un lien et tu n'aura qu'a lire ce que tu y trouvera.
https://www.adrreports.eu/fr/
Politicien maintenant? T’as raison... il n’y a pas d’effets secondaires, d’ailleurs ces bases de données devraient êtres supprimées puisque totalement inutiles. Sont vraiment trop cons les gens. Hein Zakarik?
RealZakarik
Le 11 avril 2022 à 15:19:32 :
Le 11 avril 2022 à 14:09:40 :
Le 11 avril 2022 à 14:06:27 :
Le 11 avril 2022 à 13:40:44 :
Le 11 avril 2022 à 12:28:50 :
EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-191 Mois - 17 Ans
1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
Toujours incapable de lire les informations dans une base de donnée.
Toujours incapable d’honnêteté ni de de réels contre-arguments. Pas de jargonnerie aujourd'hui pour donner illusion que t’es un scientifique ou un maître de conférences pour au final te conformer à un simple consensus "admis par des pairs", du moins quand ça t’arrange ?
Le contre-argument, je l'ai déjà donné 10 fois au moins.
Je te donne juste un lien et tu n'aura qu'a lire ce que tu y trouvera.
https://www.adrreports.eu/fr/Politicien maintenant? T’as raison... il n’y a pas d’effets secondaires, d’ailleurs ces bases de données devraient êtres supprimées puisque totalement inutiles. Sont vraiment trop cons les gens. Hein Zakarik?
Adepte des sophismes, hein ?
Ces bases de données sont là au titre de la transparence, comme c'est dit, mais ne peuvent être utilisées sans un minimum de travail derrière... C'est à dire sans des études scientifiques. Des données brut sont juste bourrées de biais et doivent être interprétées pour les éviter.
Vickterra
Le 21 mars 2022 à 10:00:12 :
L'an prochain le vaccin va devenir obligatoire pour les enfants, ils vont l inclure dans le pass des 11 vaccins et à ce moment là il vous sera impossible de sortir vos enfants du système scolaire pour le rappatrier en instruction à la maison.
Une source s'il te plait ?
Spartacus_tres
Le 11 avril 2022 à 15:58:45 :
Le 11 avril 2022 à 15:19:32 :
Le 11 avril 2022 à 14:09:40 :
Le 11 avril 2022 à 14:06:27 :
Le 11 avril 2022 à 13:40:44 :
> Le 11 avril 2022 à 12:28:50 :
>EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-19
>
> 1 Mois - 17 Ans
>
> 1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
>
> 3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
>
> Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
>
> https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
Toujours incapable de lire les informations dans une base de donnée.
Toujours incapable d’honnêteté ni de de réels contre-arguments. Pas de jargonnerie aujourd'hui pour donner illusion que t’es un scientifique ou un maître de conférences pour au final te conformer à un simple consensus "admis par des pairs", du moins quand ça t’arrange ?
Le contre-argument, je l'ai déjà donné 10 fois au moins.
Je te donne juste un lien et tu n'aura qu'a lire ce que tu y trouvera.
https://www.adrreports.eu/fr/Politicien maintenant? T’as raison... il n’y a pas d’effets secondaires, d’ailleurs ces bases de données devraient êtres supprimées puisque totalement inutiles. Sont vraiment trop cons les gens. Hein Zakarik?
Adepte des sophismes, hein ?
Ces bases de données sont là au titre de la transparence, comme c'est dit, mais ne peuvent être utilisées sans un minimum de travail derrière... C'est à dire sans des études scientifiques. Des données brut sont juste bourrées de biais et doivent être interprétées pour les éviter.
On connaît la corruption du milieu et les véritables acteurs derrière les vaccins et les recherches à double usage. Il y a une augmentation brutale des blessures par les vaccins. C’est un fait.
Mais on ne doit pas regarder et surtout pas se poser de questions? Si c’est affaire de transparence, c’est pour que les gens puissent s’informer et faire un choix éclairé sur l’innocuité des médicaments.
RealZakarik
Le 11 avril 2022 à 16:50:43 :
Le 11 avril 2022 à 15:58:45 :
Le 11 avril 2022 à 15:19:32 :
Le 11 avril 2022 à 14:09:40 :
Le 11 avril 2022 à 14:06:27 :
> Le 11 avril 2022 à 13:40:44 :
>> Le 11 avril 2022 à 12:28:50 :
> >EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-19
> >
> > 1 Mois - 17 Ans
> >
> > 1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
> >
> > 3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
> >
> > Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
> >
> > https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
>
> Toujours incapable de lire les informations dans une base de donnée.
Toujours incapable d’honnêteté ni de de réels contre-arguments. Pas de jargonnerie aujourd'hui pour donner illusion que t’es un scientifique ou un maître de conférences pour au final te conformer à un simple consensus "admis par des pairs", du moins quand ça t’arrange ?
Le contre-argument, je l'ai déjà donné 10 fois au moins.
Je te donne juste un lien et tu n'aura qu'a lire ce que tu y trouvera.
https://www.adrreports.eu/fr/Politicien maintenant? T’as raison... il n’y a pas d’effets secondaires, d’ailleurs ces bases de données devraient êtres supprimées puisque totalement inutiles. Sont vraiment trop cons les gens. Hein Zakarik?
Adepte des sophismes, hein ?
Ces bases de données sont là au titre de la transparence, comme c'est dit, mais ne peuvent être utilisées sans un minimum de travail derrière... C'est à dire sans des études scientifiques. Des données brut sont juste bourrées de biais et doivent être interprétées pour les éviter.On connaît la corruption du milieu et les véritables acteurs derrière les vaccins et les recherches à double usage. Il y a une augmentation brutale des blessures par les vaccins. C’est un fait.
Non, ça c'est dans ta tête.
Mais on ne doit pas regarder et surtout pas se poser de questions? Si c’est affaire de transparence, c’est pour que les gens puissent s’informer et faire un choix éclairé sur l’innocuité des médicaments.
Et donc ignorer tous les biais pour que ça aille dans ton sens ?
C'est pas comme ça que ça fonctionne.
Spartacus_tres
Le 11 avril 2022 à 17:03:02 :
Le 11 avril 2022 à 16:50:43 :
Le 11 avril 2022 à 15:58:45 :
Le 11 avril 2022 à 15:19:32 :
Le 11 avril 2022 à 14:09:40 :
> Le 11 avril 2022 à 14:06:27 :
>> Le 11 avril 2022 à 13:40:44 :
> >> Le 11 avril 2022 à 12:28:50 :
> > >EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-19
> > >
> > > 1 Mois - 17 Ans
> > >
> > > 1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
> > >
> > > 3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
> > >
> > > Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
> > >
> > > https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
> >
> > Toujours incapable de lire les informations dans une base de donnée.
>
> Toujours incapable d’honnêteté ni de de réels contre-arguments. Pas de jargonnerie aujourd'hui pour donner illusion que t’es un scientifique ou un maître de conférences pour au final te conformer à un simple consensus "admis par des pairs", du moins quand ça t’arrange ?
Le contre-argument, je l'ai déjà donné 10 fois au moins.
Je te donne juste un lien et tu n'aura qu'a lire ce que tu y trouvera.
https://www.adrreports.eu/fr/Politicien maintenant? T’as raison... il n’y a pas d’effets secondaires, d’ailleurs ces bases de données devraient êtres supprimées puisque totalement inutiles. Sont vraiment trop cons les gens. Hein Zakarik?
Adepte des sophismes, hein ?
Ces bases de données sont là au titre de la transparence, comme c'est dit, mais ne peuvent être utilisées sans un minimum de travail derrière... C'est à dire sans des études scientifiques. Des données brut sont juste bourrées de biais et doivent être interprétées pour les éviter.On connaît la corruption du milieu et les véritables acteurs derrière les vaccins et les recherches à double usage. Il y a une augmentation brutale des blessures par les vaccins. C’est un fait.
Non, ça c'est dans ta tête.
Mais on ne doit pas regarder et surtout pas se poser de questions? Si c’est affaire de transparence, c’est pour que les gens puissent s’informer et faire un choix éclairé sur l’innocuité des médicaments.
Et donc ignorer tous les biais pour que ça aille dans ton sens ?
C'est pas comme ça que ça fonctionne.
De quoi? La corruption de Big Pharma? Les recherches sur les gains de fonction ou à double usage? T’es encore d’une grande honnêteté ! Ou encore les effets indésirables? Mais même les CDC les admettent ! Sans parler des derniers documents obtenus de Pfizer sous la contrainte judiciaire.
Mon sens ou le tiens? Ça marche dans les deux sens. Ces bases de données existent et sont accessibles. Point. Et j’ai encore mon libre arbitre. Que les scientifiques expliquent les blessures par vaccins et son inefficacité au lieu de se ranger derrière l’autoritarisme de charlatans comme Fauci. Ils le font pas?! Alors ils n’ont pas de leçons à donner en matière de science. Et toi non plus. On est pas encore en technocratie. Presque mais pas encore.
crazypat
Pardon de m'immiscer dans cette discussion mais j'ai une question : "blessure par vaccin" ça veut dire quoi ?
RealZakarik
Le 11 avril 2022 à 19:09:46 :
Le 11 avril 2022 à 17:03:02 :
Le 11 avril 2022 à 16:50:43 :
Le 11 avril 2022 à 15:58:45 :
Le 11 avril 2022 à 15:19:32 :
> Le 11 avril 2022 à 14:09:40 :
>> Le 11 avril 2022 à 14:06:27 :
> >> Le 11 avril 2022 à 13:40:44 :
> > >> Le 11 avril 2022 à 12:28:50 :
> > > >EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-19
> > > >
> > > > 1 Mois - 17 Ans
> > > >
> > > > 1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
> > > >
> > > > 3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
> > > >
> > > > Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
> > > >
> > > > https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
> > >
> > > Toujours incapable de lire les informations dans une base de donnée.
> >
> > Toujours incapable d’honnêteté ni de de réels contre-arguments. Pas de jargonnerie aujourd'hui pour donner illusion que t’es un scientifique ou un maître de conférences pour au final te conformer à un simple consensus "admis par des pairs", du moins quand ça t’arrange ?
>
> Le contre-argument, je l'ai déjà donné 10 fois au moins.
> Je te donne juste un lien et tu n'aura qu'a lire ce que tu y trouvera.
> https://www.adrreports.eu/fr/
Politicien maintenant? T’as raison... il n’y a pas d’effets secondaires, d’ailleurs ces bases de données devraient êtres supprimées puisque totalement inutiles. Sont vraiment trop cons les gens. Hein Zakarik?
Adepte des sophismes, hein ?
Ces bases de données sont là au titre de la transparence, comme c'est dit, mais ne peuvent être utilisées sans un minimum de travail derrière... C'est à dire sans des études scientifiques. Des données brut sont juste bourrées de biais et doivent être interprétées pour les éviter.On connaît la corruption du milieu et les véritables acteurs derrière les vaccins et les recherches à double usage. Il y a une augmentation brutale des blessures par les vaccins. C’est un fait.
Non, ça c'est dans ta tête.
Mais on ne doit pas regarder et surtout pas se poser de questions? Si c’est affaire de transparence, c’est pour que les gens puissent s’informer et faire un choix éclairé sur l’innocuité des médicaments.
Et donc ignorer tous les biais pour que ça aille dans ton sens ?
C'est pas comme ça que ça fonctionne.De quoi? La corruption de Big Pharma? Les recherches sur les gains de fonction ou à double usage? T’es encore d’une grande honnêteté ! Ou encore les effets indésirables? Mais même les CDC les admettent ! Sans parler des derniers documents obtenus de Pfizer sous la contrainte judiciaire.
Mon sens ou le tiens? Ça marche dans les deux sens. Ces bases de données existent et sont accessibles. Point. Et j’ai encore mon libre arbitre. Que les scientifiques expliquent les blessures par vaccins et son inefficacité au lieu de se ranger derrière l’autoritarisme de charlatans comme Fauci. Ils le font pas?! Alors ils n’ont pas de leçons à donner en matière de science. Et toi non plus. On est pas encore en technocratie. Presque mais pas encore.
Les effets indésirables existe, et ?
Personne ne nie leur existence, mais par contre, la gravité et la fréquence, c'est autre chose. Si on t'ecoutait, on pourrait croire à une véritable hécatombe, ce qui n'est pas le cas.
Tu n'écoutes même pas ce que ceux qui font et gère ces bases de données écrivent. Ça revient à monter un meuble Ikea sans ouvrir une seul fois le manuel, "parce que tu sais mieux que les spécialistes", c'est exactement la même chose.
Est-ce que tu installe ton électroménager, monte tes meubles, utilisé tes appareils électroniques, sans ouvrir le manuel ?
Vaxorama
le problème c'est que les spécialistes dont tu parles sont pour bcp corrompus et gavés de l'argent des laboratoires
hécatombe il y a: des milliers de morts de la vax covid, des dizaines de milliers de personnes qui vont garder des séquelles diverses à vie, plus d'effets secondaires qu'en 40 ans de vaccination tous produits confondus TOUS.
en soulignant que la pharmacovigilance ne fait pas son travail comme elle le devrait, normale, financée aux 3/4 par big pharma
et le clou, c'est que ce vaccin est inefficace puisque n'empêche pas d'avoir le covid, ni de le transmettre, ni de faire une forme grave de la maladie. preuve l'immense majorité de vax en réa en comparaison à leur part dans la population fr
Spartacus_tres
Le 11 avril 2022 à 19:29:19 :
Le 11 avril 2022 à 19:09:46 :
Le 11 avril 2022 à 17:03:02 :
Le 11 avril 2022 à 16:50:43 :
Le 11 avril 2022 à 15:58:45 :
> Le 11 avril 2022 à 15:19:32 :
>> Le 11 avril 2022 à 14:09:40 :
> >> Le 11 avril 2022 à 14:06:27 :
> > >> Le 11 avril 2022 à 13:40:44 :
> > > >> Le 11 avril 2022 à 12:28:50 :
> > > > >EUDRAVIGILANCE RAPPORTE 30 764 BLESSURES D'ENFANTS APRÈS LE VACCIN COVID-19
> > > > >
> > > > > 1 Mois - 17 Ans
> > > > >
> > > > > 1 317 blessures supplémentaires d'enfants signalées après le vaccin contre le Covid-19 en 2 semaines
> > > > >
> > > > > 3 505 troubles cardiaques chez les enfants âgés de 1 mois à 17 ans
> > > > >
> > > > > Il y a 96 834 blessures signalées d'âge indéterminé
> > > > >
> > > > > https://www.notonthebeeb.co.uk/post/eudravigilance-reports-30-764-injuries-to-children-after-covid-19-vaccine
> > > >
> > > > Toujours incapable de lire les informations dans une base de donnée.
> > >
> > > Toujours incapable d’honnêteté ni de de réels contre-arguments. Pas de jargonnerie aujourd'hui pour donner illusion que t’es un scientifique ou un maître de conférences pour au final te conformer à un simple consensus "admis par des pairs", du moins quand ça t’arrange ?
> >
> > Le contre-argument, je l'ai déjà donné 10 fois au moins.
> > Je te donne juste un lien et tu n'aura qu'a lire ce que tu y trouvera.
> > https://www.adrreports.eu/fr/
>
> Politicien maintenant? T’as raison... il n’y a pas d’effets secondaires, d’ailleurs ces bases de données devraient êtres supprimées puisque totalement inutiles. Sont vraiment trop cons les gens. Hein Zakarik?
Adepte des sophismes, hein ?
Ces bases de données sont là au titre de la transparence, comme c'est dit, mais ne peuvent être utilisées sans un minimum de travail derrière... C'est à dire sans des études scientifiques. Des données brut sont juste bourrées de biais et doivent être interprétées pour les éviter.On connaît la corruption du milieu et les véritables acteurs derrière les vaccins et les recherches à double usage. Il y a une augmentation brutale des blessures par les vaccins. C’est un fait.
Non, ça c'est dans ta tête.
Mais on ne doit pas regarder et surtout pas se poser de questions? Si c’est affaire de transparence, c’est pour que les gens puissent s’informer et faire un choix éclairé sur l’innocuité des médicaments.
Et donc ignorer tous les biais pour que ça aille dans ton sens ?
C'est pas comme ça que ça fonctionne.De quoi? La corruption de Big Pharma? Les recherches sur les gains de fonction ou à double usage? T’es encore d’une grande honnêteté ! Ou encore les effets indésirables? Mais même les CDC les admettent ! Sans parler des derniers documents obtenus de Pfizer sous la contrainte judiciaire.
Mon sens ou le tiens? Ça marche dans les deux sens. Ces bases de données existent et sont accessibles. Point. Et j’ai encore mon libre arbitre. Que les scientifiques expliquent les blessures par vaccins et son inefficacité au lieu de se ranger derrière l’autoritarisme de charlatans comme Fauci. Ils le font pas?! Alors ils n’ont pas de leçons à donner en matière de science. Et toi non plus. On est pas encore en technocratie. Presque mais pas encore.
Les effets indésirables existe, et ?
Personne ne nie leur existence, mais par contre, la gravité et la fréquence, c'est autre chose. Si on t'ecoutait, on pourrait croire à une véritable hécatombe, ce qui n'est pas le cas.Tu n'écoutes même pas ce que ceux qui font et gère ces bases de données écrivent. Ça revient à monter un meuble Ikea sans ouvrir une seul fois le manuel, "parce que tu sais mieux que les spécialistes", c'est exactement la même chose.
Est-ce que tu installe ton électroménager, monte tes meubles, utilisé tes appareils électroniques, sans ouvrir le manuel ?
Il y a les effets indésirables dont les fameux troubles cardiaques et une augmentation massive liée au suivi des vaccins. Par exemple pour le système VAERS, l’augmentation des problèmes cardiaques est de 44.000 % par rapport à la moyenne mensuelle des 30 dernières années (les troubles cardiaques ne sont pas des problèmes fréquents pour les autres vaccins) !
Ton analogie est bancale puisqu’il qu’il s’agit principalement d’une couverture juridique et explicative. Les données sont brutes. Les études scientifiques (et à fortiori neutres) ne sont pas dépendantes des organismes de suivi pour fournir des explication sur les effets et causes. D’où la notion de transparence.
Enfin dans les faits c’est pas vraiment le cas puisqu’il existent des diagnostics comme les D-dimeres et la troponine qu’un médecin peut prescrire. Pareillement pour la médecine légiste et les micro caillots sanguins (micro tromboses) mais ça tu refuses de le voir.
Et Pfizer a menti (encore) sur les effets secondaires :
https://bigleaguepolitics.com/bombshell-pfizer-doc-analyzes-numerous-severe-adverse-reactions-following-inoculation/