Le 15 février 2022 à 14:36:31 :

Le 15 février 2022 à 14:05:20 :
Tu réponds pas à l'utilité de tuer 99% de la population. Qui va les servir ensuite, s'ils ne restent qu'eux ?

Je n’ai pas parlé de 99% à mourir.

Tu parles de génocide: un génocide vise à faire disparaître un groupe ethnique ou religieux.
Ici le groupe visé est "le peuple" donc potentiellement tout le monde sauf quelques oligarques, forcément diaboliques.
D'où la question: quel intérêt de tuer 99,9% de la population ?

Va falloir penser à développer.

Vu que vous n'arrivez déjà pas à prouver que les vaccins tuent ça paraît compliqué.

Le 15 février 2022 à 17:47:48 :

Le 15 février 2022 à 14:36:31 :

Le 15 février 2022 à 14:05:20 :
Tu réponds pas à l'utilité de tuer 99% de la population. Qui va les servir ensuite, s'ils ne restent qu'eux ?

Je n’ai pas parlé de 99% à mourir.

Tu parles de génocide: un génocide vise à faire disparaître un groupe ethnique ou religieux.
Ici le groupe visé est "le peuple" donc potentiellement tout le monde sauf quelques oligarques, forcément diaboliques.
D'où la question: quel intérêt de tuer 99,9% de la population ?

Va falloir penser à développer.

Vu que vous n'arrivez déjà pas à prouver que les vaccins tuent ça paraît compliqué.

Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque. Moi je parlerai plutôt de guerre systémique contre les peuples.

Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

Le 15 février 2022 à 18:30:29 :

Le 15 février 2022 à 17:47:48 :

Le 15 février 2022 à 14:36:31 :

Le 15 février 2022 à 14:05:20 :
Tu réponds pas à l'utilité de tuer 99% de la population. Qui va les servir ensuite, s'ils ne restent qu'eux ?

Je n’ai pas parlé de 99% à mourir.

Tu parles de génocide: un génocide vise à faire disparaître un groupe ethnique ou religieux.
Ici le groupe visé est "le peuple" donc potentiellement tout le monde sauf quelques oligarques, forcément diaboliques.
D'où la question: quel intérêt de tuer 99,9% de la population ?

Va falloir penser à développer.

Vu que vous n'arrivez déjà pas à prouver que les vaccins tuent ça paraît compliqué.

Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque. Moi je parlerai plutôt de guerre systémique contre les peuples.

Et l'objectif de la guerre serait ?

Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

La tête des médecins légistes :

https://www.youtube.com/watch?v=2K8Co-7WH3c&t=26s

la vaccination est déconseillée encore en 2022 par didier raoult pour les jeunes ( d autres scientifiques ont le même avis...), il semblerait que les trottinettes fassent plus de morts que le covid19 chez les jeunes, omicron est totalement inoffensifs pour eux par contre pendant les 7 jours suivant l injection vaccinal il y a une hausse de la contagiosité, une hausse des cas et de la gravité des symptômes... à déconseillé pour les enfants et les jeunes en santé...

https://www.youtube.com/watch?v=2K8Co-7WH3c&t=26s

la vaccination est déconseillée encore en 2022 par didier raoult pour les jeunes ( d autres scientifiques ont le même avis...), il semblerait que les trottinettes fassent plus de morts que le covid19 chez les jeunes, omicron est totalement inoffensifs pour eux par contre pendant les 7 jours suivant l injection vaccinal il y a une hausse de la contagiosité, une hausse des cas et de la gravité des symptômes... à déconseillé pour les enfants et les jeunes en santé...

Le 15 février 2022 à 18:34:26 :

Le 15 février 2022 à 18:30:29 :

Le 15 février 2022 à 17:47:48 :

Le 15 février 2022 à 14:36:31 :

Le 15 février 2022 à 14:05:20 :
Tu réponds pas à l'utilité de tuer 99% de la population. Qui va les servir ensuite, s'ils ne restent qu'eux ?

Je n’ai pas parlé de 99% à mourir.

Tu parles de génocide: un génocide vise à faire disparaître un groupe ethnique ou religieux.
Ici le groupe visé est "le peuple" donc potentiellement tout le monde sauf quelques oligarques, forcément diaboliques.
D'où la question: quel intérêt de tuer 99,9% de la population ?

Va falloir penser à développer.

Vu que vous n'arrivez déjà pas à prouver que les vaccins tuent ça paraît compliqué.

Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque. Moi je parlerai plutôt de guerre systémique contre les peuples.

Et l'objectif de la guerre serait ?

La démolition contrôlée du système économique et financier mondial. L’accélération de la grande réinitialisation via les cryptomonnaies numériques. La mise en œuvre des Agendas 21 et 2030 des Nations Unies et l’établissement d'un gouvernement mondial et d'un super-État de la sécurité mondiale.

Création d'un nouvel ordre mondial via Ordo Ab Chao au lendemain de la troisième guerre mondiale?

En gros la dépossession totale des peuples. Le transhumanisme et le contrôle des naissances (utérus artificiel? : https://hitek.fr/actualite/chine-science-ia-bebe-nouvelle-technologie-_33110).

Ba ça serait pas mieux un nouvelle ordre mondial ?

Disons que ça changerait un peu je sais pas

Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque.

Titre que tu reprends sans modifier, signe que tu partages le même avis.
Jolie pirouette, tout ça pour éviter de reconnaître que tu postes n'importe quoi sans réfléchir.

Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

D'aaaaaaaaccord, n'oublie pas de me donner leurs coordonnées.

Le 16 février 2022 à 10:46:49 :

Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque.

Titre que tu reprends sans modifier, signe que tu partages le même avis.
Jolie pirouette, tout ça pour éviter de reconnaître que tu postes n'importe quoi sans réfléchir.

Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

D'aaaaaaaaccord, n'oublie pas de me donner leurs coordonnées.

C’est pas comme si J’AI parlé de guerre plutôt que de génocide... mais bon tu ne lis pas pas le fil de messages, puisque j’y ai exposé mon point de vue (page précédente). La page précédente, je t’avais même répondu avec un long poste avec plusieurs articles !

Tiens c’est cadeau (et il y en as d’autres, mais ils sont jamais cité dans les médias de propagande) :
https://doctors4covidethics.org/on-covid-vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutable-evidence-of-their-causative-role-in-deaths-after-vaccination/
https://pathologie-konferenz.de/fr/

Le 16 février 2022 à 01:24:42 :
Ba ça serait pas mieux un nouvelle ordre mondial ?

Disons que ça changerait un peu je sais pas

Je sais pas si tu comprends ce qui est en jeux ici?

Le 16 février 2022 à 13:49:50 :

Le 16 février 2022 à 10:46:49 :

Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque.

Titre que tu reprends sans modifier, signe que tu partages le même avis.
Jolie pirouette, tout ça pour éviter de reconnaître que tu postes n'importe quoi sans réfléchir.

Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

D'aaaaaaaaccord, n'oublie pas de me donner leurs coordonnées.

C’est pas comme si J’AI parlé de guerre plutôt que de génocide... mais bon tu ne lis pas pas le fil de messages, puisque j’y ai exposé mon point de vue (page précédente). La page précédente, je t’avais même répondu avec un long poste avec plusieurs articles !

Tiens c’est cadeau (et il y en as d’autres, mais ils sont jamais cité dans les médias de propagande) :
https://doctors4covidethics.org/on-covid-vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutable-evidence-of-their-causative-role-in-deaths-after-vaccination/
https://pathologie-konferenz.de/fr/

Ce qu'on peut noter c'est que tu partages quelque chose expliquant qu'il y a un génocide, mais tu n'es pas d'accord avec lui, donc tu partages des choses auxquelles tu ne crois même pas en y présentant comme preuve.

Tu dis que c'est plutôt une guerre, mais en fait c'est plutôt une expérience transhumanisme et finalement tu dis que c'est que ce que tu ressens.

Du coup, tu dis tout et son contraire, tu te contredit message après message, il n'y a pas de ligne directrice, sauf une : tant que ça va contre ce que disent les médias et / ou le gouvernement, tu partages, peu importe si on te démontre que tu partages de fausses infos.

Le 16 février 2022 à 14:00:07 :

Le 16 février 2022 à 13:49:50 :

Le 16 février 2022 à 10:46:49 :

Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque.

Titre que tu reprends sans modifier, signe que tu partages le même avis.
Jolie pirouette, tout ça pour éviter de reconnaître que tu postes n'importe quoi sans réfléchir.

Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

D'aaaaaaaaccord, n'oublie pas de me donner leurs coordonnées.

C’est pas comme si J’AI parlé de guerre plutôt que de génocide... mais bon tu ne lis pas pas le fil de messages, puisque j’y ai exposé mon point de vue (page précédente). La page précédente, je t’avais même répondu avec un long poste avec plusieurs articles !

Tiens c’est cadeau (et il y en as d’autres, mais ils sont jamais cité dans les médias de propagande) :
https://doctors4covidethics.org/on-covid-vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutable-evidence-of-their-causative-role-in-deaths-after-vaccination/
https://pathologie-konferenz.de/fr/

Ce qu'on peut noter c'est que tu partages quelque chose expliquant qu'il y a un génocide, mais tu n'es pas d'accord avec lui, donc tu partages des choses auxquelles tu ne crois même pas en y présentant comme preuve.

Tu dis que c'est plutôt une guerre, mais en fait c'est plutôt une expérience transhumanisme et finalement tu dis que c'est que ce que tu ressens.

Du coup, tu dis tout et son contraire, tu te contredit message après message, il n'y a pas de ligne directrice, sauf une : tant que ça va contre ce que disent les médias et / ou le gouvernement, tu partages, peu importe si on te démontre que tu partages de fausses infos.

Je ne suis pas un prophète ou un FM de 33 degrés comme le chacal Attali ! Je ne peux avoir aucune certitude, seulement des suppositions sur le pourquoi.

" il peut AUSSI s’agir d’une expérience à l’échelle mondiale sur le transhumanisme ", tout les lots ne sont pas létales...

Mets toi à la place de la personne qui a écrit cette analyse plutôt que de m’embêter sur des subtilités de langage. JE (1ère personne du singulier) ne pense pas qu’il s’agisse d’une épuration totale des peuples. Quel est l’intérêt premier de cette analyse? Le manque de transparence technologique et hygiénique sur les écouvillons ou la peur (ici justifié si le rapport est vrai) d’un slovaque sur la santé future de la population de son pays, quand bien même cela ne justifiera pas à posteriori l’emploi du terme génocide?

Le 16 février 2022 à 14:46:47 :

Le 16 février 2022 à 14:00:07 :

Le 16 février 2022 à 13:49:50 :

Le 16 février 2022 à 10:46:49 :

Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque.

Titre que tu reprends sans modifier, signe que tu partages le même avis.
Jolie pirouette, tout ça pour éviter de reconnaître que tu postes n'importe quoi sans réfléchir.

Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

D'aaaaaaaaccord, n'oublie pas de me donner leurs coordonnées.

C’est pas comme si J’AI parlé de guerre plutôt que de génocide... mais bon tu ne lis pas pas le fil de messages, puisque j’y ai exposé mon point de vue (page précédente). La page précédente, je t’avais même répondu avec un long poste avec plusieurs articles !

Tiens c’est cadeau (et il y en as d’autres, mais ils sont jamais cité dans les médias de propagande) :
https://doctors4covidethics.org/on-covid-vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutable-evidence-of-their-causative-role-in-deaths-after-vaccination/
https://pathologie-konferenz.de/fr/

Ce qu'on peut noter c'est que tu partages quelque chose expliquant qu'il y a un génocide, mais tu n'es pas d'accord avec lui, donc tu partages des choses auxquelles tu ne crois même pas en y présentant comme preuve.

Tu dis que c'est plutôt une guerre, mais en fait c'est plutôt une expérience transhumanisme et finalement tu dis que c'est que ce que tu ressens.

Du coup, tu dis tout et son contraire, tu te contredit message après message, il n'y a pas de ligne directrice, sauf une : tant que ça va contre ce que disent les médias et / ou le gouvernement, tu partages, peu importe si on te démontre que tu partages de fausses infos.

(ici justifié si le rapport est vrai)

Je vais également m'arrêter sur ça.
Tu ne sais pas si le rapport est vrai. As-t'il été vérifié par des personnes extérieures ? La personne qui l'a écrite peut-elle avoir d'autres motivations pour l'écrire ? Est-elle fiable ? As-t'elle déjà fais parler d'elle pour d'autres choses ? Y as-t'il d'autres personnes qui disent la même chose ? Y a-t'il des conflits d'intérêts ? Et par conflit d'intérêt, je veux dire, est-ce que cette personne gagne-t'elle quelque chose à écrire ça ? Dans beaucoup de cas, les seuls conflits d'intérêts auxquels vous vous intéressez sont "Big Pharma à payer cette étude", mais il y a aussi d'autres conflits d'intérêts : Si cette personne gagne de l'argent (en vendant des livres ou autre) en se faisant connaître pour ça. Qu'est-ce qui nous garantie que ces personnes sont bien qui elles prétendent être, et ont bien le métier qu'elles prétendent avoir ?

Voilà pas mal de question, es-tu capable d'y répondre ?
Sinon, pourquoi crois-tu sur parole ce que dit ce rapport ? Quelles vérifications as-tu faites ?
Si tu n'es pas sûr de ce rapport, ne crains-tu pas de faire plus de mal que de bien en rependant de fausses informations ?

Le 16 février 2022 à 15:52:27 :

Le 16 février 2022 à 14:46:47 :

Le 16 février 2022 à 14:00:07 :

Le 16 février 2022 à 13:49:50 :

Le 16 février 2022 à 10:46:49 :

>Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque.

Titre que tu reprends sans modifier, signe que tu partages le même avis.
Jolie pirouette, tout ça pour éviter de reconnaître que tu postes n'importe quoi sans réfléchir.

>Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

D'aaaaaaaaccord, n'oublie pas de me donner leurs coordonnées.

C’est pas comme si J’AI parlé de guerre plutôt que de génocide... mais bon tu ne lis pas pas le fil de messages, puisque j’y ai exposé mon point de vue (page précédente). La page précédente, je t’avais même répondu avec un long poste avec plusieurs articles !

Tiens c’est cadeau (et il y en as d’autres, mais ils sont jamais cité dans les médias de propagande) :
https://doctors4covidethics.org/on-covid-vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutable-evidence-of-their-causative-role-in-deaths-after-vaccination/
https://pathologie-konferenz.de/fr/

Ce qu'on peut noter c'est que tu partages quelque chose expliquant qu'il y a un génocide, mais tu n'es pas d'accord avec lui, donc tu partages des choses auxquelles tu ne crois même pas en y présentant comme preuve.

Tu dis que c'est plutôt une guerre, mais en fait c'est plutôt une expérience transhumanisme et finalement tu dis que c'est que ce que tu ressens.

Du coup, tu dis tout et son contraire, tu te contredit message après message, il n'y a pas de ligne directrice, sauf une : tant que ça va contre ce que disent les médias et / ou le gouvernement, tu partages, peu importe si on te démontre que tu partages de fausses infos.

(ici justifié si le rapport est vrai)

Je vais également m'arrêter sur ça.
Tu ne sais pas si le rapport est vrai. As-t'il été vérifié par des personnes extérieures ? La personne qui l'a écrite peut-elle avoir d'autres motivations pour l'écrire ? Est-elle fiable ? As-t'elle déjà fais parler d'elle pour d'autres choses ? Y as-t'il d'autres personnes qui disent la même chose ? Y a-t'il des conflits d'intérêts ? Et par conflit d'intérêt, je veux dire, est-ce que cette personne gagne-t'elle quelque chose à écrire ça ? Dans beaucoup de cas, les seuls conflits d'intérêts auxquels vous vous intéressez sont "Big Pharma à payer cette étude", mais il y a aussi d'autres conflits d'intérêts : Si cette personne gagne de l'argent (en vendant des livres ou autre) en se faisant connaître pour ça. Qu'est-ce qui nous garantie que ces personnes sont bien qui elles prétendent être, et ont bien le métier qu'elles prétendent avoir ?

Voilà pas mal de question, es-tu capable d'y répondre ?
Sinon, pourquoi crois-tu sur parole ce que dit ce rapport ? Quelles vérifications as-tu faites ?
Si tu n'es pas sûr de ce rapport, ne crains-tu pas de faire plus de mal que de bien en rependant de fausses informations ?

Non je ne crois pas sur parole ce que dit ce rapport et j'ai déjà dit qu’il était d’origine obsure (la publication originale semble avoir été effacée). Cependant il existe d’autres analyses problématiques au microscope des écouvillons (oxyde d’éthylène super cancérigène et l’analyse d’Antonietta Gatti qui est bien connue puisqu'elle avait déjà dénoncé en 2017 la contamination des vaccins par des nanoparticules : https://www.cielvoile.fr/2021/05/italie-chambre-des-deputes-temoignage-du-dr-gatti-sur-les-ecouvillons.html). Pour le gel DARPA, je n’ai aucune certitudes non plus.

Il n’y a aucune transparence officielle sur les vaccins et autres tests etc. Aussi toutes autres études sont intéressantes. Maintenant chacun est responsable. Et pour ce qui est de la responsabilité, il est maintenant plus que certain que les vaccins font plus de mal que le covid. D’ailleurs la plupart des pays abandonnent le test RT-PCR.

PS : Sur Antonietta Gatti : https://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php

Le 16 février 2022 à 16:29:36 :

Le 16 février 2022 à 15:52:27 :

Le 16 février 2022 à 14:46:47 :

Le 16 février 2022 à 14:00:07 :

Le 16 février 2022 à 13:49:50 :

> Le 16 février 2022 à 10:46:49 :

>>Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque.

>

> Titre que tu reprends sans modifier, signe que tu partages le même avis.

> Jolie pirouette, tout ça pour éviter de reconnaître que tu postes n'importe quoi sans réfléchir.

>

> >Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

>

> D'aaaaaaaaccord, n'oublie pas de me donner leurs coordonnées.

C’est pas comme si J’AI parlé de guerre plutôt que de génocide... mais bon tu ne lis pas pas le fil de messages, puisque j’y ai exposé mon point de vue (page précédente). La page précédente, je t’avais même répondu avec un long poste avec plusieurs articles !

Tiens c’est cadeau (et il y en as d’autres, mais ils sont jamais cité dans les médias de propagande) :
https://doctors4covidethics.org/on-covid-vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutable-evidence-of-their-causative-role-in-deaths-after-vaccination/
https://pathologie-konferenz.de/fr/

Ce qu'on peut noter c'est que tu partages quelque chose expliquant qu'il y a un génocide, mais tu n'es pas d'accord avec lui, donc tu partages des choses auxquelles tu ne crois même pas en y présentant comme preuve.

Tu dis que c'est plutôt une guerre, mais en fait c'est plutôt une expérience transhumanisme et finalement tu dis que c'est que ce que tu ressens.

Du coup, tu dis tout et son contraire, tu te contredit message après message, il n'y a pas de ligne directrice, sauf une : tant que ça va contre ce que disent les médias et / ou le gouvernement, tu partages, peu importe si on te démontre que tu partages de fausses infos.

(ici justifié si le rapport est vrai)

Je vais également m'arrêter sur ça.
Tu ne sais pas si le rapport est vrai. As-t'il été vérifié par des personnes extérieures ? La personne qui l'a écrite peut-elle avoir d'autres motivations pour l'écrire ? Est-elle fiable ? As-t'elle déjà fais parler d'elle pour d'autres choses ? Y as-t'il d'autres personnes qui disent la même chose ? Y a-t'il des conflits d'intérêts ? Et par conflit d'intérêt, je veux dire, est-ce que cette personne gagne-t'elle quelque chose à écrire ça ? Dans beaucoup de cas, les seuls conflits d'intérêts auxquels vous vous intéressez sont "Big Pharma à payer cette étude", mais il y a aussi d'autres conflits d'intérêts : Si cette personne gagne de l'argent (en vendant des livres ou autre) en se faisant connaître pour ça. Qu'est-ce qui nous garantie que ces personnes sont bien qui elles prétendent être, et ont bien le métier qu'elles prétendent avoir ?

Voilà pas mal de question, es-tu capable d'y répondre ?
Sinon, pourquoi crois-tu sur parole ce que dit ce rapport ? Quelles vérifications as-tu faites ?
Si tu n'es pas sûr de ce rapport, ne crains-tu pas de faire plus de mal que de bien en rependant de fausses informations ?

Non je ne crois pas sur parole ce que dit ce rapport et j'ai déjà dit qu’il était d’origine obsure (la publication originale semble avoir été effacée).

Donc tu partages des choses que tu dis toi-même obscure.
Donc tu partages potentiellement des fausses infos en ayant conscience que ce sont de potentiellement de fausses infos.
Comme tu dis "Chacun est responsable", à commencer par ceux qui propage des conneries, d'autant plus quand ils ont conscience que c'est potentiellement des conneries, et que ça peut être dangereux.

Cependant il existe d’autres analyses problématiques au microscope des écouvillons (oxyde d’éthylène super cancérigène et l’analyse d’Antonietta Gatti qui est bien connue puisqu'elle avait déjà dénoncé en 2017 la contamination des vaccins par des nanoparticules : https://www.cielvoile.fr/2021/05/italie-chambre-des-deputes-temoignage-du-dr-gatti-sur-les-ecouvillons.html). Pour le gel DARPA, je n’ai aucune certitudes non plus.

Si tu vérifies toutes tes informations de la même façon que le rapport, pourquoi devrait-on ne serait-ce que regarder ce que tu partages, au juste ? Pourquoi y partages-tu en sachant que ce sont potentiellement des conneries ?
Ta méthodologie est tout simplement cramée et ne permet pas de différencier ce qui a le plus de probabilité de s'approcher de la vérité, de ce qui est potentiellement faux.

Et que sont ces nanoparticules ?
Sont-elles dangereuses ? Innoffensive ?
Sais-tu ce qu'est une nanoparticule ?
C'est juste un bout de quelque chose de taille nanométrique. Une "nanoparticule" ne veut rien dire en soi. Ca peut être n'importe quoi et ne permet pas de juger de si c'est dangereux ou anodins.

On en trouve partout, depuis des siècles.
https://theconversation.com/vaccins-arn-messager-les-nanoparticules-font-partie-integrante-de-notre-quotidien-et-il-ne-faut-pas-en-avoir-peur-174859

Il n’y a aucune transparence officielle sur les vaccins et autres tests etc. Aussi toutes autres études sont intéressantes. Maintenant chacun est responsable. Et pour ce qui est de la responsabilité, il est maintenant plus que certain que les vaccins font plus de mal que le covid. D’ailleurs la plupart des pays abandonnent le test RT-PCR.

Il est facile de trouver la transparence, il y a de nombreuses études, dans le monde entier, sur tous les vaccins en circulations. Des études sérieuses, relues par les paires. Ce n'est pas avec des rapports sortie d'on ne sais-où que tu prouveras quoi que ce soit.

Et partager quelque chose dont tu ne peux ni t'assurer de la provenance, ni du sérieux, est la pire des choses à faire. Si tu partages des conneries dans le domaine de la santé, et que des gens y croient, tu pourrais tout simplement causer des morts. Et que tu en ai conscience ou non, tu en sera responsable, puisque comme tu le dis "chacun est responsable".

Le 16 février 2022 à 13:49:50 :

Le 16 février 2022 à 10:46:49 :

Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque.

Titre que tu reprends sans modifier, signe que tu partages le même avis.
Jolie pirouette, tout ça pour éviter de reconnaître que tu postes n'importe quoi sans réfléchir.

Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

D'aaaaaaaaccord, n'oublie pas de me donner leurs coordonnées.

C’est pas comme si J’AI parlé de guerre plutôt que de génocide...

Donc il n'y a pas de génocide contre les peuples, on est d'accord.

Le 16 février 2022 à 16:50:39 :

Le 16 février 2022 à 16:29:36 :

Le 16 février 2022 à 15:52:27 :

Le 16 février 2022 à 14:46:47 :

Le 16 février 2022 à 14:00:07 :

> Le 16 février 2022 à 13:49:50 :

>> Le 16 février 2022 à 10:46:49 :

> >>Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque.

> >

> > Titre que tu reprends sans modifier, signe que tu partages le même avis.

> > Jolie pirouette, tout ça pour éviter de reconnaître que tu postes n'importe quoi sans réfléchir.

> >

> > >Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

> >

> > D'aaaaaaaaccord, n'oublie pas de me donner leurs coordonnées.

>

> C’est pas comme si J’AI parlé de guerre plutôt que de génocide... mais bon tu ne lis pas pas le fil de messages, puisque j’y ai exposé mon point de vue (page précédente). La page précédente, je t’avais même répondu avec un long poste avec plusieurs articles !

>

> Tiens c’est cadeau (et il y en as d’autres, mais ils sont jamais cité dans les médias de propagande) :

> https://doctors4covidethics.org/on-covid-vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutable-evidence-of-their-causative-role-in-deaths-after-vaccination/

> https://pathologie-konferenz.de/fr/

Ce qu'on peut noter c'est que tu partages quelque chose expliquant qu'il y a un génocide, mais tu n'es pas d'accord avec lui, donc tu partages des choses auxquelles tu ne crois même pas en y présentant comme preuve.

Tu dis que c'est plutôt une guerre, mais en fait c'est plutôt une expérience transhumanisme et finalement tu dis que c'est que ce que tu ressens.

Du coup, tu dis tout et son contraire, tu te contredit message après message, il n'y a pas de ligne directrice, sauf une : tant que ça va contre ce que disent les médias et / ou le gouvernement, tu partages, peu importe si on te démontre que tu partages de fausses infos.

(ici justifié si le rapport est vrai)

Je vais également m'arrêter sur ça.
Tu ne sais pas si le rapport est vrai. As-t'il été vérifié par des personnes extérieures ? La personne qui l'a écrite peut-elle avoir d'autres motivations pour l'écrire ? Est-elle fiable ? As-t'elle déjà fais parler d'elle pour d'autres choses ? Y as-t'il d'autres personnes qui disent la même chose ? Y a-t'il des conflits d'intérêts ? Et par conflit d'intérêt, je veux dire, est-ce que cette personne gagne-t'elle quelque chose à écrire ça ? Dans beaucoup de cas, les seuls conflits d'intérêts auxquels vous vous intéressez sont "Big Pharma à payer cette étude", mais il y a aussi d'autres conflits d'intérêts : Si cette personne gagne de l'argent (en vendant des livres ou autre) en se faisant connaître pour ça. Qu'est-ce qui nous garantie que ces personnes sont bien qui elles prétendent être, et ont bien le métier qu'elles prétendent avoir ?

Voilà pas mal de question, es-tu capable d'y répondre ?
Sinon, pourquoi crois-tu sur parole ce que dit ce rapport ? Quelles vérifications as-tu faites ?
Si tu n'es pas sûr de ce rapport, ne crains-tu pas de faire plus de mal que de bien en rependant de fausses informations ?

Non je ne crois pas sur parole ce que dit ce rapport et j'ai déjà dit qu’il était d’origine obsure (la publication originale semble avoir été effacée).

Donc tu partages des choses que tu dis toi-même obscure.
Donc tu partages potentiellement des fausses infos en ayant conscience que ce sont de potentiellement de fausses infos.
Comme tu dis "Chacun est responsable", à commencer par ceux qui propage des conneries, d'autant plus quand ils ont conscience que c'est potentiellement des conneries, et que ça peut être dangereux.

Cependant il existe d’autres analyses problématiques au microscope des écouvillons (oxyde d’éthylène super cancérigène et l’analyse d’Antonietta Gatti qui est bien connue puisqu'elle avait déjà dénoncé en 2017 la contamination des vaccins par des nanoparticules : https://www.cielvoile.fr/2021/05/italie-chambre-des-deputes-temoignage-du-dr-gatti-sur-les-ecouvillons.html). Pour le gel DARPA, je n’ai aucune certitudes non plus.

Si tu vérifies toutes tes informations de la même façon que le rapport, pourquoi devrait-on ne serait-ce que regarder ce que tu partages, au juste ? Pourquoi y partages-tu en sachant que ce sont potentiellement des conneries ?
Ta méthodologie est tout simplement cramée et ne permet pas de différencier ce qui a le plus de probabilité de s'approcher de la vérité, de ce qui est potentiellement faux.

Et que sont ces nanoparticules ?
Sont-elles dangereuses ? Innoffensive ?
Sais-tu ce qu'est une nanoparticule ?
C'est juste un bout de quelque chose de taille nanométrique. Une "nanoparticule" ne veut rien dire en soi. Ca peut être n'importe quoi et ne permet pas de juger de si c'est dangereux ou anodins.

On en trouve partout, depuis des siècles.
https://theconversation.com/vaccins-arn-messager-les-nanoparticules-font-partie-integrante-de-notre-quotidien-et-il-ne-faut-pas-en-avoir-peur-174859

Il n’y a aucune transparence officielle sur les vaccins et autres tests etc. Aussi toutes autres études sont intéressantes. Maintenant chacun est responsable. Et pour ce qui est de la responsabilité, il est maintenant plus que certain que les vaccins font plus de mal que le covid. D’ailleurs la plupart des pays abandonnent le test RT-PCR.

Il est facile de trouver la transparence, il y a de nombreuses études, dans le monde entier, sur tous les vaccins en circulations. Des études sérieuses, relues par les paires. Ce n'est pas avec des rapports sortie d'on ne sais-où que tu prouveras quoi que ce soit.

Et partager quelque chose dont tu ne peux ni t'assurer de la provenance, ni du sérieux, est la pire des choses à faire. Si tu partages des conneries dans le domaine de la santé, et que des gens y croient, tu pourrais tout simplement causer des morts. Et que tu en ai conscience ou non, tu en sera responsable, puisque comme tu le dis "chacun est responsable".

Alors je me répète, il n’y a aucune transparence sur les vaccins etc. Toutes analyses indépendantes sont à considérer. Maintenant je ne suis pas responsable de la censure (le lien original n’est plus disponible) et du fachisme actuel. Cette histoire de gel DARPA est bizarre. À voir à l’avenir si d’autres sources en parlent comme pour le graphène (presque une dizaine de labos indépendants ont confirmés la même chose). Je te renvoie à ces 2 témoignages :

Celeste Solum, ancienne employée de la FEMA devenue dénonciatrice, a révélé quelque chose de nouveau et de choquant à partir de documents du gouvernement américain. Les « tests » Covid insèrent une balise magnétique qui permet le suivi.

Bill Evanina a démissionné de ses fonctions de haut responsable du contre-espionnage au sein du gouvernement américain en janvier 2021, pour autoriser un avertissement public rare et urgent :"Les puissances étrangères peuvent collecter, stocker et exploiter les informations biométriques issues des tests covid."

Pour l’histoire des nanoparticules dans les vaccins (autres que à ARNm), les 2 scientifiques italiens sont reconnus et parfaitement fiables. Il n’y a aucune raison pour que des métaux lourds se retrouvent dans des vaccins, d’autant que les vaccins vétérinaires n’ont aucunes contaminations. Pour la petite histoire, les 2 chercheurs ont vu leur domicile perquisitionné et une grande partie de la documentation de leurs découvertes a été confisquée : https://phillipschneider.com/scientists-raided-after-discovering-dangerous-nanoparticle-contaminants-in-common-vaccines/

Tiens cadeau, les vaccins sont sans danger :
Vaccins sales : Une nouvelle étude révèle la prévalence de contaminants : http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/dirty-vaccines-new-study-reveals-prevalence-of-contaminants
Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children : https://www.oatext.com/pdf/JTS-3-186.pdf

On parle de metaux lourds non biodégradables et biopersistants pas de liposomes et contaminants peu dangereux. Par ailleurs il y a plusieurs etudes sur la nocivité des nanoparticules de titane.

Le 16 février 2022 à 18:38:56 :

Le 16 février 2022 à 16:50:39 :

Le 16 février 2022 à 16:29:36 :

Le 16 février 2022 à 15:52:27 :

Le 16 février 2022 à 14:46:47 :

> Le 16 février 2022 à 14:00:07 :

>> Le 16 février 2022 à 13:49:50 :

> >> Le 16 février 2022 à 10:46:49 :

> > >>Je réitère ma réponse, c’est le titre du rapport slovaque.

> > >

> > > Titre que tu reprends sans modifier, signe que tu partages le même avis.

> > > Jolie pirouette, tout ça pour éviter de reconnaître que tu postes n'importe quoi sans réfléchir.

> > >

> > > >Le vaccin tue. C’est confirmé par des médecins légistes.

> > >

> > > D'aaaaaaaaccord, n'oublie pas de me donner leurs coordonnées.

> >

> > C’est pas comme si J’AI parlé de guerre plutôt que de génocide... mais bon tu ne lis pas pas le fil de messages, puisque j’y ai exposé mon point de vue (page précédente). La page précédente, je t’avais même répondu avec un long poste avec plusieurs articles !

> >

> > Tiens c’est cadeau (et il y en as d’autres, mais ils sont jamais cité dans les médias de propagande) :

> > https://doctors4covidethics.org/on-covid-vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutable-evidence-of-their-causative-role-in-deaths-after-vaccination/

> > https://pathologie-konferenz.de/fr/

>

> Ce qu'on peut noter c'est que tu partages quelque chose expliquant qu'il y a un génocide, mais tu n'es pas d'accord avec lui, donc tu partages des choses auxquelles tu ne crois même pas en y présentant comme preuve.

>

> Tu dis que c'est plutôt une guerre, mais en fait c'est plutôt une expérience transhumanisme et finalement tu dis que c'est que ce que tu ressens.

>

> Du coup, tu dis tout et son contraire, tu te contredit message après message, il n'y a pas de ligne directrice, sauf une : tant que ça va contre ce que disent les médias et / ou le gouvernement, tu partages, peu importe si on te démontre que tu partages de fausses infos.

(ici justifié si le rapport est vrai)

Je vais également m'arrêter sur ça.
Tu ne sais pas si le rapport est vrai. As-t'il été vérifié par des personnes extérieures ? La personne qui l'a écrite peut-elle avoir d'autres motivations pour l'écrire ? Est-elle fiable ? As-t'elle déjà fais parler d'elle pour d'autres choses ? Y as-t'il d'autres personnes qui disent la même chose ? Y a-t'il des conflits d'intérêts ? Et par conflit d'intérêt, je veux dire, est-ce que cette personne gagne-t'elle quelque chose à écrire ça ? Dans beaucoup de cas, les seuls conflits d'intérêts auxquels vous vous intéressez sont "Big Pharma à payer cette étude", mais il y a aussi d'autres conflits d'intérêts : Si cette personne gagne de l'argent (en vendant des livres ou autre) en se faisant connaître pour ça. Qu'est-ce qui nous garantie que ces personnes sont bien qui elles prétendent être, et ont bien le métier qu'elles prétendent avoir ?

Voilà pas mal de question, es-tu capable d'y répondre ?
Sinon, pourquoi crois-tu sur parole ce que dit ce rapport ? Quelles vérifications as-tu faites ?
Si tu n'es pas sûr de ce rapport, ne crains-tu pas de faire plus de mal que de bien en rependant de fausses informations ?

Non je ne crois pas sur parole ce que dit ce rapport et j'ai déjà dit qu’il était d’origine obsure (la publication originale semble avoir été effacée).

Donc tu partages des choses que tu dis toi-même obscure.
Donc tu partages potentiellement des fausses infos en ayant conscience que ce sont de potentiellement de fausses infos.
Comme tu dis "Chacun est responsable", à commencer par ceux qui propage des conneries, d'autant plus quand ils ont conscience que c'est potentiellement des conneries, et que ça peut être dangereux.

Cependant il existe d’autres analyses problématiques au microscope des écouvillons (oxyde d’éthylène super cancérigène et l’analyse d’Antonietta Gatti qui est bien connue puisqu'elle avait déjà dénoncé en 2017 la contamination des vaccins par des nanoparticules : https://www.cielvoile.fr/2021/05/italie-chambre-des-deputes-temoignage-du-dr-gatti-sur-les-ecouvillons.html). Pour le gel DARPA, je n’ai aucune certitudes non plus.

Si tu vérifies toutes tes informations de la même façon que le rapport, pourquoi devrait-on ne serait-ce que regarder ce que tu partages, au juste ? Pourquoi y partages-tu en sachant que ce sont potentiellement des conneries ?
Ta méthodologie est tout simplement cramée et ne permet pas de différencier ce qui a le plus de probabilité de s'approcher de la vérité, de ce qui est potentiellement faux.

Et que sont ces nanoparticules ?
Sont-elles dangereuses ? Innoffensive ?
Sais-tu ce qu'est une nanoparticule ?
C'est juste un bout de quelque chose de taille nanométrique. Une "nanoparticule" ne veut rien dire en soi. Ca peut être n'importe quoi et ne permet pas de juger de si c'est dangereux ou anodins.

On en trouve partout, depuis des siècles.
https://theconversation.com/vaccins-arn-messager-les-nanoparticules-font-partie-integrante-de-notre-quotidien-et-il-ne-faut-pas-en-avoir-peur-174859

Il n’y a aucune transparence officielle sur les vaccins et autres tests etc. Aussi toutes autres études sont intéressantes. Maintenant chacun est responsable. Et pour ce qui est de la responsabilité, il est maintenant plus que certain que les vaccins font plus de mal que le covid. D’ailleurs la plupart des pays abandonnent le test RT-PCR.

Il est facile de trouver la transparence, il y a de nombreuses études, dans le monde entier, sur tous les vaccins en circulations. Des études sérieuses, relues par les paires. Ce n'est pas avec des rapports sortie d'on ne sais-où que tu prouveras quoi que ce soit.

Et partager quelque chose dont tu ne peux ni t'assurer de la provenance, ni du sérieux, est la pire des choses à faire. Si tu partages des conneries dans le domaine de la santé, et que des gens y croient, tu pourrais tout simplement causer des morts. Et que tu en ai conscience ou non, tu en sera responsable, puisque comme tu le dis "chacun est responsable".

Alors je me répète, il n’y a aucune transparence sur les vaccins etc. Toutes analyses indépendantes sont à considérer. Maintenant je ne suis pas responsable de la censure (le lien original n’est plus disponible) et du fachisme actuel. Cette histoire de gel DARPA est bizarre. À voir à l’avenir si d’autres sources en parlent comme pour le graphène (presque une dizaine de labos indépendants ont confirmés la même chose). Je te renvoie à ces 2 témoignages :

Celeste Solum, ancienne employée de la FEMA devenue dénonciatrice, a révélé quelque chose de nouveau et de choquant à partir de documents du gouvernement américain. Les « tests » Covid insèrent une balise magnétique qui permet le suivi.

Bill Evanina a démissionné de ses fonctions de haut responsable du contre-espionnage au sein du gouvernement américain en janvier 2021, pour autoriser un avertissement public rare et urgent :"Les puissances étrangères peuvent collecter, stocker et exploiter les informations biométriques issues des tests covid."

Pour l’histoire des nanoparticules dans les vaccins (autres que à ARNm), les 2 scientifiques italiens sont reconnus et parfaitement fiables. Il n’y a aucune raison pour que des métaux lourds se retrouvent dans des vaccins, d’autant que les vaccins vétérinaires n’ont aucunes contaminations. Pour la petite histoire, les 2 chercheurs ont vu leur domicile perquisitionné et une grande partie de la documentation de leurs découvertes a été confisquée : https://phillipschneider.com/scientists-raided-after-discovering-dangerous-nanoparticle-contaminants-in-common-vaccines/

Tiens cadeau, les vaccins sont sans danger :
Vaccins sales : Une nouvelle étude révèle la prévalence de contaminants : http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/dirty-vaccines-new-study-reveals-prevalence-of-contaminants
Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children : https://www.oatext.com/pdf/JTS-3-186.pdf

On parle de metaux lourds non biodégradables et biopersistants pas de liposomes et contaminants peu dangereux. Par ailleurs il y a plusieurs etudes sur la nocivité des nanoparticules de titane.

Et tu recommences.
Tu balances liens sur liens, en te cachant derrière un "Tout les études indépendantes sont à considérer". Comment juges-tu qu'une étude est indépendante si tu ne peux même pas retracer un minimum l'origine d'un rapport que tu partages ?

Oui, je reste sur ce rapport qui est symptomatique de ce que tu fais à longueur de journée : Tu balances des liens et tu te fiche bien de savoir si ces liens sont cohérents entre eux ou même s'ils ont un minimum de crédibilité.

Tout ce que tu veux c'est shitpost ce topic avec tes liens pourris en essayant de faire croire qu'il y a plein d'arguments qui donne du poids à ce que tu affirmes. Mais quand on se penche un peu sur la majorité de ce que tu postes, c'est un château de carte. C'est ce qu'on appelle un mille-feuille argumentatif : Plein d'arguments, mais faibles. Et plein d'arguments faibles (ou faux) ne font pas un argument fort.

Pour le coup, ces liens sont parfaitement fiables !

Et toi tu nies les documents issues des procès FOIA.

Le graphène et autres ne seront jamais prouvés officiellement tant que les analyses seront clandestines, donc la discussion tournera éternellement en rond. La plupart des pays abandonnent les restrictions et le fascisme qui n’aurait jamais dû avoir lieu. Toi qui parle d’études faites par des pairs, tu dis quoi de ça :
À propos du test RT-PCR :
Le test PCR Drosten n'a jamais fait l'objet d'un examen par les pairs avant sa publication par la revue Eurosurveillance. Les critiques soulignent que "l'article de Corman-Drosten a été soumis à Eurosurveillance le 21 janvier 2020 et accepté pour publication le 22 janvier 2020. Le 23 janvier 2020, l'article était en ligne". Incroyablement, le protocole de test de Drosten, qu'il avait déjà envoyé à l'OMS à Genève le 17 janvier, a été officiellement recommandé par l'OMS comme test mondial pour déterminer la présence du coronavirus de Wuhan, avant même que le document n'ait été publié.

Drosten a omis de déclarer qu’il était membre du comité éditorial d’Eurosurveillance lorsque son article et celui de ses co-auteurs ont été publiés dans Eurosurveillance le 23 janvier, deux jours après avoir été soumis. Il est également apparu que Drosten serait "probablement poursuivi en justice pour détention d’un titre de doctorat frauduleux". Un autre co-auteur, Chantal Reusken, a également omis de déclarer qu’elle faisait partie du comité éditorial d’Eurosurveillance, et un autre co-auteur de Drosten, Olfert Landt, PDG de TIB Molbiol, a omis de déclarer son conflit d’intérêts jusqu’au 29 juillet 2020, alors que sa société fabriquait un kit PCR basé sur les séquences de test publiées.

Au-dessus d'un Ct de 35 cycles, il faut s'attendre à une augmentation rapide du nombre de faux positifs… des études scientifiques montrent que seuls les virus non infectieux (morts) sont détectés avec des valeurs de Ct de 35.

Scandale du coronavirus dans l'Allemagne de Merkel : http://www.williamengdahlhl.com/englishNEO10Dec2020.php
Un tribunal autrichien juge que le test PCR n'est pas adapté au diagnostic du COVID-19 et que le confinement n'a aucune base légale : https://greatgameindia.com/austria-court-pcr-test/

Et à propos quelques jours après que Pfizer a admis qu’un audit de sécurité pourrait faire perdre des milliards à sa valorisation boursière, le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, s’est débarrassé de centaines de millions de dollars d’actions et a supprimé son compte Twitter. Il n’y a rien de louche ici.

Récemment un Nième laboratoire a confirmé le graphène :
Publication d’un rapport de laboratoire UK : du graphène dans tout les vaccins C-19 : https://www.notonthebeeb.co.uk/post/uk-lab-report