Le 22 février 2022 à 14:14:46 :

Le 21 février 2022 à 21:00:31 :

Le 21 février 2022 à 20:37:25 :

Le 21 février 2022 à 20:29:19 :

Le 21 février 2022 à 20:10:40 :

> Le 21 février 2022 à 19:49:32 :

>> Le 21 février 2022 à 19:29:38 :

> >> Le 21 février 2022 à 19:24:58 :

> > >> Le 21 février 2022 à 14:55:16 :

> > > >> Le 21 février 2022 à 14:21:12 :

> > > > >Ça me fait penser que j'ai complètement oublié un truc: je voulais répondre à Spartacus sur le mensonge des meurtres de personnes âgées au midazolam.

> > > > > Quand je vois le mec parler de génocides contre tout le monde puis dire que non il n'a jamais dit ça, quand je le vois spammer en boucle les mêmes conneries, qu'il n'a pas lues je me dis que ce n'est sans doute pas la peine que je me casse le cul

> > > > > Surtout que bon, il y a eu la même polémique bidon avec le clonazepam et j'ai déjà répondu 10 fois.

> > > > > Je le fais ou pas?

> > > >

> > > > De toute manière, il n'en aura rien à faire et continuera de balancer les même connerie sans tenir compte de ce que tu lui as dis.

> > >

> > > Merci de pas parler dans mon dos stp. Tu dis toi même beaucoup de bêtises. Si tu dis que je dis des conneries, prouve-le.

> >

> > Je l'ai déjà démontré par le passé et tu en as rien eu à faire, et je ne parle pas dans ton dos, sinon je l'aurais fais en MP.

>

> Et ta prouvé quoi? Tu dis que je dis des conneries, non?

Que tu postes des liens en vrac, sans même tenir compte de ce que ça raconte, ou sans vérifier leurs informations.

Encore une fois tu te montre autocratique et malhonnête. Si tu veux, on peut parler de notre discussion sur, justement, le midazolam. Sur tes réponses complètement à côté sur : le DOD ; les 2 scientifiques italiens où tu as répondu complètement à l’ouest ou encore Drosten? La seule fois où il y a avait un rapport c’était avec le spécialiste espagnol en pharmacovigilence.

Je viens d’écrire un long poste sur l’utilisation du midazolam, quelque chose à redire?

Puisque tu vas par là, on peut reparler du moment où tu as posté un lien indiquant qu'il y avait eu 140'000 morts du COVID, et que tu persistais à dire que non, il y en avait eu 17'000. Alors que TON lien disait tout le contraire.

Que je t'avais demandé une démonstration, et que je l'attends toujours.
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1137620011

C’est pas moi qui a écrit ça.

My Bad, j'ai confondu, et vu que les messages d'origine ont sauté...

Le 22 février 2022 à 14:08:21 :
Le directeur général de la FDA expose les liens étroits entre l'agence et les sociétés pharmaceutiques : Chris Cole, directeur général de la FDA : "Les sociétés pharmaceutiques, les sociétés alimentaires, les sociétés de vaccins. Ainsi, ils nous paient des centaines de millions de dollars par an pour embaucher et garder les examinateurs pour approuver leurs produits".
https://www.projectveritas.com/news/fda-executive-officer-exposes-close-ties-between-agency-and-pharmaceutical/

Ce n'est pas le directeur général de la FDA.

Il n'apparaît pas dans les dirigeants.
https://www.fda.gov/about-fda/fda-organization/fda-leadership-profiles

Et le dirigeants parmi eux, c'est Janet Woodcock.

Je n'ai pas pu vérifier l'identité de Chris Cole.

J’ai l’habitude de respecter le titre des articles que je poste.

Sur la page du Projet Veritas il est écrit en mise à jour :

La page LinkedIn de Cole le répertorie en tant que cadre supérieur au sein des initiatives de contre-mesures de l'agence, qui joue un rôle essentiel pour garantir la sécurité des médicaments, des vaccins et d'autres mesures de lutte contre les maladies infectieuses et les virus. Il a fait ces révélations sur une caméra cachée à un journaliste infiltré de Project Veritas.

Un porte-parole de la FDA a publié une déclaration [le mardi 15 février] disant : « La personne prétendument dans la vidéo ne travaille pas sur les questions de vaccins et ne représente pas le point de vue de la FDA ».

Cette déclaration semble contredire un appel téléphonique publié mercredi après-midi par Project Veritas dans lequel Cole a réitéré qu'il est "un responsable du bureau qui aide à superviser l'approbation des vaccins COVID pour une approbation d'urgence".

Le 22 février 2022 à 14:14:46 :

Le 21 février 2022 à 21:00:31 :

Le 21 février 2022 à 20:37:25 :

Le 21 février 2022 à 20:29:19 :

Le 21 février 2022 à 20:10:40 :

> Le 21 février 2022 à 19:49:32 :

>> Le 21 février 2022 à 19:29:38 :

> >> Le 21 février 2022 à 19:24:58 :

> > >> Le 21 février 2022 à 14:55:16 :

> > > >> Le 21 février 2022 à 14:21:12 :

> > > > >Ça me fait penser que j'ai complètement oublié un truc: je voulais répondre à Spartacus sur le mensonge des meurtres de personnes âgées au midazolam.

> > > > > Quand je vois le mec parler de génocides contre tout le monde puis dire que non il n'a jamais dit ça, quand je le vois spammer en boucle les mêmes conneries, qu'il n'a pas lues je me dis que ce n'est sans doute pas la peine que je me casse le cul

> > > > > Surtout que bon, il y a eu la même polémique bidon avec le clonazepam et j'ai déjà répondu 10 fois.

> > > > > Je le fais ou pas?

> > > >

> > > > De toute manière, il n'en aura rien à faire et continuera de balancer les même connerie sans tenir compte de ce que tu lui as dis.

> > >

> > > Merci de pas parler dans mon dos stp. Tu dis toi même beaucoup de bêtises. Si tu dis que je dis des conneries, prouve-le.

> >

> > Je l'ai déjà démontré par le passé et tu en as rien eu à faire, et je ne parle pas dans ton dos, sinon je l'aurais fais en MP.

>

> Et ta prouvé quoi? Tu dis que je dis des conneries, non?

Que tu postes des liens en vrac, sans même tenir compte de ce que ça raconte, ou sans vérifier leurs informations.

Encore une fois tu te montre autocratique et malhonnête. Si tu veux, on peut parler de notre discussion sur, justement, le midazolam. Sur tes réponses complètement à côté sur : le DOD ; les 2 scientifiques italiens où tu as répondu complètement à l’ouest ou encore Drosten? La seule fois où il y a avait un rapport c’était avec le spécialiste espagnol en pharmacovigilence.

Je viens d’écrire un long poste sur l’utilisation du midazolam, quelque chose à redire?

Puisque tu vas par là, on peut reparler du moment où tu as posté un lien indiquant qu'il y avait eu 140'000 morts du COVID, et que tu persistais à dire que non, il y en avait eu 17'000. Alors que TON lien disait tout le contraire.

Que je t'avais demandé une démonstration, et que je l'attends toujours.
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1137620011

C’est pas moi qui a écrit ça.

My Bad, j'ai confondu, et vu que les messages d'origine ont sauté...

Le 22 février 2022 à 14:08:21 :
Le directeur général de la FDA expose les liens étroits entre l'agence et les sociétés pharmaceutiques : Chris Cole, directeur général de la FDA : "Les sociétés pharmaceutiques, les sociétés alimentaires, les sociétés de vaccins. Ainsi, ils nous paient des centaines de millions de dollars par an pour embaucher et garder les examinateurs pour approuver leurs produits".
https://www.projectveritas.com/news/fda-executive-officer-exposes-close-ties-between-agency-and-pharmaceutical/

Ce n'est pas le directeur général de la FDA.

Il n'apparaît pas dans les dirigeants.
https://www.fda.gov/about-fda/fda-organization/fda-leadership-profiles

Et le dirigeants parmi eux, c'est Janet Woodcock.

Je n'ai pas pu vérifier l'identité de Chris Cole.

J’ai l’habitude de respecter le titre des articles que je poste.

Sur la page du Projet Veritas il est écrit en mise à jour :

La page LinkedIn de Cole le répertorie en tant que cadre supérieur au sein des initiatives de contre-mesures de l'agence, qui joue un rôle essentiel pour garantir la sécurité des médicaments, des vaccins et d'autres mesures de lutte contre les maladies infectieuses et les virus. Il a fait ces révélations sur une caméra cachée à un journaliste infiltré de Project Veritas.

Un porte-parole de la FDA a publié une déclaration [le mardi 15 février] disant : « La personne prétendument dans la vidéo ne travaille pas sur les questions de vaccins et ne représente pas le point de vue de la FDA ».

Cette déclaration semble contredire un appel téléphonique publié mercredi après-midi par Project Veritas dans lequel Cole a réitéré qu'il est "un responsable du bureau qui aide à superviser l'approbation des vaccins COVID pour une approbation d'urgence".

Le 22 février 2022 à 14:41:42 :

Le 22 février 2022 à 14:14:46 :

Le 21 février 2022 à 21:00:31 :

Le 21 février 2022 à 20:37:25 :

Le 21 février 2022 à 20:29:19 :

> Le 21 février 2022 à 20:10:40 :

>> Le 21 février 2022 à 19:49:32 :

> >> Le 21 février 2022 à 19:29:38 :

> > >> Le 21 février 2022 à 19:24:58 :

> > > >> Le 21 février 2022 à 14:55:16 :

> > > > >> Le 21 février 2022 à 14:21:12 :

> > > > > >Ça me fait penser que j'ai complètement oublié un truc: je voulais répondre à Spartacus sur le mensonge des meurtres de personnes âgées au midazolam.

> > > > > > Quand je vois le mec parler de génocides contre tout le monde puis dire que non il n'a jamais dit ça, quand je le vois spammer en boucle les mêmes conneries, qu'il n'a pas lues je me dis que ce n'est sans doute pas la peine que je me casse le cul

> > > > > > Surtout que bon, il y a eu la même polémique bidon avec le clonazepam et j'ai déjà répondu 10 fois.

> > > > > > Je le fais ou pas?

> > > > >

> > > > > De toute manière, il n'en aura rien à faire et continuera de balancer les même connerie sans tenir compte de ce que tu lui as dis.

> > > >

> > > > Merci de pas parler dans mon dos stp. Tu dis toi même beaucoup de bêtises. Si tu dis que je dis des conneries, prouve-le.

> > >

> > > Je l'ai déjà démontré par le passé et tu en as rien eu à faire, et je ne parle pas dans ton dos, sinon je l'aurais fais en MP.

> >

> > Et ta prouvé quoi? Tu dis que je dis des conneries, non?

>

> Que tu postes des liens en vrac, sans même tenir compte de ce que ça raconte, ou sans vérifier leurs informations.

Encore une fois tu te montre autocratique et malhonnête. Si tu veux, on peut parler de notre discussion sur, justement, le midazolam. Sur tes réponses complètement à côté sur : le DOD ; les 2 scientifiques italiens où tu as répondu complètement à l’ouest ou encore Drosten? La seule fois où il y a avait un rapport c’était avec le spécialiste espagnol en pharmacovigilence.

Je viens d’écrire un long poste sur l’utilisation du midazolam, quelque chose à redire?

Puisque tu vas par là, on peut reparler du moment où tu as posté un lien indiquant qu'il y avait eu 140'000 morts du COVID, et que tu persistais à dire que non, il y en avait eu 17'000. Alors que TON lien disait tout le contraire.

Que je t'avais demandé une démonstration, et que je l'attends toujours.
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1137620011

C’est pas moi qui a écrit ça.

My Bad, j'ai confondu, et vu que les messages d'origine ont sauté...

Le 22 février 2022 à 14:08:21 :
Le directeur général de la FDA expose les liens étroits entre l'agence et les sociétés pharmaceutiques : Chris Cole, directeur général de la FDA : "Les sociétés pharmaceutiques, les sociétés alimentaires, les sociétés de vaccins. Ainsi, ils nous paient des centaines de millions de dollars par an pour embaucher et garder les examinateurs pour approuver leurs produits".
https://www.projectveritas.com/news/fda-executive-officer-exposes-close-ties-between-agency-and-pharmaceutical/

Ce n'est pas le directeur général de la FDA.

Il n'apparaît pas dans les dirigeants.
https://www.fda.gov/about-fda/fda-organization/fda-leadership-profiles

Et le dirigeants parmi eux, c'est Janet Woodcock.

Je n'ai pas pu vérifier l'identité de Chris Cole.

J’ai l’habitude de respecter le titre des articles que je poste.

Sur la page du Projet Veritas il est écrit en mise à jour :

La page LinkedIn de Cole le répertorie en tant que cadre supérieur au sein des initiatives de contre-mesures de l'agence, qui joue un rôle essentiel pour garantir la sécurité des médicaments, des vaccins et d'autres mesures de lutte contre les maladies infectieuses et les virus. Il a fait ces révélations sur une caméra cachée à un journaliste infiltré de Project Veritas.

Un porte-parole de la FDA a publié une déclaration [le mardi 15 février] disant : « La personne prétendument dans la vidéo ne travaille pas sur les questions de vaccins et ne représente pas le point de vue de la FDA ».

Cette déclaration semble contredire un appel téléphonique publié mercredi après-midi par Project Veritas dans lequel Cole a réitéré qu'il est "un responsable du bureau qui aide à superviser l'approbation des vaccins COVID pour une approbation d'urgence".

Donc il dit quelque chose et la FDA dit le contraire, on ne trouve pas de trace de Cole parmi des responsables importants.
Pourquoi tu choisi de croire Veritas et Cole ?

Parce que tout est littéralement basé sur leur parole, il n'y a aucun élément qui vient appuyer leur dire.

Le 22 février 2022 à 14:48:00 :

Le 22 février 2022 à 14:41:42 :

Le 22 février 2022 à 14:14:46 :

Le 21 février 2022 à 21:00:31 :

Le 21 février 2022 à 20:37:25 :

> Le 21 février 2022 à 20:29:19 :

>> Le 21 février 2022 à 20:10:40 :

> >> Le 21 février 2022 à 19:49:32 :

> > >> Le 21 février 2022 à 19:29:38 :

> > > >> Le 21 février 2022 à 19:24:58 :

> > > > >> Le 21 février 2022 à 14:55:16 :

> > > > > >> Le 21 février 2022 à 14:21:12 :

> > > > > > >Ça me fait penser que j'ai complètement oublié un truc: je voulais répondre à Spartacus sur le mensonge des meurtres de personnes âgées au midazolam.

> > > > > > > Quand je vois le mec parler de génocides contre tout le monde puis dire que non il n'a jamais dit ça, quand je le vois spammer en boucle les mêmes conneries, qu'il n'a pas lues je me dis que ce n'est sans doute pas la peine que je me casse le cul

> > > > > > > Surtout que bon, il y a eu la même polémique bidon avec le clonazepam et j'ai déjà répondu 10 fois.

> > > > > > > Je le fais ou pas?

> > > > > >

> > > > > > De toute manière, il n'en aura rien à faire et continuera de balancer les même connerie sans tenir compte de ce que tu lui as dis.

> > > > >

> > > > > Merci de pas parler dans mon dos stp. Tu dis toi même beaucoup de bêtises. Si tu dis que je dis des conneries, prouve-le.

> > > >

> > > > Je l'ai déjà démontré par le passé et tu en as rien eu à faire, et je ne parle pas dans ton dos, sinon je l'aurais fais en MP.

> > >

> > > Et ta prouvé quoi? Tu dis que je dis des conneries, non?

> >

> > Que tu postes des liens en vrac, sans même tenir compte de ce que ça raconte, ou sans vérifier leurs informations.

>

> Encore une fois tu te montre autocratique et malhonnête. Si tu veux, on peut parler de notre discussion sur, justement, le midazolam. Sur tes réponses complètement à côté sur : le DOD ; les 2 scientifiques italiens où tu as répondu complètement à l’ouest ou encore Drosten? La seule fois où il y a avait un rapport c’était avec le spécialiste espagnol en pharmacovigilence.

>

> Je viens d’écrire un long poste sur l’utilisation du midazolam, quelque chose à redire?

Puisque tu vas par là, on peut reparler du moment où tu as posté un lien indiquant qu'il y avait eu 140'000 morts du COVID, et que tu persistais à dire que non, il y en avait eu 17'000. Alors que TON lien disait tout le contraire.

Que je t'avais demandé une démonstration, et que je l'attends toujours.
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1137620011

C’est pas moi qui a écrit ça.

My Bad, j'ai confondu, et vu que les messages d'origine ont sauté...

Le 22 février 2022 à 14:08:21 :
Le directeur général de la FDA expose les liens étroits entre l'agence et les sociétés pharmaceutiques : Chris Cole, directeur général de la FDA : "Les sociétés pharmaceutiques, les sociétés alimentaires, les sociétés de vaccins. Ainsi, ils nous paient des centaines de millions de dollars par an pour embaucher et garder les examinateurs pour approuver leurs produits".
https://www.projectveritas.com/news/fda-executive-officer-exposes-close-ties-between-agency-and-pharmaceutical/

Ce n'est pas le directeur général de la FDA.

Il n'apparaît pas dans les dirigeants.
https://www.fda.gov/about-fda/fda-organization/fda-leadership-profiles

Et le dirigeants parmi eux, c'est Janet Woodcock.

Je n'ai pas pu vérifier l'identité de Chris Cole.

J’ai l’habitude de respecter le titre des articles que je poste.

Sur la page du Projet Veritas il est écrit en mise à jour :

La page LinkedIn de Cole le répertorie en tant que cadre supérieur au sein des initiatives de contre-mesures de l'agence, qui joue un rôle essentiel pour garantir la sécurité des médicaments, des vaccins et d'autres mesures de lutte contre les maladies infectieuses et les virus. Il a fait ces révélations sur une caméra cachée à un journaliste infiltré de Project Veritas.

Un porte-parole de la FDA a publié une déclaration [le mardi 15 février] disant : « La personne prétendument dans la vidéo ne travaille pas sur les questions de vaccins et ne représente pas le point de vue de la FDA ».

Cette déclaration semble contredire un appel téléphonique publié mercredi après-midi par Project Veritas dans lequel Cole a réitéré qu'il est "un responsable du bureau qui aide à superviser l'approbation des vaccins COVID pour une approbation d'urgence".

Donc il dit quelque chose et la FDA dit le contraire, on ne trouve pas de trace de Cole parmi des responsables importants.
Pourquoi tu choisi de croire Veritas et Cole ?

Parce que tout est littéralement basé sur leur parole, il n'y a aucun élément qui vient appuyer leur dire.

Pourquoi parler croyance? Tu sais je critique pas le fait que tu veuilles sourcer les informations, au contraire.

Tu as le doit de mettre ces déclarations en doute et, effectivement, le titre choisi par Project Veritas est quelque peu trompeur. Cependant, la FDA n’avouera jamais ce genres de déclarations. Il s’agit d’une vidéo en caméra cachée. Peut-être plus d’informations à venir.

Quand je poste des infos, je dis pas croyez tout sur parole. Je ne crois pas tout sur parole. Je n’aime pas considérer que les personnes sont inaptes à se faire leurs propres opinions personnelles, c’est comme ça que fonctionne les médias de masse. Il existe des contre-informations et elles sont utiles. Alors il existe évidemment un risque de désinformation. Ce n’est qu’en reliant les points entre eux qu’une image précise se dégage.

Que la FDA et l’OMS soient corrompus ne surprennent pas vraiment.

Je sais pas si je m’exprime clairement.

Le 22 février 2022 à 15:12:18 :

Le 22 février 2022 à 14:48:00 :

Le 22 février 2022 à 14:41:42 :

Le 22 février 2022 à 14:14:46 :

Le 21 février 2022 à 21:00:31 :

> Le 21 février 2022 à 20:37:25 :

>> Le 21 février 2022 à 20:29:19 :

> >> Le 21 février 2022 à 20:10:40 :

> > >> Le 21 février 2022 à 19:49:32 :

> > > >> Le 21 février 2022 à 19:29:38 :

> > > > >> Le 21 février 2022 à 19:24:58 :

> > > > > >> Le 21 février 2022 à 14:55:16 :

> > > > > > >> Le 21 février 2022 à 14:21:12 :

> > > > > > > >Ça me fait penser que j'ai complètement oublié un truc: je voulais répondre à Spartacus sur le mensonge des meurtres de personnes âgées au midazolam.

> > > > > > > > Quand je vois le mec parler de génocides contre tout le monde puis dire que non il n'a jamais dit ça, quand je le vois spammer en boucle les mêmes conneries, qu'il n'a pas lues je me dis que ce n'est sans doute pas la peine que je me casse le cul

> > > > > > > > Surtout que bon, il y a eu la même polémique bidon avec le clonazepam et j'ai déjà répondu 10 fois.

> > > > > > > > Je le fais ou pas?

> > > > > > >

> > > > > > > De toute manière, il n'en aura rien à faire et continuera de balancer les même connerie sans tenir compte de ce que tu lui as dis.

> > > > > >

> > > > > > Merci de pas parler dans mon dos stp. Tu dis toi même beaucoup de bêtises. Si tu dis que je dis des conneries, prouve-le.

> > > > >

> > > > > Je l'ai déjà démontré par le passé et tu en as rien eu à faire, et je ne parle pas dans ton dos, sinon je l'aurais fais en MP.

> > > >

> > > > Et ta prouvé quoi? Tu dis que je dis des conneries, non?

> > >

> > > Que tu postes des liens en vrac, sans même tenir compte de ce que ça raconte, ou sans vérifier leurs informations.

> >

> > Encore une fois tu te montre autocratique et malhonnête. Si tu veux, on peut parler de notre discussion sur, justement, le midazolam. Sur tes réponses complètement à côté sur : le DOD ; les 2 scientifiques italiens où tu as répondu complètement à l’ouest ou encore Drosten? La seule fois où il y a avait un rapport c’était avec le spécialiste espagnol en pharmacovigilence.

> >

> > Je viens d’écrire un long poste sur l’utilisation du midazolam, quelque chose à redire?

>

> Puisque tu vas par là, on peut reparler du moment où tu as posté un lien indiquant qu'il y avait eu 140'000 morts du COVID, et que tu persistais à dire que non, il y en avait eu 17'000. Alors que TON lien disait tout le contraire.

>

> Que je t'avais demandé une démonstration, et que je l'attends toujours.

> https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1137620011

C’est pas moi qui a écrit ça.

My Bad, j'ai confondu, et vu que les messages d'origine ont sauté...

Le 22 février 2022 à 14:08:21 :
Le directeur général de la FDA expose les liens étroits entre l'agence et les sociétés pharmaceutiques : Chris Cole, directeur général de la FDA : "Les sociétés pharmaceutiques, les sociétés alimentaires, les sociétés de vaccins. Ainsi, ils nous paient des centaines de millions de dollars par an pour embaucher et garder les examinateurs pour approuver leurs produits".
https://www.projectveritas.com/news/fda-executive-officer-exposes-close-ties-between-agency-and-pharmaceutical/

Ce n'est pas le directeur général de la FDA.

Il n'apparaît pas dans les dirigeants.
https://www.fda.gov/about-fda/fda-organization/fda-leadership-profiles

Et le dirigeants parmi eux, c'est Janet Woodcock.

Je n'ai pas pu vérifier l'identité de Chris Cole.

J’ai l’habitude de respecter le titre des articles que je poste.

Sur la page du Projet Veritas il est écrit en mise à jour :

La page LinkedIn de Cole le répertorie en tant que cadre supérieur au sein des initiatives de contre-mesures de l'agence, qui joue un rôle essentiel pour garantir la sécurité des médicaments, des vaccins et d'autres mesures de lutte contre les maladies infectieuses et les virus. Il a fait ces révélations sur une caméra cachée à un journaliste infiltré de Project Veritas.

Un porte-parole de la FDA a publié une déclaration [le mardi 15 février] disant : « La personne prétendument dans la vidéo ne travaille pas sur les questions de vaccins et ne représente pas le point de vue de la FDA ».

Cette déclaration semble contredire un appel téléphonique publié mercredi après-midi par Project Veritas dans lequel Cole a réitéré qu'il est "un responsable du bureau qui aide à superviser l'approbation des vaccins COVID pour une approbation d'urgence".

Donc il dit quelque chose et la FDA dit le contraire, on ne trouve pas de trace de Cole parmi des responsables importants.
Pourquoi tu choisi de croire Veritas et Cole ?

Parce que tout est littéralement basé sur leur parole, il n'y a aucun élément qui vient appuyer leur dire.

Pourquoi parler croyance? Tu sais je critique pas le fait que tu veuilles sourcer les informations, au contraire.

Tu as le doit de mettre ces déclarations en doute et, effectivement, le titre choisi par Project Veritas est quelque peu trompeur. Cependant, la FDA n’avouera jamais ce genres de déclarations. Il s’agit d’une vidéo en caméra cachée. Peut-être plus d’informations à venir.

Quand je poste des infos, je dis pas croyez tout sur parole. Je ne crois pas tout sur parole. Je n’aime pas considérer que les personnes sont inaptes à se faire leurs propres opinions personnelles, c’est comme ça que fonctionne les médias de masse. Il existe des contre-informations et elles sont utiles. Alors il existe évidemment un risque de désinformation. Ce n’est qu’en reliant les points entre eux qu’une image précise se dégage.

Que la FDA et l’OMS soient corrompus ne surprennent pas vraiment.

Je sais pas si je m’exprime clairement.

En partageant des informations fausses ou dont tu ne peux rien vérifier (et qu'en plus le titre est clairement trompeur), tu participes à propager de la désinformation potentielle : Et elle n'a pas besoin de ton aide pour devenir viral, au dépend de l'information fiable, qui ne fera jamais le buzz, parce que toujours moins sensationnaliste que les conneries.

Le 22 février 2022 à 16:00:32 :

Le 22 février 2022 à 15:12:18 :

Le 22 février 2022 à 14:48:00 :

Le 22 février 2022 à 14:41:42 :

Le 22 février 2022 à 14:14:46 :

> Le 21 février 2022 à 21:00:31 :

>> Le 21 février 2022 à 20:37:25 :

> >> Le 21 février 2022 à 20:29:19 :

> > >> Le 21 février 2022 à 20:10:40 :

> > > >> Le 21 février 2022 à 19:49:32 :

> > > > >> Le 21 février 2022 à 19:29:38 :

> > > > > >> Le 21 février 2022 à 19:24:58 :

> > > > > > >> Le 21 février 2022 à 14:55:16 :

> > > > > > > >> Le 21 février 2022 à 14:21:12 :

> > > > > > > > >Ça me fait penser que j'ai complètement oublié un truc: je voulais répondre à Spartacus sur le mensonge des meurtres de personnes âgées au midazolam.

> > > > > > > > > Quand je vois le mec parler de génocides contre tout le monde puis dire que non il n'a jamais dit ça, quand je le vois spammer en boucle les mêmes conneries, qu'il n'a pas lues je me dis que ce n'est sans doute pas la peine que je me casse le cul

> > > > > > > > > Surtout que bon, il y a eu la même polémique bidon avec le clonazepam et j'ai déjà répondu 10 fois.

> > > > > > > > > Je le fais ou pas?

> > > > > > > >

> > > > > > > > De toute manière, il n'en aura rien à faire et continuera de balancer les même connerie sans tenir compte de ce que tu lui as dis.

> > > > > > >

> > > > > > > Merci de pas parler dans mon dos stp. Tu dis toi même beaucoup de bêtises. Si tu dis que je dis des conneries, prouve-le.

> > > > > >

> > > > > > Je l'ai déjà démontré par le passé et tu en as rien eu à faire, et je ne parle pas dans ton dos, sinon je l'aurais fais en MP.

> > > > >

> > > > > Et ta prouvé quoi? Tu dis que je dis des conneries, non?

> > > >

> > > > Que tu postes des liens en vrac, sans même tenir compte de ce que ça raconte, ou sans vérifier leurs informations.

> > >

> > > Encore une fois tu te montre autocratique et malhonnête. Si tu veux, on peut parler de notre discussion sur, justement, le midazolam. Sur tes réponses complètement à côté sur : le DOD ; les 2 scientifiques italiens où tu as répondu complètement à l’ouest ou encore Drosten? La seule fois où il y a avait un rapport c’était avec le spécialiste espagnol en pharmacovigilence.

> > >

> > > Je viens d’écrire un long poste sur l’utilisation du midazolam, quelque chose à redire?

> >

> > Puisque tu vas par là, on peut reparler du moment où tu as posté un lien indiquant qu'il y avait eu 140'000 morts du COVID, et que tu persistais à dire que non, il y en avait eu 17'000. Alors que TON lien disait tout le contraire.

> >

> > Que je t'avais demandé une démonstration, et que je l'attends toujours.

> > https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1137620011

>

> C’est pas moi qui a écrit ça.

My Bad, j'ai confondu, et vu que les messages d'origine ont sauté...

> Le 22 février 2022 à 14:08:21 :

>Le directeur général de la FDA expose les liens étroits entre l'agence et les sociétés pharmaceutiques : Chris Cole, directeur général de la FDA : "Les sociétés pharmaceutiques, les sociétés alimentaires, les sociétés de vaccins. Ainsi, ils nous paient des centaines de millions de dollars par an pour embaucher et garder les examinateurs pour approuver leurs produits".

> https://www.projectveritas.com/news/fda-executive-officer-exposes-close-ties-between-agency-and-pharmaceutical/

Ce n'est pas le directeur général de la FDA.

Il n'apparaît pas dans les dirigeants.
https://www.fda.gov/about-fda/fda-organization/fda-leadership-profiles

Et le dirigeants parmi eux, c'est Janet Woodcock.

Je n'ai pas pu vérifier l'identité de Chris Cole.

J’ai l’habitude de respecter le titre des articles que je poste.

Sur la page du Projet Veritas il est écrit en mise à jour :

La page LinkedIn de Cole le répertorie en tant que cadre supérieur au sein des initiatives de contre-mesures de l'agence, qui joue un rôle essentiel pour garantir la sécurité des médicaments, des vaccins et d'autres mesures de lutte contre les maladies infectieuses et les virus. Il a fait ces révélations sur une caméra cachée à un journaliste infiltré de Project Veritas.

Un porte-parole de la FDA a publié une déclaration [le mardi 15 février] disant : « La personne prétendument dans la vidéo ne travaille pas sur les questions de vaccins et ne représente pas le point de vue de la FDA ».

Cette déclaration semble contredire un appel téléphonique publié mercredi après-midi par Project Veritas dans lequel Cole a réitéré qu'il est "un responsable du bureau qui aide à superviser l'approbation des vaccins COVID pour une approbation d'urgence".

Donc il dit quelque chose et la FDA dit le contraire, on ne trouve pas de trace de Cole parmi des responsables importants.
Pourquoi tu choisi de croire Veritas et Cole ?

Parce que tout est littéralement basé sur leur parole, il n'y a aucun élément qui vient appuyer leur dire.

Pourquoi parler croyance? Tu sais je critique pas le fait que tu veuilles sourcer les informations, au contraire.

Tu as le doit de mettre ces déclarations en doute et, effectivement, le titre choisi par Project Veritas est quelque peu trompeur. Cependant, la FDA n’avouera jamais ce genres de déclarations. Il s’agit d’une vidéo en caméra cachée. Peut-être plus d’informations à venir.

Quand je poste des infos, je dis pas croyez tout sur parole. Je ne crois pas tout sur parole. Je n’aime pas considérer que les personnes sont inaptes à se faire leurs propres opinions personnelles, c’est comme ça que fonctionne les médias de masse. Il existe des contre-informations et elles sont utiles. Alors il existe évidemment un risque de désinformation. Ce n’est qu’en reliant les points entre eux qu’une image précise se dégage.

Que la FDA et l’OMS soient corrompus ne surprennent pas vraiment.

Je sais pas si je m’exprime clairement.

En partageant des informations fausses ou dont tu ne peux rien vérifier (et qu'en plus le titre est clairement trompeur), tu participes à propager de la désinformation potentielle : Et elle n'a pas besoin de ton aide pour devenir viral, au dépend de l'information fiable, qui ne fera jamais le buzz, parce que toujours moins sensationnaliste que les conneries.

Les informations officielles disent beaucoup de conneries. C’est même le plus gros vecteur de désinformation. Quelques pages précédentes j’ai mentionné le concept d’"hygiène mentale" et les groupes de modifications du comportement utilisés en cette période de pandémie. https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1139367363

Alors je viens de relire mais la FDA n’a pas dit que Cole ne travail pas pour la FDA. Elle a seulement minimisé son rôle. Dans une déclaration précédente (il y a deux parties révélées), Christopher Cole admettait que le président Biden forcera à la vaccination annuelle contre le covid puisque c’est une « source de revenus récurrente » pour les entreprises pharmaceutiques.

Un membre du conseil d'administration d'une compagnie d'assurance dénonce le nombre RÉEL d'effets secondaires du vaccin COVID : https://newspunch.com/insurance-company-board-member-blows-whistle-on-real-number-of-covid-vaccine-side-effects/

Une nouvelle étude explosive prouve que le vaccin à ARNm de Pfizer modifie de manière permanente l'ADN humain : https://newspunch.com/bombshell-new-study-proves-pfizer-mrna-vaccine-permanently-alters-human-dna/
Un rapport? Le Chili approuve une loi visant à protéger les droits en matière d'emploi des mutants et des humains génétiquement modifiés : https://dailyexpose.uk/2022/02/25/a-law-to-protect-genetically-modified-humans/

Comment le gouvernement fédéral a transformé les hôpitaux en chambres de la mort : https://greatmountainpublishing.com/2022/02/25/how-the-federal-government-has-turned-hospitals-into-death-chambers/

https://twitter.com/piosmo/status/1497717265441165321?t=OeDxcUzCcS_PyjEPn05XZg&s=19

Des recherches liées à l'origine du COVID concluent que le marché de Wuhan serait bien le lieu de propagation de depart. Des mammifères vivants vendus auraient propagé a deux reprises des habitants rendus aux courses.

Aucun support sur la théorie alternative de l'origine du labo n'a été trouvé.

Une étude renforçant donc la théorie de départ qui reste la plus probable encore à ce jour : origine naturelle.

Le 27 février 2022 à 12:00:47 :
https://twitter.com/piosmo/status/1497717265441165321?t=OeDxcUzCcS_PyjEPn05XZg&s=19

Des recherches liées à l'origine du COVID concluent que le marché de Wuhan serait bien le lieu de propagation de depart. Des mammifères vivants vendus auraient propagé a deux reprises des habitants rendus aux courses.

Aucun support sur la théorie alternative de l'origine du labo n'a été trouvé.

Une étude renforçant donc la théorie de départ qui reste la plus probable encore à ce jour : origine naturelle.

Je ne vais pas revenir éternellement sur les documents obtenus par les procès FOIA et les divers déclarations passées de Fauci et Daszak... le NIH pratiquait des expériences sur les gains de fonction à Wuhan.

D’autant qu’il y a une chance infime que le site unique de clivage de la furine du virus, qui facilite l'infection des personnes, soit d’origine naturelle. Les virus zoonotiques de type SRAS en sont dépourvus.

La séquence génétique de la protéine de pointe COVID-19 a été brevetée par Moderna trois ans plus tôt : https://www.naturalnews.com/2022-02-25-moderna-owned-genetic-sequence-in-spike-protein.html
https://newspunch.com/moderna-ceo-squirms-when-asked-why-covid-19-genome-contains-dna-sequence-patented-by-moderna-in-2016/

Spartacus" est de retour - COVID-19 : un réseau de corruption : https://dailyexpose.uk/2022/02/25/spartacus-is-back-again-covid-19-a-web-of-corruption/

Note 1 : Le 12 décembre 2019, avant même que quiconque ne sache qu'une épidémie s'était produite à Wuhan, Ralph Baric a signé un accord de transfert de matériel pour prendre livraison de "candidats vaccins contre le coronavirus à ARNm développés et détenus conjointement par le NIAID et Moderne ». Le NIAID et Moderna sont copropriétaires d'un vaccin à ARNm ? Qui est encore le directeur du NIAID ? Fauci ! C'était un mois entier avant que la Chine ne nous envoie la séquence de ce qui allait devenir le SARS-CoV-2. Moderna a affirmé avoir fabriqué un vaccin à partir de cette séquence dans les 48 heures. (Voir page 105 : https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf)
Note 2 : Le laboratoire (Wuhan) de 300 millions de yuans (42 millions de dollars) a été achevé en 2015 et finalement ouvert en 2018, avec le fondateur d'une entreprise bio-industrielle française, Alain Merieux, agissant en tant que consultant dans sa construction.
Stéphane Bancel, l'actuel PDG de Moderna, était auparavant le PDG de bioMérieux.

Les anglais renoncent à la vaccination obligatoire de leur personnel soignant.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/covid-19-langleterre-renonce-%c3%a0-mettre-en-place-lobligation-vaccinale-pour-les-soignants-du-secteur-public/ar-AAUtL2E?ocid=ACERDHP17&li=AAaCKnE

Quand est ce que l'on réintègre le personnel non vacciné chez nous ?

[07:23:17] <elongation>
Les anglais renoncent à la vaccination obligatoire de leur personnel soignant.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/covid-19-langleterre-renonce-%c3%a0-mettre-en-place-lobligation-vaccinale-pour-les-soignants-du-secteur-public/ar-AAUtL2E?ocid=ACERDHP17&li=AAaCKnE

Quand est ce que l'on réintègre le personnel non vacciné chez nous ?

La France se sert de ce pass pour un contrôle donc, ça peut durer très longtemps.

Données officielles : Les personnes entièrement piquées représentent 9 des 10 décès dus au COVID : https://newspunch.com/official-data-fully-jabbed-people-account-for-9-of-10-covid-deaths/

BOMBSHELL : Pfizer Doc admet de nombreuses réactions indésirables graves à la suite d'une piqûre : https://newspunch.com/bombshell-pfizer-doc-admits-numerous-severe-adverse-reactions-following-jab/
Le document explosif détaille un grand nombre d'effets indésirables observés. La liste est exhaustive et s'étend sur 8 pages.
Il semble que Pfizer cherchait désespérément à ce que les informations restent cachées au public, avec un texte de présentation sur la première page avertissant que "la diffusion de ces informations en dehors de Pfizer, de ses affiliés, de ses licenciés ou des agences de réglementation est strictement interdite" :
"Les informations contenues dans ce document sont exclusives et confidentielles. Toute divulgation, reproduction, distribution ou autre diffusion de ces informations en dehors de Pfizer, de ses sociétés affiliées, de ses licenciés ou des organismes de réglementation est strictement interdite. Sauf accord écrit contraire, en acceptant ou en examinant ces documents, vous acceptez de garder ces informations confidentielles et de ne pas les divulguer à des tiers (sauf si la loi applicable l'exige), ni de les utiliser à des fins non autorisées."

Les paiements pour blessures par injection de Covid au Royaume-Uni devraient dépasser 40 ans de déboursements combinés pour dommages vax : https://www.naturalnews.com/2022-03-02-covid-injection-injury-payouts-40years-vax-damage.html

HORREUR SCIENTIFIQUE : la protéine de pointe du vaccin pénètre dans les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l'ADN du corps humain, déclenchera une explosion du cancer, de l'immunodéficience, des troubles auto-immuns et du vieillissement accéléré : http://medicine.news/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-protein-enters-cell-nuclei-suppresses-dna-repair-engine-of-the-human-body-cancer-aging.html
Étude scientifique originale : https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm

Ce monde est dirigé par des démons, et tout le monde regarde ailleurs...

Le 05 mars 2022 à 00:51:35 :
HORREUR SCIENTIFIQUE : la protéine de pointe du vaccin pénètre dans les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l'ADN du corps humain, déclenchera une explosion du cancer, de l'immunodéficience, des troubles auto-immuns et du vieillissement accéléré : http://medicine.news/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-protein-enters-cell-nuclei-suppresses-dna-repair-engine-of-the-human-body-cancer-aging.html
Étude scientifique originale : https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm

Ce monde est dirigé par des démons, et tout le monde regarde ailleurs...

Tu pourrais au moins cliquer sur le gros lien en orange en haut de l'étude, tu sais le "Expression of concern".

"Nous émettons cette expression de préoccupation en consultation avec l'éditeur afin de remplir son obligation de déclaration concernant la publication [1] mentionnée ci-dessus.

L'un des auteurs a soulevé des préoccupations concernant la méthodologie employée dans l'étude, les conclusions tirées et la prise en compte insuffisante du personnel et des ressources du laboratoire.

Afin de maintenir les normes scientifiques les plus élevées, une enquête approfondie est initiée par les éditeurs responsables et le bureau éditorial du journal en collaboration avec le comité éditorial, et conformément aux directives du Comité d'éthique des publications (COPE). L'article sera mis à jour et toutes les corrections nécessaires seront apportées à la fin du processus d'enquête."

Le 05 mars 2022 à 01:14:15 :

Le 05 mars 2022 à 00:51:35 :
HORREUR SCIENTIFIQUE : la protéine de pointe du vaccin pénètre dans les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l'ADN du corps humain, déclenchera une explosion du cancer, de l'immunodéficience, des troubles auto-immuns et du vieillissement accéléré : http://medicine.news/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-protein-enters-cell-nuclei-suppresses-dna-repair-engine-of-the-human-body-cancer-aging.html
Étude scientifique originale : https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm

Ce monde est dirigé par des démons, et tout le monde regarde ailleurs...

Tu pourrais au moins cliquer sur le gros lien en orange en haut de l'étude, tu sais le "Expression of concern".

"Nous émettons cette expression de préoccupation en consultation avec l'éditeur afin de remplir son obligation de déclaration concernant la publication [1] mentionnée ci-dessus.

L'un des auteurs a soulevé des préoccupations concernant la méthodologie employée dans l'étude, les conclusions tirées et la prise en compte insuffisante du personnel et des ressources du laboratoire.

Afin de maintenir les normes scientifiques les plus élevées, une enquête approfondie est initiée par les éditeurs responsables et le bureau éditorial du journal en collaboration avec le comité éditorial, et conformément aux directives du Comité d'éthique des publications (COPE). L'article sera mis à jour et toutes les corrections nécessaires seront apportées à la fin du processus d'enquête."

Mouais, c’est marrant ce genre d'études présentent toujours les mêmes "ambiguïtés". Et à côté il y a des dizaines d'études "lues par des paires " bidons ou biaisées. Ce problème est largement antérieur au Covid par ailleurs.

Si ce genre d’en-tête signifie pour toi que tout est à jeter dans l’étude, grand bien te fasse. De toute manière, que ce soit vraie ou non tout le monde s’en fout. Je parle de l'étude, pas de ton avis...

Le 05 mars 2022 à 01:47:19 :

Le 05 mars 2022 à 01:14:15 :

Le 05 mars 2022 à 00:51:35 :
HORREUR SCIENTIFIQUE : la protéine de pointe du vaccin pénètre dans les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l'ADN du corps humain, déclenchera une explosion du cancer, de l'immunodéficience, des troubles auto-immuns et du vieillissement accéléré : http://medicine.news/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-protein-enters-cell-nuclei-suppresses-dna-repair-engine-of-the-human-body-cancer-aging.html
Étude scientifique originale : https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm

Ce monde est dirigé par des démons, et tout le monde regarde ailleurs...

Tu pourrais au moins cliquer sur le gros lien en orange en haut de l'étude, tu sais le "Expression of concern".

"Nous émettons cette expression de préoccupation en consultation avec l'éditeur afin de remplir son obligation de déclaration concernant la publication [1] mentionnée ci-dessus.

L'un des auteurs a soulevé des préoccupations concernant la méthodologie employée dans l'étude, les conclusions tirées et la prise en compte insuffisante du personnel et des ressources du laboratoire.

Afin de maintenir les normes scientifiques les plus élevées, une enquête approfondie est initiée par les éditeurs responsables et le bureau éditorial du journal en collaboration avec le comité éditorial, et conformément aux directives du Comité d'éthique des publications (COPE). L'article sera mis à jour et toutes les corrections nécessaires seront apportées à la fin du processus d'enquête."

Mouais, c’est marrant ce genre d'études présentent toujours les mêmes "ambiguïtés". Et à côté il y a des dizaines d'études "lues par des paires " bidons ou biaisées. Ce problème est largement antérieur au Covid par ailleurs.

Si ce genre d’en-tête signifie pour toi que tout est à jeter dans l’étude, grand bien te fasse. De toute manière, que ce soit vraie ou non tout le monde s’en fout. Je parle de l'étude, pas de ton avis...

Ca signifie qu'elle est à prendre avec des pincettes en attendant la fin de l'enquête.

toujours là à jongler encore et encore à l'heure où l'évidence se dévoile de plus en plus. nous avons assisté passivement à un crime contre l'être humain. quelle tristesse et quelle horreur. bieheureux d'avoir évité ça à ma famille proche je l'attends de pied ferme celui qui voudra m'y pousser