CIG qui vole les employés de Crytek mais qui en plus viole les terme du contrat qu'ils ont passer c'est des vrais enfoirés en fait

Et la moitié des plaintes qui ne sont pas valable que j'ai démonté alors que je connais même pas l'affaire

Justement, tu en sais rien, donc tu as démonté que dalle en fait, tu défends juste CiG, rien d'autre

ON SE CALME !

Il va y avoir un arrangement à l'amiable : CIG va offrir des vaisseaux à Crytek !

( Ça coûte cher OK ?! )

Mais en fait le coup du passage au moteur d'Amazon même si c'est légal c'est douteux d'un point de vue éthique, les gars ont pris le même moteur mais avec une licence plus confortable. Ca rappel quand Nintendo a larguer Sony pour le dévellopement d'une extension CD sur SNES

Et Crytek qui paye pas ces employés ça c'est ok je présume ?

Une vidéo d'une heure pour ceux que ça intéresse avec un mec qui s'y connais (Mais qui n'a pas toutes les infos sur CIG): https://www.youtube.com/watch?v=7MzzuiQVTDw

Le 14 décembre 2017 à 18:00:17 SperaWorks a écrit :

Et la moitié des plaintes qui ne sont pas valable que j'ai démonté alors que je connais même pas l'affaire

Justement, tu en sais rien, donc tu as démonté que dalle en fait, tu défends juste CiG, rien d'autre

Non mais pire, le mec s’improvise avocat !

Le 14 décembre 2017 à 17:37:08 Shadow-Defender a écrit :
Alors déjà où est ce code source dévoilé ?
Et si ça vient du Lumberyard ?
Et de toute manière le CryEngine est en : Full Source Code, c'est sur leur dite depuis plus d'un an.
De plus, même si il fallait effectivement le cacher, c'est pas une dizaine de ligne de code montré rapidement sur ine vidéo de 10 min qui constitue un argument solide.

Dans les vidéos Bugsmashers et Faceware, c'est expliqué dans le lien. Quand a Lumberyard, il s'agit d' un dérivé du moteur en question. Donc une grosse partie des deux moteurs partagent une grosse partie du meme code source. C'est pourtant facile a comprendre non?
Violation d'une des saintes clauses de Contrat informatique. TU veras que dans le sprochains jours, ces videos en question vont disparaitre de CIG

Les 3 cultistes deja en ordre de bataille, tout un jeudi, des la moindre news osef qui serait pas 100% rose pour CIG. Accusant les complots et crachant sur tout ce se trouve en face.

Et Crytek qui paye pas ces employés ça c'est ok je présume ?

Le 14 décembre 2017 à 18:00:17 SperaWorks a écrit :

Et la moitié des plaintes qui ne sont pas valable que j'ai démonté alors que je connais même pas l'affaire

Justement, tu en sais rien, donc tu as démonté que dalle en fait, tu défends juste CiG, rien d'autre

Je fais juste "l'avocat du diable". De toute façon, dès qu'il y a un sujet sur SC qui arrive sur GDC, vous ne prenez tout le temps qu'une partie du problème.
Ignore donc mes arguments pourtant facilement vérifiable et tu verras que la moitié de leur plainte ne tient pas debout. Vous êtes rapide pour accuser dans ce cas là, sans même écouter les arguments de la défense. C'est ouf ça.
Tu vas ensuite me dire que je suis biaisé, bah je te répondrais que si effectivement CIG est lié par un contrat qui lui oblige de faire la moitié de ce que Crytek a stipulé dans cette plainte, il en subiront les conséquences, qui sont loin d'être catastrophique pour CIG de toute façon.

Le 14 décembre 2017 à 18:33:26 [now_loading] a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 17:37:08 Shadow-Defender a écrit :
Alors déjà où est ce code source dévoilé ?
Et si ça vient du Lumberyard ?
Et de toute manière le CryEngine est en : Full Source Code, c'est sur leur dite depuis plus d'un an.
De plus, même si il fallait effectivement le cacher, c'est pas une dizaine de ligne de code montré rapidement sur ine vidéo de 10 min qui constitue un argument solide.

Dans les vidéos Bugsmashers et Faceware, c'est expliqué dans le lien. Quand a Lumberyard, il s'agit d' un dérivé du moteur en question. Donc une grosse partie des deux moteurs partagent une grosse partie du meme code source. C'est pourtant facile a comprendre non?

Et si Amazon dis qu'ils s'en foutent que le code soit montré en vidéo, cette plainte part direct à la case poubelle.

Violation d'une des saintes clauses de Contrat informatique. TU veras que dans le sprochains jours, ces videos en question vont disparaitre de CIG

Mais oui mais oui.

Le 14 décembre 2017 à 18:35:34 Shadow-Defender a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:33:26 [now_loading] a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 17:37:08 Shadow-Defender a écrit :
Alors déjà où est ce code source dévoilé ?
Et si ça vient du Lumberyard ?
Et de toute manière le CryEngine est en : Full Source Code, c'est sur leur dite depuis plus d'un an.
De plus, même si il fallait effectivement le cacher, c'est pas une dizaine de ligne de code montré rapidement sur ine vidéo de 10 min qui constitue un argument solide.

Dans les vidéos Bugsmashers et Faceware, c'est expliqué dans le lien. Quand a Lumberyard, il s'agit d' un dérivé du moteur en question. Donc une grosse partie des deux moteurs partagent une grosse partie du meme code source. C'est pourtant facile a comprendre non?

Et si Amazon dis qu'ils s'en foutent que le code soit montré en vidéo, cette plainte part direct à la case poubelle.

Violation d'une des saintes clauses de Contrat informatique. TU veras que dans le sprochains jours, ces videos en question vont disparaitre de CIG

Mais oui mais oui.

Le code n'appartient pas a Amazone. Le moteur d'amazon est un dérivée de celui de Crytek. Ca reste quand meme au bon vouloir de Crytek, s'ils veulent pas que leur code soit afficher par quelque moyen que ce soit comme 99% des entreprises, il faut s'y en tenir. Amazon n'a pas son mot a dire

C'est bon tu comprends, ou tu vas nous sortir un argument de derrière les fagots?

Si CiG prenaient les bonnes décisions concernant leur projet ils n’en seraient là aujourd’hui, entre leur politique de vendre du demat à toute les sauces, d’essayer de vendre les 2 aspects du jeu séparément et de faire disparaître Crytek des mentions avec lesquels ils avaient pourtant négocié, ils l’ont bien chercher. Dommage pour les joueurs de devoir supporter les conséquences de leurs mauvaises actions.

Le 14 décembre 2017 à 18:39:45 [now_loading] a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:35:34 Shadow-Defender a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:33:26 [now_loading] a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 17:37:08 Shadow-Defender a écrit :
Alors déjà où est ce code source dévoilé ?
Et si ça vient du Lumberyard ?
Et de toute manière le CryEngine est en : Full Source Code, c'est sur leur dite depuis plus d'un an.
De plus, même si il fallait effectivement le cacher, c'est pas une dizaine de ligne de code montré rapidement sur ine vidéo de 10 min qui constitue un argument solide.

Dans les vidéos Bugsmashers et Faceware, c'est expliqué dans le lien. Quand a Lumberyard, il s'agit d' un dérivé du moteur en question. Donc une grosse partie des deux moteurs partagent une grosse partie du meme code source. C'est pourtant facile a comprendre non?

Et si Amazon dis qu'ils s'en foutent que le code soit montré en vidéo, cette plainte part direct à la case poubelle.

Violation d'une des saintes clauses de Contrat informatique. TU veras que dans le sprochains jours, ces videos en question vont disparaitre de CIG

Mais oui mais oui.

Le code n'appartient pas a Amazone. Le moteur d'amazon est un dérivée de celui de Crytek. Ca reste quand meme au bon vouloir de Crytek, s'ils veulent pas que leur code soit afficher par quelque moyen que ce soit comme 99% des entreprises, il faut s'y en tenir. Amazon n'a pas son mot a dire

C'est bon tu comprends, ou tu vas nous sortir un argument de derrière les fagots?

Amazon a les droits sur le Lumberyard et en font ce qu'ils veulent.

Le 14 décembre 2017 à 18:35:34 Shadow-Defender a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:33:26 [now_loading] a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 17:37:08 Shadow-Defender a écrit :
Alors déjà où est ce code source dévoilé ?
Et si ça vient du Lumberyard ?
Et de toute manière le CryEngine est en : Full Source Code, c'est sur leur dite depuis plus d'un an.
De plus, même si il fallait effectivement le cacher, c'est pas une dizaine de ligne de code montré rapidement sur ine vidéo de 10 min qui constitue un argument solide.

Dans les vidéos Bugsmashers et Faceware, c'est expliqué dans le lien. Quand a Lumberyard, il s'agit d' un dérivé du moteur en question. Donc une grosse partie des deux moteurs partagent une grosse partie du meme code source. C'est pourtant facile a comprendre non?

Et si Amazon dis qu'ils s'en foutent que le code soit montré en vidéo, cette plainte part direct à la case poubelle.

Violation d'une des saintes clauses de Contrat informatique. TU veras que dans le sprochains jours, ces videos en question vont disparaitre de CIG

Mais oui mais oui.

Non elle part pas à la poubelle vu que Crytek a une partie du moteur et donc aussi son mot à dire

Le 14 décembre 2017 à 18:33:55 Shadow-Defender a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:00:17 SperaWorks a écrit :

Et la moitié des plaintes qui ne sont pas valable que j'ai démonté alors que je connais même pas l'affaire

Justement, tu en sais rien, donc tu as démonté que dalle en fait, tu défends juste CiG, rien d'autre

Je fais juste "l'avocat du diable".
Ignore donc mes arguments [...] sans même écouter les arguments de la défense. C'est ouf ça.

Ton argument

Le 14 décembre 2017 à 18:04:15 Shadow-Defender a écrit :
Et Crytek qui paye pas ces employés ça c'est ok je présume ?

Le 14 décembre 2017 à 18:41:53 Shadow-Defender a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:39:45 [now_loading] a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:35:34 Shadow-Defender a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:33:26 [now_loading] a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 17:37:08 Shadow-Defender a écrit :
Alors déjà où est ce code source dévoilé ?
Et si ça vient du Lumberyard ?
Et de toute manière le CryEngine est en : Full Source Code, c'est sur leur dite depuis plus d'un an.
De plus, même si il fallait effectivement le cacher, c'est pas une dizaine de ligne de code montré rapidement sur ine vidéo de 10 min qui constitue un argument solide.

Dans les vidéos Bugsmashers et Faceware, c'est expliqué dans le lien. Quand a Lumberyard, il s'agit d' un dérivé du moteur en question. Donc une grosse partie des deux moteurs partagent une grosse partie du meme code source. C'est pourtant facile a comprendre non?

Et si Amazon dis qu'ils s'en foutent que le code soit montré en vidéo, cette plainte part direct à la case poubelle.

Violation d'une des saintes clauses de Contrat informatique. TU veras que dans le sprochains jours, ces videos en question vont disparaitre de CIG

Mais oui mais oui.

Le code n'appartient pas a Amazone. Le moteur d'amazon est un dérivée de celui de Crytek. Ca reste quand meme au bon vouloir de Crytek, s'ils veulent pas que leur code soit afficher par quelque moyen que ce soit comme 99% des entreprises, il faut s'y en tenir. Amazon n'a pas son mot a dire

C'est bon tu comprends, ou tu vas nous sortir un argument de derrière les fagots?

Amazon a les droits sur le Lumberyard et en font ce qu'ils veulent.

Le vynyle 45 tours s'enraye?
Le moteur Lumberyard est un dérivé du moteur Cryengine, donc Crytek on leur mot a dire. C'est aussi simple que ca.
Mais je comprend qu'une personne comme toi qui s'astique a chaque news de CR ait autant de mal

Le 14 décembre 2017 à 18:43:48 alopine a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:33:55 Shadow-Defender a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:00:17 SperaWorks a écrit :

Et la moitié des plaintes qui ne sont pas valable que j'ai démonté alors que je connais même pas l'affaire

Justement, tu en sais rien, donc tu as démonté que dalle en fait, tu défends juste CiG, rien d'autre

Je fais juste "l'avocat du diable".
Ignore donc mes arguments [...] sans même écouter les arguments de la défense. C'est ouf ça.

Ton argument

Alors imagine ce que CIG peut avori comme défense si déjà rien qu'en cherchant 5min des infos sur Reddit, y'a déjà la moitié des arguments de la plainte de bancal.

Le 14 décembre 2017 à 18:04:15 Shadow-Defender a écrit :
Et Crytek qui paye pas ces employés ça c'est ok je présume ?

Bah oui c'était le cas, à plusieurs reprise. C'est d’ailleurs pour ça qu'une partie d'entre eux sont allés chez CIG.

Y a aucun argument de bancal en fait, c'est toutes des plaintes recevables et avec des vrais motifs

Le 14 décembre 2017 à 18:44:11 [now_loading] a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:41:53 Shadow-Defender a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:39:45 [now_loading] a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:35:34 Shadow-Defender a écrit :

Le 14 décembre 2017 à 18:33:26 [now_loading] a écrit :

> Le 14 décembre 2017 à 17:37:08 Shadow-Defender a écrit :

>Alors déjà où est ce code source dévoilé ?

> Et si ça vient du Lumberyard ?

> Et de toute manière le CryEngine est en : Full Source Code, c'est sur leur dite depuis plus d'un an.

> De plus, même si il fallait effectivement le cacher, c'est pas une dizaine de ligne de code montré rapidement sur ine vidéo de 10 min qui constitue un argument solide.

Dans les vidéos Bugsmashers et Faceware, c'est expliqué dans le lien. Quand a Lumberyard, il s'agit d' un dérivé du moteur en question. Donc une grosse partie des deux moteurs partagent une grosse partie du meme code source. C'est pourtant facile a comprendre non?

Et si Amazon dis qu'ils s'en foutent que le code soit montré en vidéo, cette plainte part direct à la case poubelle.

Violation d'une des saintes clauses de Contrat informatique. TU veras que dans le sprochains jours, ces videos en question vont disparaitre de CIG

Mais oui mais oui.

Le code n'appartient pas a Amazone. Le moteur d'amazon est un dérivée de celui de Crytek. Ca reste quand meme au bon vouloir de Crytek, s'ils veulent pas que leur code soit afficher par quelque moyen que ce soit comme 99% des entreprises, il faut s'y en tenir. Amazon n'a pas son mot a dire

C'est bon tu comprends, ou tu vas nous sortir un argument de derrière les fagots?

Amazon a les droits sur le Lumberyard et en font ce qu'ils veulent.

Le vynyle 45 tours s'enraye?
Le moteur Lumberyard est un dérivé du moteur Cryengine, donc Crytek on leur mot a dire. C'est aussi simple que ca.
Mais je comprend qu'une personne comme toi qui s'astique a chaque news de CR ait autant de mal

Dans ce cas là c'est à Amazon et à eux uniquement que ce problème est posé. Si Amazon n'a pas tous les droit sur leur moteur mais qu'un de leur client en montre une partie, c'est Amazon qui en est responsable, pas CIG envers CryEngine.