Quand est-ce que vous allez comprendre que le jeu n'est pas programmé pour créer de l'aléatoire mais pour gérer des parties. Ca ne donne aucun avantage aux joueurs mais un avantage à Arena.

Tu as peut-être beau jouer à Magic depuis Legends mais tu n'as pas joué aux anciennes versions numériques.

Par contre tu devrais aussi lire les réponses apportées sur certains de tes liens.

On en reparle de l'avantage de coder un truc compliqué là où le hasard fait les choses très bien tout seul ?

Ce matin, mon adversaire joue 3 ouros dans les 6 premiers tours et ensuite pioche à la suite 3 ultimatum de genèse.

Ouin ouin, les probabilités que ça arrive sont de 1 sur un million. Et alors ? ça prouve rien du tout. Enfin si. Pour moi ça prouve qu'au contraire Wotc ne gère rien en terme de distribution du deck...

Le 28 juillet 2020 à 00:47:55 Damonya a écrit :

Debunking the Evil Shuffler
https://blog.mtgatracker.com/debunking-the-evil-shuffler

40% de land sur deck de 60 cartes.
en piocher 10% au lieu de 40% sur 10 cartes = 3% de proba
en piocher 10% au lieu de 40% sur 30 cartes = 0,001% de proba

Mais cette "étude statistique" les mets dans le même panier
De plus, dans ce genre d'étude, on calcul en cumulé, un autre élément qui démontre l'amateurisme de l'auteur.
Le graph aussi le démontre. les barres auraient du être sur une fourchette (barre des -5% à -10%). Où met-il ces tirages autres que -10% (les -12%, les -13%) ? sur le -10% ? sur le -20%. Inutile de répondre, puisque de toute façon le protocole de test est complètement éroné.

et pourtant combien vont se référer à cet article pour "démontrer" que y'a eu des études qui démontre que les tirages sont clean. Bref, encore une fois, ca plonge direct au moindre bout de papier avec de jolis tableaux et de jolis graph.

autre chose, comment vous démontrez que ces résultats sont issu d'un tirages aléatoires ? pouvez-vous DEMONTRER que ces résultats sont issu du BO1 ou du BO3 ? L'auteur aurait du faire cette démonstration, c-à-d démontrer que la proba est respecté et non jsute se contenter d'un "c'est une courbe de gausse donc ca démontre que c clean". Tellement grotesque.

Dr Raoult, Help

PS: je le répète, je ne dis pas que Magic Arena est truqué. Je dis juste que les gens certains que ce ne l'est pas s'appuyent sur rien de probant, sur aucune réelle démonstration que cela ne l'est pas et cela en faisant la leçon aux autres. Les traitants d'idiot, de parano, de troll.

On aura jamais la réponse.

De toute façon quand dans ta main de départ on a tous les terrains à gauche, on voit que c'est codé. Maintenant à voir comment, peut être qu'après avoir enchaîné 2-3 victoires on aura par la suite une main de merde même après 2 mulligans. Etc etc

Osef des stats toutes foireuses les unes des autres.

ll n'y a pas non plus que des terrains à Magic, il y a aussi des tas de cartes qui te permettent d'aller chercher des terrains ou de piocher pour que tu puisses piocher. Le problème, c'est qu'aussi, elles se font rare à avoir.

Et puis si on compare à d'autres jeux de cartes comme certains font la référence: le Poker. Il suffit de voir le nombre de cartes qu'il y a dans une partie: 52. Elles sont réparties dans un seul deck de 2 à 10 joueurs max. C'est certainement plus facile à gérer la répartition des cartes contrairement à Magic où c'est deux decks au minimum de 60 cartes non uniques chacun pour deux joueurs sur un total de xxxx cartes (je ne connais pas le nombre) différentes dans Magic Arena.

A votre avis pourquoi ils ne veulent pas incorporer les parties à plusieurs, le mod têtes à 2 trolls ou bien le commander?

Il y a trop de cartes à gérer.

Le 28 juillet 2020 à 09:18:04 tirealatete a écrit :
Dr Raoult, Help

Je ne dis rien sur le fond ni du Dr Raoult, ni de tes calculs, mais sur la forme se référer à quelqu'un qui a traité le protocole scientifique par dessus la chemise (encore une fois sans préjuger du fond) pour venir en appui à toi qui demande justement de respecter les protocoles maths et stats ; je suis pas certain que c'était la bonne référence à sortir

Le 28 juillet 2020 à 09:18:04 tirealatete a écrit :

PS: je le répète, je ne dis pas que Magic Arena est truqué. Je dis juste que les gens certains que ce ne l'est pas s'appuyent sur rien de probant, sur aucune réelle démonstration que cela ne l'est pas et cela en faisant la leçon aux autres. Les traitants d'idiot, de parano, de troll.

Tu renverses la charge de la preuve. C'est à ceux qui crient que le jeux est truqué (et tu en fais partis) de prouver qu'il l'est. Et pas en prenant un exemple ici ou là du type "oh ce matin j'ai joué à Arena et j'ai eu 7 lands à suivre" comme on l'entend à chaque fois de la part des gens qui crient au scandale car statistiquement ça ne prouve absolument rien du tout.

Commencez par utiliser un tracker, histoire d'enlever vos biais cognitifs sur votre propre impression.

En revanche il est très facile de démontrer qu'un test aléatoire est capable de générer ce que vous dénoncez comme du trucage.

Et ça fait plus de 2ans que tu écumes ce forum en racontant toujours la même chose et en ne prouvant toujours rien.

Clairement je me demande pourquoi vous vous acharnez à jouer à un jeux que vous considérez comme truqué. Ca devient du sado masochisme à ce niveau là.

Le 28 juillet 2020 à 10:21:30 muscardin05 a écrit :

Le 28 juillet 2020 à 09:18:04 tirealatete a écrit :
Dr Raoult, Help

Je ne dis rien sur le fond ni du Dr Raoult, ni de tes calculs, mais sur la forme se référer à quelqu'un qui a traité le protocole scientifique par dessus la chemise (encore une fois sans préjuger du fond) pour venir en appui à toi qui demande justement de respecter les protocoles maths et stats ; je suis pas certain que c'était la bonne référence à sortir

et moi je suis certain que c'est la bonne référence. Ou comment en commission parlementaire on en vient a expliquer que ce n'est pas la grandeur de l'échantillon qui compte mais la PUISSANCE DU TEST STATISTIQUE. Mais bon, en face, on a que des ignorants. Donc ils ne comprennent meme pas le concept (confonde comme la majorité des gens test statistique et étude statistique). Donc si c'est exactement la bonne référence.

De plus, Tout le monde sait que l'étude LANCET était une grosse escroquerie (bon les medias ont vite fermé le dossier à ce moment la hein oups ^^) :
https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/the-lancet-gate-saga-dune-etude-corrompue-1216931
https://www.leconomistemaghrebin.com/2020/06/24/the-lancet-gate-qui-est-derriere-ce-derapage-mondial-en-pleine-pandemie-de-coronavirus/
https://www.egora.fr/actus-pro/controverse/59542-ce-que-l-on-sait-de-surgisphere-la-mysterieuse-societe-au-coeur-du

Et toi tu fais quoi démonta
Arrête de défendre l’indéfendable
Beaucoup de personnes disent qu’il y des problèmes dans ce jeu
Et toi t’es la vas y prouve le et bien on te le prouve puisque
Si tu joue aussi longtemps à tu déjà pioché les 3 ou 4 même carte dans ta main de départ
Moi ça m’arrive souvent dans ce jeu et
Beaucoup d’autres exemples
Vos stats ne m’intéresse pas
Ce que je vois c’est concret

gameur81,

quote le prochaine fois. on ne sait pas à qui tu réponds. (enfin j'espère que ce n'est pas à moi )

gameur81 a écrit :
Vos stats ne m’intéresse pas

RoseRosenbergX a écrit :
Osef des stats toutes foireuses les unes des autres.

Voilà. Tout est résumé là. Peu importe les preuves statistiques qu'on vous fournira de toute façon vous êtes dans une logique complotiste aveugle.

Quant à l'autre qui nous parle de Raoult, pour nous prouver que MTGA truque son jeux, sérieux on touche le fond là...

La présomption de culpabilité est une des bases du complotisme et de toute façon quand il n'y a pas de preuve c'est la preuve qu'il y a un complot.

Le 28 juillet 2020 à 09:23:11 Tigrou-666 a écrit :

De toute façon quand dans ta main de départ on a tous les terrains à gauche, on voit que c'est codé.

Cordialement

Le 27 juillet 2020 à 09:57:17 muscardin05 a écrit :

Ah bon ? Pourquoi est-ce que MTGA est si mal codé alors ?

Parce que c'est codé avec les pieds ?

Non franchement c'est pas si mal codé mais imo l'équipe de dev doit manquer de moyens/personnel par rapport à ce qu'on leur demande (logique commerciale du faire toujours plus avec toujours moins). Du coup, comme trop souvent, la maintenance et les tests pré release sont mis de côté au profit des améliorations/nouveautés.

Cordialement

Le 28 juillet 2020 à 09:44:44 RoseRosenbergX a écrit :

Et puis si on compare à d'autres jeux de cartes comme certains font la référence: le Poker. Il suffit de voir le nombre de cartes qu'il y a dans une partie: 52. Elles sont réparties dans un seul deck de 2 à 10 joueurs max. C'est certainement plus facile à gérer la répartition des cartes contrairement à Magic où c'est deux decks au minimum de 60 cartes non uniques chacun pour deux joueurs sur un total de xxxx cartes (je ne connais pas le nombre) différentes dans Magic Arena.

En terme d'aléatoire ça ne change rien. C'est si tu veux commencer à biaiser les tirages que, sans être impossible, ça se complique.

Pour le reste cet article que Damonya a posté résume tout.

https://blog.mtgatracker.com/debunking-the-evil-shuffler

Cordialement

MTGA est probablement un des jeux les plus difficile à coder. Moi qui travaille dans la programmation informatique, je peux vous assurer que coder un jeux de type MTGA avec toutes les interactions que cela suppose est très difficile à réaliser.

C'est ce qui rend impossible pour un développeur de connaitre à l'avance toutes les possibilités du jeux qu'il créé et l'issue d'une partie à l'avance. Certains chercheurs comparaient ça à une machine de Turing

https://www.magic-ville.com/fr/gazette/show_article?ref=579

Après bon ça les empêche pas parfois d'être mal inspiré quand il créé une nouvelle carte que tout le monde déteste ^^

Le 28 juillet 2020 à 16:53:52 DrunkedFish a écrit :

Pour le reste cet article que Damonya a posté résume tout.

https://blog.mtgatracker.com/debunking-the-evil-shuffler

J'ai lu et j'ai bien rigolé. Je ne vais pas développer mais ce n'est pas sérieux cet article. Il mélange juste les torchons et les serviettes. C'est juste n'importe quoi encore une fois.

Le 28 juillet 2020 à 15:20:10 Damonya a écrit :

gameur81 a écrit :
Vos stats ne m’intéresse pas

RoseRosenbergX a écrit :
Osef des stats toutes foireuses les unes des autres.

Voilà. Tout est résumé là. Peu importe les preuves statistiques qu'on vous fournira de toute façon vous êtes dans une logique complotiste aveugle.

Je ne suis pas désolée mais je parle de vous deux. Vos stats sont erronés. Il y a d'autres facteurs que vous ne prenez pas en compte.

Le 28 juillet 2020 à 16:34:22 DrunkedFish a écrit :

Le 27 juillet 2020 à 09:57:17 muscardin05 a écrit :

Ah bon ? Pourquoi est-ce que MTGA est si mal codé alors ?

Parce que c'est codé avec les pieds ?

Non franchement c'est pas si mal codé mais imo l'équipe de dev doit manquer de moyens/personnel par rapport à ce qu'on leur demande (logique commerciale du faire toujours plus avec toujours moins). Du coup, comme trop souvent, la maintenance et les tests pré release sont mis de côté au profit des améliorations/nouveautés.

Rien à voir avec le manque de moyens. Les parties sont arrangées.

Le 28 juillet 2020 à 17:25:13 Damonya a écrit :

Après bon ça les empêche pas parfois d'être mal inspiré quand il créé une nouvelle carte que tout le monde déteste ^^

Oui enfin c'est pas les devs qui créent les cartes, enfin j'espère pour eux.

Cordialement

Si vous pensez vraiment que le système de brassage est cassé, alors documentez et enregistrez vos statistiques à ce sujet. Sinon à par pleurer et faire le troll, vous servez à rien.

Mais il y a surtout de fortes chances que votre impression vienne du fait que vous jouiez trop peu ou pas assez de terrains de mana pour votre courbe, que vous n'ayez pas assez de pioche / surveillance de cartes, ou que votre deck soit trop lent et repose trop sur toujours la même mécanique que vous ayez toujours besoin dans les 10 premières cartes de votre deck.