L'Ermite (Hayato-San) :
Eh bien. La musique est magnifique. Je l’apprécie beaucoup, je nous vois comme survoler un livre nous dévoilant les débuts de l’Ermite.
1880.
Premier paragraphe nous rappelant que c’est un bad boy, d’accord. Bad boy Robin Des Bois. Il avait des potos avant, cela dit : elles sont passées où, ces braves gens ?

« Trop souvent, les bénéficiaires d'une telle justice privée seraient les premiers à s'en offusquer » => J’aurais bien aimé que ce soit expliqué. Oui, c’est « expliqué » par la suite, mais j’ai du mal à saisir. Quoique. Si le peuple s’offusque officiellement sans pour autant se formaliser officieusement, ça marche

Selon Loki, son opinion se suffit à elle seule : suivant le contexte, ça peut être très dangereux. Et ça, c’était y’a plusieurs dizaine d’années ; cette assurance déplacée s’est certainement accrue depuis. Sauf si d’autres paramètres sont depuis venus interférer avec son égocentrisme, ce qu’on ne peut que lui souhaiter : tout dépend de si toi et Hayato veulent en faire un vieux sage, ou un vieux con .

« aucun hubris pour l'aveugler » => Jadis ? Au demeurant, c’est bien, tu nous rappelles l’état d’esprit de l’Ermite à ce moment-là : il voulait aider la Confrérie, aider les autres.

1889.
J’aime tout le déroulement de l’ascension de Loki. Enfin, toute la surprise (très) intériorisée qu’elle lui inspire : il n’avait effectivement aucune ambition, dévorante ou non. Il n’a pas, pour autant, semblé effrayé par une telle destinée. En se raccrochant au Destin d’ailleurs ? Non, il me semble que l’Ermite croit en bien des choses, mais pas au Destin. Au fait, c’est étrange, j’ai l’impression que sa fulgurante montée en grade au sein de la Confrérie aurait dû le dépasser, mais que ça n’a pas été le cas. Il n’avait aucunement la prétention de diriger une telle organisation, il n’avait pas l’ambition d’être accepté au sein de cette dernière, il était très jeune, il désirait simplement être épaulé dans la poursuite de son objectif et d’épauler les autres assassins à cette même fin. Mais il s’en est sorti. Et il est resté strictement le même : j’veux dire, il s’est pas embourgeoisé, il est resté humble malgré tout. Ça témoigne d’une certaine solidité. Assez surréaliste. Etre aussi peu sensible aux regards et aux jugements des autres, même lorsqu’ils sont mélioratifs, c’est quasiment impossible, instinct grégaire primaire oblige. En revanche, si c’est son individualisme extrême résultant, entre autre, de son assurance à toute épreuve, ça reste rarissime (si c’est seulement possible), mais c’est plus réaliste. Tu sais, à force de t’entendre dire « C’est de la fiction » ou « A cadre exceptionnel, caractéristiques exceptionnelles », je fini par tout accepter. Habile .

J’ai direct reconnu le style de The Witcher. Remember .

1891.
« En matière d'exploration, le cliché voulait que les plus grands secrets soient aussi les plus enfouis. » => Ca m’a fait sourire, sans que je sache trop pourquoi. Un grand classique, très certainement. Une sorte de brimade sous-jacente, peut-être .

Un peu d’immersion qui fonctionne toujours bien, avec une jolie et timide métaphore mettant en parallèle les ruines recelant quelques macchabées et des tombes par l’utilisation du terme « exhumer », les ombres canopées, toussa toussa. J’aime beaucoup.

« La tension grimpa d'un cran lorsque le premier d'entre eux disparut dans les entrailles de la Terre » => Tu m’étonnes. Ah bah c’est sûr qu’on commence doucement à relâcher ses sphincters dans ces moments-là. (Soit) dit en passant, je ressens toujours une certaine tristesse quand je m’appesantis sur l’état d’esprit de ceux continuant leur périple malgré la très haute probabilité de ne jamais en voir le bout, ni de ne jamais voir quoi que ce soit d’autre. Ils continuent malgré tout, tout en sachant qu’ils vont certainement y passer, avant ou après leurs camarades, en restant décidés à poursuivre.

Et je ne reviendrai pas sur l’approximation numérique du nombre de nos Indiana Jones en herbe, j’imagine que tu l’as corrigée depuis, Francis .

« . Il n'y a aucune raison pour laquelle tu devrais te sacrifier, nous devrions y aller tous ensemble pour voir. » => « OUAIS ! Et comme ça si y’a un piège et ben, on y passe tous les trois !!!!!! » On voit pourquoi il est pas monté en grade, celui-là .

Et donc Loki avait un gosse à charge ? Dis donc. Il doit aussi être mort, celui-là…. A moins que ce soit… le PUGILISTE ????? MMMMMMH ????????????!!!!!!!!!!!!! Je crois pas . T’as pas du tout mis l’accent sur leur rencontre, même pas d’indice, donc j’pense pas. Au demeurant, il pourrait s’agir… du MUTIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! . Franchement, il pourrait avoir abandonné son gosse en se disant que, de toute façon, c’est pas un bon père et que n’importe qui pourrait mieux s’en occuper que lui, donc why not ? Ça pourrait tout autant être… le FANTASSIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ouais parce que je fais une petite sélection, quand même. On sait pas d’où il vient, celui-là non plus.

« - Je vais suivre ta logique, assura-t-elle. Et si ... au moment où tu touches cet artefact – ou ce qui semble en être un – tout s'écroule autour de toi, entrainant notre mort à Ulan et moi ?
- Ça ... ne serait pas logique, hésita Loki.
- En quoi le serait-ce moins qu'une autodestruction de l'artefact, exactement ? » => Ouais ou sinon, au lieu de l’effondrement total de l’édifice OU l’autodestruction de l’artefact, y’avait une multitude de pièges sur le chemin entraînant uniquement la mort de l’Ermite ? Hein ? Personne ? Bref, j’ai pas bien compris ce passage.
Autant y aller au compte-gouttes, de toute façon, y’a une variable hasardeuse qu’ils ne peuvent maîtriser : le facteur chance/probabilité. Si ça s’trouve, en approchant de l’artefact et dans un élan de théâtralité de l’architecte du lieu, toute la pièce va se casser la gueule, sauf au-dessus des 2m² entourant ledit artefact, sauvegardant l’Ermite mais pas papa maman Supa ?
On en sait rien.
Donc, un par un, par défaut, c’est le moins risqué pour le lot.

« les deux concubins acceptaient qu'il risque sa vie, mais seulement à condition de le faire avec lui. » => Rolala mais ils devaient s’aimer très fort TOUS LES TROIS pour faire ça. Parce que préférer risquer sa vie avec son mari/sa femme, okay, comme ça si il/elle y passe, tu y passes aussi, zavez pas à vivre l’un sans l’autre.
D’accord.
Très mignon.
Mais ils sont pas en couple avec Loki, il me semble. Et c’est pas leur meilleur ami non plus. Quoiqu’on en sait rien. Quand bien même, ils ont des gosses à charge, tous les trois : tu y penses, à ces gosses. Peut-être pas suffisamment pour te barrer, mais suffisamment pour faire au maximum en sorte que l’un des trois survive et protège les mômes par la suite. Je trouve la démarche complètement irresponsable de leur part, en plus d’être stupide (pour l’aspect stupide, j’ose espérer avoir loupé une nuance du texte ; sinon, ma logique peut être erronée mais va falloir m’expliquer) .
Et ils s’en sortent. Vivants. Même pas délestés d’un membre ou deux. Eh bien, bravo. Reste à savoir comment ils vont mourir les deux. Et on comprendra au passage ce pourquoi l’Ermite ne s’est pas occupé de la Traqueuse à la mort de ses géniteurs. D’ailleurs, je me demande pourquoi tu ne les as pas fait mourir là : tu dois avoir une idée en tête, pour les préserver encore un peu. Parce que y’avait moyen de faire quelque chose de poignant niveau décès ici ; ou de les bâcler, au choix.

Le Pugiliste (Darth_Golgoth) & La Traqueuse (Supaltair) :
Le Pugiliste aurait donc, en son for intérieur, une honteuse envie d’interagir avec ses pairs sans pour autant savoir comment s’y prendre. Enfin, c’est c’que j’ai compris, moi.

Il faut reconnaître que les interrogations de la Traqueuse sont légitimes, même si on pourrait expliquer la disparition des documents recherchés dans les petites mains cupides de Loki par un souhait que personne d’autre que lui et ses 2 potos ne mettent la main dessus. Après, en effet, il se pourrait tout à fait qu’il décide de les emporter également pour pouvoir ressortir les informations lues à sa sauce lors de leurs retrouvailles dans le Transsibérien. On attend avec hâte la prochaine imminente interaction Traqueuse/Ermite, ne serait-ce que pour assister aux explications de ce dernier (si ça s’trouve, il s’expliquera même pas) .

Tu t’emploies bien à détruire l’image de gentille petite fille naïve que j’avais de la Traqueuse. A continuer de détruire*, plutôt. Non pas que tu le fasses pour moi, bien évidemment ( ), mais le portrait que tu en dresses au fur et à mesure jure énormément avec l’idée que je m’étais fait d’elle.

Attends attends. Donc. Le Pugiliste. C’est un dévot ? Ou un croyant ? Francis Lalaine a créé un archétype croyant. Bon, Darth lui a un peu forcé la main, avec son Moralisme, mais tout de même. Eh bien, je dois dire que c’est une bonne chose. Un croyant dans la team. Il peut y en avoir plus, sans que le récit ne s’y soit encore abstraitement penché, mais un seul croyant, c’est bien aussi. Et j’ai envie de penser que SOIT tu vas le faire délaisser sa croyance au cours de quelques occurrences fatidiques SOIT tu vas le laisser mourir en bon croyant qu’il est. J’te vois pas rédiger un pan de l’Histoire dont la morale serait « Etre croyant, c’est quand même vachement bien . ».

Reste que je ne pense pas Golgoth légitime à dédaigner Loki pour sa position passée au sein des Assassins. D’une part parce qu’il ne connait pas son histoire personnelle ; mais les jugements hatifs sont l’apanage de l’Homme, donc on lui en veut pas. D’autre part parce que c’est le fonctionnement même de la grande majorité des entreprises (et sociétés) : une élite qui gère le tout. C’est normal. On voit qu’il est jamais sorti de sa cave, ce con .
Après, il est pas question de dire si c’est bien ou pas puisque ce qui prime, c’est l’efficacité de l’organisation pour faire face à la concurrence et veiller à ce qu’elle ne se casse pas la gueule d’elle-même.

« Qu'ils le veuillent ou non, il comptait manifestement leur forcer la main. » => Leur forcer la main ? A propos de..? Reste que toute l’organisation à laquelle ils doivent se plier à de quoi les interpeller. Au demeurant, on peut imaginer que Loki a fait en sorte d’être abstrait dans l’intérêt d’être bien certain de rencontrer Supa et Golgoth et non d’autres mecs ayant mis la main sur son petit mot avant eux. Question de sécurité.

Je pense que je vais longtemps être partagée concernant la Traqueuse : je devrais relire tous les Chapitres pour voir si je la trouve consistante ou non. Il faut vraiment que je me donne du courage . Parce que là, y’a vraiment quelque chose qui me dérange mais il se peut tout à fait que mes premières impressions la concernant aient été orientées, de façon à ce que sa progression mentale se présente comme un virage abrupt de sa personnalité.

Il était donc bien question de sécurité. Officiellement. Et, dis donc. La Traqueuse dit que Golgoth lui a été d’une grande aide alors qu’elle considérait un peu plus tôt qu’il l’avait certainement ralentie. Pourquoi survendre son poulain ? Elle veut mettre en valeur leur duo auprès de Loki ? Elle veut l’inciter à se rapprocher d’eux ? Elle veut valoriser son acolyte parce que c’est une gentille personne ?
« Il n'obtint cependant rien de plus qu'une œillade brève et inexpressive » => Pas étonnant. Franchement, le Pugiliste, il est putain d’aride. J’veux dire, t’as vraiment pas envie de boire une pinte avec lui.

La loi dérogatoire à laquelle aurait fait appel Ioussoupov existe réellement ou non, Francis

Mmmh mmmmmmh, je t’écoute Loki, noie le poisson. Enfin, je dis pas, il me faudrait des connaissances ou de l’instinct pour savoir si ce qu’il dit tient la route : malheureusement pour moi, je manque cruellement des deux .
Mais, je sais pas, une ouverture de dossier pour cristalliser le fait qu’il n’y ait rien à mettre dedans, je trouve ça bizarre.
Peu probable.

« comme ils étaient passé aux archives après lui, ils n'avaient pas pu ne serait-ce que songer à chercher des informations sur le régiment Préobrajensky » => Pourquoooooooooi ? Parce qu’en arrivant premier, il a pu trouver des infos l’amenant à faire des recherches sur ce régiment, c’est ça ? Question bête, très certainement, mais je suis pas certaine de comprendre, donc autant demander. Et tu nous rappelles que Loki reste un peu imbu de sa personne, puisqu’il estime que les deux autres n’auraient pas pensé à effectuer les recherches qu’il a menées.

Loki s’est confronté en personne aux histoires relatives à la Première Civilisation. D’accooooord. Je vois pas du tout ce que ça implique, faute de connaissances dignes et intégrées concernant le jeu (parce que j’ai beau me renseignée, j’apprends pas par cœur, donc assez peu de choses restent dans ma petite tête) .

Sergueï Mikhaïlovitch Soukhotine ? Qui qu’est-ce que c’est ? Toujours dans l’idée que la Traqueuse pourrait être le love interest du Mélomane, ça pourrait être lui, non ? Par défaut, je me dis que cet individu n’est pas un proche de la Traqueuse qu’elle tendrait à pleurer mais, bien au contraire, quelqu’un qui lui aurait fait du mal. Et puis, on peut dire c’qu’on veut, mais Malthus, ça ressemble ÉNORMÉMENT à Mikhaïlovitch.
Y’a un truc, accordez-moi ça .
Et même sans, blc, il peut avoir changé de nom. J’ai envie de croire qu’il s’agit de mon archétype et, franchement, elle dit que ça fait plus de 10 ans qu’elle ne l’a pas vu : ça match !

L’insistance mêlée de froideur de Golgoth est assez surprenante lorsqu'il s'agit de faire parler la Traqueuse. Je tombe pas des nues non plus, mais c’est hyper déplacé, elle a quand même très correctement pris soin de lui jusque-là, elle lui parle bien, le considère, est patiente, toussa toussa. Et lui, il vient d’arriver. Donc, certes, le silence de la nénette est une entrave possible à l’accomplissement du nouveau but du Pugiliste, qui a certainement besoin de ce dernier pour se sentir vivre/libre a minima, mais tout de même. Ça colle avec sa personnalité, y’a pas à dire, mais c’est pas très très gentil (bouuuuh ).

« Quoiqu'il eut fait récemment, quelle que soit son implication dans l'assassinat de Raspoutine, ça n'a rien à voir avec l'homme que j'ai connu. » => Oh si, elle parle de quelqu’un qu’elle estime, c’est forcément mon Mélomane, il n’y a plus l’ombre d’un doute ! J’ai envie d’y croire. Mais je m’égare.

Olalala mais les deux relous là qui n’veulent pas lâcher Supa. Je comprends, y’a des enjeux conséquents, mais pensons à son jardin intime, tout de même.
Hey.
J’y pense.
Supposition en mousse.
Est-ce que la Traqueuse aurait pu se faire brainwashed ? De façon à ce que, si c’est la petite chérie du Mélomane, elle ne se souvienne pas de ce qu’il lui a fait ou, MIEUX, qu’elle ait des souvenirs très positifs à son égard , de sorte qu’elle soit in love de lui et de ses beaux yeux pourpres ?
Moi j’aimerais bien.
Parce que je pourrais avoir plein d’enfants avec elle et de son plein gré (le luxe).
Oui.
JE.
.

Les Miliciens (Sunshine_Desire & Doarry) :
Oh oui, cette musique. Elle est absolument superbe. Elle met en exergue toute la mélancolie du Fantassin, recroquevillée sous sa manifeste puissance physique.
On en apprend vaguement plus sur son apparence. Il a un visage humain. C’est déjà une bonne chose, parce que je m’attendais à ce qu’il ne soit absolument pas identifiable. J’aime la description de la bouche. Et ça, « Jadis il avait été de ceux qui étaient habiles avec les mots, astreint depuis à un mode d'expression plus primitif. », c’est immensément triste.

Ses tatouages seraient donc des repères « chirurgicaux » ? D’accord. Pas que « possiblement », si j’en crois la tournure de ta phrase (cf. « on ne lui ferait pas croire qu'il était nécessaire de reproduire son anatomie au moyen de tatouages stylisés sur la moindre portion de peau. ») .

Allez, humanise-nous le Fantassin Francis, fais toi plaisir .
D’ailleurs, je pense que ne pas lui avoir donné la parole te permet d’aller beaucoup plus facilement d’un extrême à un autre concernant sa personnalité : on l’a vu commettre des horreurs, pourtant, on est tout à fait enclins à considérer son humanité. Et, assez étrangement tout en étant passablement incapable d’expliquer pourquoi, je pense qu’il t’aurait été plus difficile de l’humaniser après nous l’avoir présenté comme une bête assoiffée de sang si tu lui avais permis de s’exprimer verbalement.
Au fait, je crois que je ne le vois pas vraiment comme un humain.
Attention, je sais qu’il est humain.
Et, dans la même idée, sa vie a autant de valeur que celle des autres protagonistes (je suis très Charlie), MAIS je le perçois comme un humanoïde alternatif, plus que comme un homo sapiens. Et, sans savoir ce qu’en pense les autres, je crois qu’il y a un peu de ça. C’est une sorte d’alternative supérieur et inférieure à l’Homme, suivant l’angle qu’on décide d’adopter, et ça donne plus de souplesse au fossé qu’il peut y avoir entre ses actes et ses affects.

Attends. Le Fantassin, il peut faire des troutrous partout normalement, pour se sustenter. D’où sa peau n’a pas le temps de se régénérer ? Attention, j’y connais pas grand-chose, mais tu peux piquer ton body à plein d’endroits avant d’avoir à retaper sur un bleu, fruit d’une précédente pikouze. Surtout si son sang se balade vite dans son corps. Et surtout s’il ne mange qu’une fois par jour (je pars du principe qu’il ne respecte pas les 3 repas quotidiens recommandés dans une journée par maints nutritionnistes ).
PASSONS.
C’EST QU’UN DÉTAIL.
Je sais que t’aimes pas quand je relève des trucs cons comme ça mais moi, ça me perturbe .

J’apprécie aussi la façon que tu as de mettre Sun et Doarry sur un semblant de pied d’égalité. Ils ne sont pas égaux, Doarry étant grandement désavantagé par son état physique, mais on peut voir que Sun le respecte tout de même (à son maximum de caractère de fdp) et qu’il communique de son mieux avec son comparse. C’est bien, parce que ce n’est pas ce à quoi on pouvait s’attendre, sur papier.
« il sortit un cigare de sa boîte et lui coupa la tête, la laissant négligemment tomber à même le sol. » => Petite analogie avec une décapitation ? J’demande juste .

« « Tu t'souviens, l'interrogatoire à Moscou ? On a appris que les Templiers ont une cellule à Roukhlovo. Qu'ils cherchent le Suaire. Les quatre bouffons du wagon numéro 6, c'est des Templiers – la présence de la gamine nous en dit assez là-d'ssus. J'te parie ma boîte de cigares qu'ils vont à Roukhlovo et qu'elle a un lien avec le bout d'tissu » » => J’allais demander quelques éclaircissements sur le cheminement intellectuel du Génocidaire mais, en relisant cette phrase, je me suis rendue compte qu’il n’était pas aussi nébuleux que ce que je croyais. My bad. Reste qu’il a du pif.

Le Samouraï (Jet_lag) : « Sans doute n'avait-elle pas voulu contrarier la jeune femme davantage, sans doute n'avait-elle pas voulu lui donner à nouveau le sentiment d'être un simple colis » => Ce serait quand même très étonnant de la part de la Sentinelle. Peut-être que cette récente souplesse provient de sa toute aussi récente fragilité manifestée dans le Transsibérien ? Parce que contrarier la Descendante, normalement, la Deko elle s’en tamponne copieusement. En extrapolant, il est possible que la Sentinelle soit au courant de la… puissance ( ? ) enfermée en Bentley et qu’elle craindrait de la provoquer elle et non la petite qui fait seulement office d’enveloppe ( ) ?
Il se peut qu’elle-même, en son for intérieur, voulait prendre l’air ? Ou bien, elle a quelque chose à faire à l’extérieur ? Bref, plein de raisons n’étant pas liées au petit confort de la nana qu’elle se trimbale. Et la laisser seule avec Andrey, c’est pas du tout comme la laisser toute seule.
Fou qu’il est, le Samouraï.
Même si le Mutin ne ferait rien de répréhensible dès maintenant.

Alors, le Mutin qui parle tout seul. C’est bien, ça entretient le doute concernant ses possibles extravagances psychologiques. Nan parce qu’il pourrait simplement parler à quelqu’un d’autre, via je ne sais quel dispositif extrêmement avant-gardiste. Et je tiens à mettre en exergue le fait qu’un individu peut parfaitement parler seul, à voix haute, sans pour autant être fou (j’fais pas référence à quelque chose de psychologique, là, même si c’est également vrai).
J’connais des gens (pas moi) qui, parfois (pas moi), parlent seuls (pas moi), notamment lorsqu’ils s’organisent (pas moi).
Et, vraiment, je trouve pas ça anormal.
D’autant plus que je suis pas la seule à le faire (j’ai menti. Quatre fois) . J’suis même persuadée que d’autres participants le font.
BREF.
Ça entretient quand même le doute parce que toi Francis, t’es tellement pas funky que parler tout seul, tu fais pas .
Mais s’il s’agit bien d’un TDI, je pense que tout le monde t’attend au tournant. Ouais, je sais mettre à l’aise, ouais .

Et, bon, avec la Sentinelle qui ne leur explique pas clairement les tenants et aboutissants de leur mission commune (ce qu’elle en sait, du moins : censément plus qu’eux), moi aussi je fouillerais le wagon sans vergogne si j’en avais l’occasion. Enfin, minutieusement aussi, en reposant tout bien où il faut, que je me fasse pas gauler et couper une main dans le même temps, de la lame de l’autre géante courroucée .

Le changement de musique est très approprié : j’aurais tendance à me dire qu’il signifie plus que l’arrivée du Génocidaire dans cette partie, mais surtout sa domination sur Jet. Quoique je suis certainement un peu biaisée .

« Après la réaction qu'avait eu l'Agent 4 à l'égard de cet homme, le fait qu'il revienne ici le lendemain apparaissait comme une très mauvaise blague. » => Pire qu’une mauvaise blague, le Génocidaire est bien trop confiant. Moi, là, je commencerais à avoir vraiment peur. Tu peux menacer le gars, ça n’a aucun impact sur lui. Et pourtant, la Sentinelle est intimidante ; si ça ne lui suffit pas, on peut s’appuyer sur le Samouraï qui est encore plus intimidant, en considérant son gabarit. Mais le Génocidaire, il revient.
Et est très à son aise. Trop à son aise.

« Laisse moi au moins partir du principe que j'ai fait mouche. T'façon je sais qu'j'ai fait mouche. » => Très mignon. Très confiant mais, tout de même, il cherche à avoir l’aval du mec en face de lui, pour l’enorgueillir un peu plus.

J’aime beaucoup l’attitude du Génocidaire qui hurle aux jugements de valeurs absolument ironiquement compte tenu de sa personnalité et le Samouraï qui le prend au pied de la lettre. Il est très premier degré le Jet d’ailleurs, non ? Je trouve ça agréable de voir que tu switch facilement de point de vue suivant les paragraphes constituant une même partie ; parfois narrateur externe, parfois narrateur omniscient, parfois Génocidaire, parfois Samouraï.

« Ah merde, j'voulais pas t'offenser l'ami. Tu préfères peut-être que j'te paye en sushis ? » => MOH. Qu’il est coquin. J’ai ricané .

« il contourna le Samouraï et alla s'asseoir sur ce qui n'était autre que la couchette de Deko. D'un geste de la main, il l'invita à faire de même en face de lui. Perplexe, méfiant mais ne se sentant pas en danger pour autant, le Templier s'exécuta placidement. » => Ouuuh, avec un peu de recul, c’est fou de constater que le Génocidaire a complètement renversé le rapport de force au point de s’approprier l’espace dans lequel ses ennemis ont élu domicile pour le voyage. Douloureux pour Jet qui suit les directives du Génocidaire, bien qu’il reste très méfiant.

« Il aurait préféré la compagnie de la vieille dame qu'ils avaient rencontrée, pour sûr. » => D’autant plus que cette petite vieille, elle t’aurait pas pointé un flingue en direction de tes testicouilles, Jet.
Tout bénef.

Je trouve que le Samouraï s’en est quand même bien sorti, parce que le Génocidaire s’est imposé avec un cran qui en aurait désarçonné plus d’un. Donc c’est assez remarquable, on voit qu’il sait se contrôler et a parvenu à ne pas divulguer grand-chose, de vive voix ou de manière sous-jacente.