Le 09 mai 2018 à 11:02:41 _xENJOYERx_ a écrit :

Le 09 mai 2018 à 10:44:09 flo401 a écrit :

Le 09 mai 2018 à 10:40:02 _xENJOYERx_ a écrit :
comment ça on sait que John n'y est pas indefiniment ?
le jeu se passe en 1899
john est abandonné par le gang en 1906
John est belle et bien la, sauf si y'a des saut dans le temps mais j'ai pas l'impression

eh ben oui, john n'est pas dans la bande de dutch indéfiniment, il n'y est que jusqu'à ce qu'elle le laisse pour mort. la bande continue sans john

c'est ce que je te dis, le jeu se deroule en 1899, pas en 1906

on s'est mal compris. j'imaginais une histoire qui s'étendrait sur plusieurs années. c'était évident dans ma tête du coup je l'ai pas précisé et effectivement, c'était pas clair

on sait que la bande fuit vers l'est en 1899, que john quitte la bande en 1906, et qu'en 1911, au moins une partie de la bande est sur la map de RDR1. Si l'histoire s'étendait, on pourrait avoir un truc cohérent avec l'histoire qu'on connaît déjà. le truc c'est que R* a voulu raconter le passé dont parle John dans le 1, et son abandon fait partie des événements fondateurs de l'histoire de red dead, donc j'me mets à la place des devs, qui veulent, comme c'est expliqué dans l'interview de (j'ai mâché son nom), raconter les événements dont on entend parler. l'abandon de john en fait partie, c'est pas inimaginable qu'ils aient eu envie de l'inclure dans tout ce que va raconter le 2. aussi, pourquoi pas un jeu sur plusieurs années. ça s'est déjà fait.

pour le coup de la map débloquée dès le début, c'est pas forcément incompatible. c'est pas parce qu'arthur peut aller l'explorer en solo en dehors des missions que le camp va le suivre. dans le 1, on peut bien dès le début aller à gaptooth ridge, benedict point, etc, alors que si on suit l'histoire de john, il est sensé faire connaissance avec bonnie et l'aider dans son ranch, pas le genre de truc compatible avec le fait d'aller faire le tour de l'état et revenir pour la corvée de l'après midi lol

en plus, un jeu sur plusieurs années permettrait de mettre une météo incluant les saisons, et vu ce que j'ai lu sur le souci du détail de ce jeu, les tartines sur les 8 ans de développement qui permettent de repousser les limites etc, c'est pas inimaginable d'envisager que la météo dynamique qui est vue et revue depuis 10 ans se voit aujourd'hui poussée au stade suivant : les saisons.

j'ajouterais que si l'histoire de RDR2 se bouclait par le prologue de RDR1, pour faire le lien, un peu comme on a vu dans Halo Reach, ça expliquerait la tenue de John.

je reprécise au cas où, c'est juste de l'imagination, parce que j'ai rien de mieux à faire en attendant des news officielles

je me pose une autre question : en supposant que cette map leaked soit la vraie (et d ailleurs peu importe qu' elle soit vraie nous avons la certitude que west Elisabeth sera de la partie puisque la ville de blackwater a été confirmée), je m interroge de la façon dont les développeurs vont barrer l accès entre West Elisabeth et henigan stead. en effet de le premier opus on ne pouvait pas s y rendre des le.debut car le pont se trouvant après la ville de thieves landing était bloqué ou en construction. et lorsqu on voulait traverser la rivière on s y noyait dans 1 premier temps mais lorsque la région est débloquée on ne s'y noyait plus. j imagine donc qu' à l instar de Marston notre bon vieux Arthur ne saura pas nager...

confirmé par le gars de jeuxactu : arthur peut nager. après, pour le moyen de bloquer l'accès, quand y'a plus d'autres choix que la barrière invisible....

Et pour ceux qui doutent sur une map 2 a 3 fois plus grandes n'oubliez qu'une des mécaniques principale du jeu repose sur les campements et le fait que ces derniers soient pourchassés par les forces de l'ordres. Du coup pour que cela soit crédible une grande map s'impose dans un souci logique de réalisme. On ne va pas déménager le campement de 500 mètres pour que vous puissiez avoir raison dans vos petits calcules hypothétique qui une fois encore je le rappelle repose sur un leak

ben dans les petits calculs hypothétiques la map fait déjà plusieurs kilomètres, donc y'a de quoi se déplacer quelques fois. je suis désolé, j'ai suivi un peu vos gueguerres, mais toi qui tâclait les arguments des autres, si y'en a bien un qui signifie ou n'implique rien, c'est bien celui-là. ou alors, montre nous où est la limite entre une map trop petite pour ces déménagements et une map assez grande. tu la mets à combien la limite entre les deux dans tes grands calculs savants ?

Le 09 mai 2018 à 11:39:37 flo401 a écrit :
ben dans les petits calculs hypothétiques la map fait déjà plusieurs kilomètres, donc y'a de quoi se déplacer quelques fois. je suis désolé, j'ai suivi un peu vos gueguerres, mais toi qui tâclait les arguments des autres, si y'en a bien un qui signifie ou n'implique rien, c'est bien celui-là. ou alors, montre nous où est la limite entre une map trop petite pour ces déménagements et une map assez grande. tu la mets à combien la limite entre les deux dans tes grands calculs savants ?

Non justement il n'y a pas assez et la est tout le problème cette map est trop petite. C'est donc pour cela que je garde mes suppositions et que je ne m'avance pas en l'état sur la véracité de cette map qui au vu des indices je le pense reprend une partie de la réalité mais pas sa globalité.
So Wait and See

eh ben dis nous où est la limite entre "y'a assez" et "y'a pas assez", puisque tu es capable de savoir quand "y'a pas assez", tu dois être capable de dire à partir que quelle taille, avec un minimum de précision, y'a assez.

ce qui est drôle, c'est que tu t'acharnes à contredire les autres parce que leur théorie est, selon toi, impossible, alors que tu dis toi même, alors que tu essaies de prouver que WE a changé d'échelle, que ça repose sur un leak qui n'a rien d'officiel. donc dans ce cas là, plutôt que de t'acharner à vouloir convaincre tout le monde qu'une zone a changé d'échelle, essaie plutôt de les convaincre que le leak ne peut pas être vrai, et puis voilà

Surtout que justement on se base sur un leak.

Nous on calcule juste la taille d'une map non officiel.

Toi tu pété un cable

Arffff. la.barriere invisible c est moche quand même 😅!!! D ac. j avais pas lu l info comme quoi le perso pouvait nager.

Le 09 mai 2018 à 11:44:52 flo401 a écrit :
eh ben dis nous où est la limite entre "y'a assez" et "y'a pas assez", puisque tu es capable de savoir quand "y'a pas assez", tu dois être capable de dire à partir que quelle taille, avec un minimum de précision, y'a assez.

Je te l'ai déjà dit dans mes posts précédents la map sera au minimum 2 fois plus grande que celle du 1 apres combien de fois exactement je suis incapable de le dire je ne travail pas chez rockstargames

c'est dans une looooooongue vidéo d'une heure (ou on n'apprends quasiment rien, le mec raconte ce qu'il a déjà écrit, rien de plus, à croire que la démo de 45 min qu'il a vu, il s'est passé 3 trucs...) lol, on te pardonne lol

Le 09 mai 2018 à 11:44:52 flo401 a écrit :
eh ben dis nous où est la limite entre "y'a assez" et "y'a pas assez", puisque tu es capable de savoir quand "y'a pas assez", tu dois être capable de dire à partir que quelle taille, avec un minimum de précision, y'a assez.

ce qui est drôle, c'est que tu t'acharnes à contredire les autres parce que leur théorie est, selon toi, impossible, alors que tu dis toi même, alors que tu essaies de prouver que WE a changé d'échelle, que ça repose sur un leak qui n'a rien d'officiel. donc dans ce cas là, plutôt que de t'acharner à vouloir convaincre tout le monde qu'une zone a changé d'échelle, essaie plutôt de les convaincre que le leak ne peut pas être vrai, et puis voilà

si je m'acharne sur l'échelle de la zone de WE c'est uniquement dans le but de défendre l'idée que dans ce cas de figure la map global serait trop petite et donc impossible

et ça vaut le coup de s'acharner, franchement ? avec un peu de recul, la situation entre maintenant et y'a 8 pages, vous avez avancé d'un pouce ? donc on peut passer à autre chose non ?

Le 09 mai 2018 à 11:52:49 flo401 a écrit :
et ça vaut le coup de s'acharner, franchement ? avec un peu de recul, la situation entre maintenant et y'a 8 pages, vous avez avancé d'un pouce ? donc on peut passer à autre chose non ?

La seule façon d'avancer c'est une news de rockstar le reste sert juste a faire passer le temps et c'est déjà pas si mal

Ps : Et flo401 personne n'est dupe tu as beau changer de pseudo ta façon de parler reste la même

il a changé de pseudo quand ?

winston, je peux comprendre que la map te plaise pas. elle me plaisait pas non plus lorsqu' elle est sortit (pas à cause de la taille mais du fait que je la trouvait trop à l Est des états unis) et j étais le premier à crier au fake.
Mais depuis toutes les infos que nous avons reçu tu peux pas nier qu' il y ait de grande chance pour que cette map a qlqs détails près ne soit pas la vraie map!
Je ne suis pas buté au point de te dire que c est la map officielle tant que je n ai aucune confirmation mais tu peux quand même admettre que les coïncidences sont bcp trop nombreuses pour qu' il s agissent d un simple hasard...
concernant la taille de la map, très sincèrement je pense qu' il était déjà crédible dans le 1er rdr de réaliser un système de fuite en s éloignant d une ville de plus en plus loin au fur et à mesure que les autorités nous poursuivent... sans déménager de 500m comme tu dis, déjà je pense que tu aurais pu déménager au moins 5 à 6 fois dans l univers du 1er rdr tout en faisant en sorte que ça reste crédible. donc dans un rdr2 presque 2 fois plus grand je pense que ton argument ne tient pas.

Le 09 mai 2018 à 11:55:12 heavy-winston a écrit :

Le 09 mai 2018 à 11:52:49 flo401 a écrit :
et ça vaut le coup de s'acharner, franchement ? avec un peu de recul, la situation entre maintenant et y'a 8 pages, vous avez avancé d'un pouce ? donc on peut passer à autre chose non ?

La seule façon d'avancer c'est une news de rockstar le reste sert juste a faire passer le temps et c'est déjà pas si mal

Ps : Et flo401 personne n'est dupe tu as beau changer de pseudo ta façon de parler reste la même

et c'est quoi mon autre pseudo ?

Le 09 mai 2018 à 11:56:33 alx0174 a écrit :
winston, je peux comprendre que la map te plaise pas. elle me plaisait pas non plus lorsqu' elle est sortit (pas à cause de la taille mais du fait que je la trouvait trop à l Est des états unis) et j étais le premier à crier au fake.
Mais depuis toutes les infos que nous avons reçu tu peux pas nier qu' il y ait de grande chance pour que cette map a qlqs détails près ne soit pas la vraie map!
Je ne suis pas buté au point de te dire que c est la map officielle tant que je n ai aucune confirmation mais tu peux quand même admettre que les coïncidences sont bcp trop nombreuses pour qu' il s agissent d un simple hasard...
concernant la taille de la map, très sincèrement je pense qu' il était déjà crédible dans le 1er rdr de réaliser un système de fuite en s éloignant d une ville de plus en plus loin au fur et à mesure que les autorités nous poursuivent... sans déménager de 500m comme tu dis, déjà je pense que tu aurais pu déménager au moins 5 à 6 fois dans l univers du 1er rdr tout en faisant en sorte que ça reste crédible. donc dans un rdr2 presque 2 fois plus grand je pense que ton argument ne tient pas.

Je me cite puisque apparemment tu n'as pas vu " je ne m'avance pas en l'état sur la véracité de cette map qui au vu des indices je le pense reprend une partie de la réalité mais pas sa globalité."

puis faut pas oublier que GTA5 fait la taille de RDR2/GTA4/San Andreas reunis,
et quand on regarde la map, on ne dirait pas
y'a la mainiere d'evoluer dans un monde aussi
Dans RDR1 pour aller de Black water a escalera c'est une 15 de minutes