et va te cultiver un peu pour le philisophe qui a dit " je crois que 2 et 2 font 4"

Ca c´est de la démonstration !
2+2=4 car 1+1=2...ça c´est bien vu !
Je peux même te dire que 4+4=8
Il n´y a absolument aucune démonstration.
Si tu veux démontrer que 2+2=4 alors il va falloir démontrer 1+1=2...

Super tu connais Dom Juan !
Mais bon, Molière c´est pas trop un philosophe quoi...

non pcq 1+1=2 c un axiome toi ki mla dit fo savoir!!!! mais à partir de cet axiome tu demontre ke 2+2=4 et aussi que 4+4=8 si tu ve

on peut aussi dire 1+1=3

Y a-t-il possibilité/utilité de démontrer des évidences si simples?
Les nombre ont été inventé par l´homme, enfin, dans le sens
où le résultat de deux additions de nombre ne peut pas être contredit. Tout comme on ne peut pas réellement démontrer que l´unité étalon de mesure des distances est le mètre...

La seule démonstration possible à 1+1=2 est: l"homme à "créer"
les nombres et a dit que les résultat étaient comme ça et pas autrement... Oo
Je me trompe?

Exactement sauriannus.

Les nombres sont ce qu´ils sont, ils sont pour réprésenter du concret

tu prends une pomme, tu prends une autre pomme, tu en as 2

O + O = OO

t´en as pas trois

La c´est du pur concret, ya pas à chercher des démonstrations

si cetait si evident ke ca pk il a fallu attendre les arabes pour vous apprendre à compter correctement? lol

laddition quon connait a ete une revolution par lalgebre (introduite par les arabes),avant les calculs etaent tres ou

etaient tres basiques, donc je pense quil y a des demonstrations liées meme si il faudrait que je me renseigne plus pour repondre, mais on seloigne du sujet lol

Dieu existe t-il?

Oui je lui est dit bonjour à la superette du coin.

C´est de l´humour de haut niveau ça
en plus qu´est-ce que c´est respecteux...

"si cetait si evident ke ca pk il a fallu attendre les arabes pour vous apprendre à compter correctement? lol"

Au lieu de raconter n´importe quoi va ouvrir un livre d´histoire.
Les civilisations européennes savaient très bien compter ET calculer bien avant que les arabes exportent leurs chiffres...
Les arabes n´ont fait que donner leur graphie des chiffres, on connaissait bien entendu les mathématiques avant leur intervention...

"laddition quon connait a ete une revolution par lalgebre (introduite par les arabes)"

Ce n´est qu´à partir du VIIIème siècle que la civilisation musulmane a eu une influence importante en Europe.
Les grecs n´ont pas attendus cette date pour développer les mathématiques
C´étaient de très grands scientifiques, ils ont permis de grands progrès dans tout les domaines dont les mathématiques.
Ils ont crée, consolidé et apporté les base tant de l´algèbre que de la géométrie.
Ils ont réussi à démontrer que la Terre était ronde et en avait calculé le rayon, on ne fait pas ça qu´avec de simples additions...
D´ailleurs je suis absolument certains que tu ne connais pas tout de ces mathématiques que tu juges basiques alors bon...

"meme si il faudrait que je me renseigne plus"

Et pas qu´un peu parceque là...

Je confirme! Les Arabes ont apporté pas mal de choses pour les maths, mais ignorer Euclide, par exemple (y en a eu plein), c´est pas vraiment respectueux :/

mais non je l´ai vu je vous assure

C´était Ashtar Sheran, sans doute XD

Démonstration de 1+1=2 :

Les nombres sont 0,1,2,3,4,5, etc... par définition.
L´addition x+y a pour valeur le nombre qui suit x avec un pas de y par définition.

Donc 1+1 est égal au nombre qui suit 1 avec un pas de 1, c´est-à-dire 2.

En fait, on pourrait dire 1+1=2 par définition.

En gros tu veux utiliser une suite arithmètique de raison 1 c´est ça ?
Ca reviendrait à démontrer que:
U(n+1)=(Un)+1
Non ?

On va prendre U0=0
U0=0
donc U(0+1)=(U0)+1
Du coup
U1=(U0)+1
U1=0+1
alors U1=1
Mais là on est toujours forcemment bloqué puisqu´on aurait alors:
U(1+1)=(U1)+1
U(1+1)=1+1
C´est justement ce résultat qu´on veut. On revient au point de départ...

En fait ton erreur est de considéré d´entré que 1 suit 0, 2 suit 1, etc etc...
1 suit zéro car c´est une conséquence de la suite que je vient de donner. En fait compter 0,1,2,3,4,5... c´est effectuer une suite arithmétique de raison 1, ce qui signifie qu´à chaque résultat précédent il faut ajouter 1.
Pour trouver que 1 suit 0 n´est pas difficile étant donné la nature particulière de 0, mais trouver ce qui suit 1 est beaucoup plus compliqué.
Donc ton calcul ne prouve rien puisque se basant sur une suite qui nécessite de savoir que 1+1=2.
En gros tu tournes en rond.

Enfin je dis ça mais je pars juste du principe que U(n+1)=(Un)+1.
Ca peut être complètement faux et je me suis peut-être complètement planté. Je suis pas un matheux, alors si des gens plus compétent pouvaient nous éclaircir^^

Et si tu lisais un bon bouquin d´histoire au lieu de faire ton ptit raston ?

Je connais ce topic depuis 2ans et il est toujours en haut de page c´est comme même impersionnant.Bref! Revenons à nos moutons.
Croire en Dieu ou ne pas croire ?
Croire en ses foutaises Le Paradis et L´Enfer ou non ?

La Réponse est simple,il faut pariez :
-Si vous prenez le pari de croire en Dieu et qu´aprés votre mort vous découvrez qu´il n´existe pas,vous n´aurez rien perdu.
Par contre si aprés votre mort vous avez cru en lui et qu´il existe vraiment,vous aurez le paradis qui vous attend.

-Si vous prenez le pari de ne pas croire en Dieu et qu´aprés votre décés il n´existe guerre.Vous n´aurez rien gagné.
Cependant si vous décidez de ne pas croire en Dieu et qu´il existe vraiment,vous aurez le droit au barbecue en Enfer sans fin.

Pensez à ça ^^
Ce n´est qu´un pari mais qui peut être fatal au cas du mauvais choix.