Hier soir, le 16 décembre 2006, s´est déroulé le Débat Des Chefs sur les élections fédérales 2006. Paul Martin a mené bien sur le bal tout comme Gilles Duceppe qui s´est une fois de plus ridiculisé en prononçant à toutes ses phrases:"Scandale des commandites" ainsi que "référendum". Maintenant, nous avons peut-être la chance d´assister à ce qui pourrait ce faire de mieu pour le Canada: Jack Layton. Cet homme, aux idées impressionantes, aux allures sympatique, sait très bien la formule gagnante du Québec et du Canada. Je vais parler des quatre aspects suivants, les chefs politique sur le Débat Des Chefs concernant les élections fédérales 2006. Mes sujets seront traités en ordre du "pire" au "meilleur".

1- Gilles Duceppe (Bloc Québécois)

Tel en témoigne l´annonce télévisé des libéraux, le Bloc Québécois n´a rien en préparation pour le Canada. Si le Bloc est élu(chose qui n´arrivera jamais, heureusement), tout l´argent en budget pour le Canada sera déplacé dans le budget pour la province de Québec puisque M.Duceppe désire ardemment la souveraineté, tout en prenant un max possible d´argent. Nous pouvons prendre exemple en inventant le Bloc de l´Alberta qui clairement, tout l´argent serait déplacé vers celle-ci. Mais que fera notre bon ami Gilles pour l´environnement, la santé, la sécurité, le millieu social ou culturel? Toutes ces questions demandé par Paul Martin et Stephen Harper qui n´ont jamais été répondu par le chef du Bloc Québécois. Bien sur, il n´a qu´une chose en tete ce chere Gilles: Référendum. Et ensuite, qu´arrivera-t-il dans le millieu scolaire, culturel, médical? Pas besoin de te cacher mon cher Gilles, on sait bien que tu t´en f**.

2- Stephen Harper (Parti Conservateur)

Parti Conservateur, on doit s´attendre à des mauvaises surprises de sa part. Pour commencer, mon ami Stephen s´en ait bien tiré au débat. Le sujet est maintenant ses plans cachés. Dit par Jean Chretien, Paul Martin, Jack Layton et meme notre clown Gilles Duceppe, la politique des conservateurs est celle de Bush. Les intentions de Harper si il est élu:

- Augmentation du budget de l´armé en priorité.

- Politique religieuse.

- Isolement culturel.

- Adoption de la peine de mort.

- Homosexualité dans la criminalité?

J´en passe. Sa politique, semblable à celle de Georges W. Bush et à celle du nazisme, n´est plus accepté dans ce monde.

3- Paul Martin (Libéraux)

Dans sa grande expertise en matière politique, Paul Martin a su mené le Débat Des Chefs en attaquant de plein fouet Gilles Duceppe qui ne savait quoi répondre. Les plans de Paul Martin sont bien limités quant à ses concurents. Et présentement, nous avons besoin de changements au Canada. Chose que Paul Martin ne semble comprendre... Il n´est pas Jean Chretien bien sur mais, il aurait au moins pu faire l´effort de comprendre que le pays doit être encore plus puissant.

4- Jack Layton (NPD)

Ses plans:

- Adoption du mariage gay.

- Un Canada bilingue.

- Environnement, santé.

- Agglomération du millieu culturel.

Les plus favorables propositions qui nous ont été offertes sont bien sur, celles de M.Layton. Autorisation des mariages gay, ce qu´aucun de ses compétiteurs ne semblent comprendre. Un Canada bilingue: Des cours de français partout dans le Canada, tout comme au Québec, il y a des cours d´anglais. Le programme de francais sera similaire à notre programme d´anglais; passer à 60%, nécéssaire pour terminer le primaire et le secondaire. Environnement: Il va au-delà de Kyoto, il propose l´"après Kyoto". Layton mettra en priorité la santé et l´environnement. Enfin, il n´y a aucun désavantage face à ces propositions.

Finalement, la formule gagnante se propose bien avec Jack Layton. Duceppe, comble du ridicule, doit retourner de ou il vient et se demander pourquoi il est en politique si ce n´est que de penser à son référendum. Bill Clinton, s´est présenté à la conférence climatique se tenant lieu à Montreal, il ne fait qu´avancer que le fait que le climat est une priorité. Seul Martin et Layton comprennent. Les autres...

Martin:"M.Duceppe, que feriez-vous pour les domaines de la santé, social, culturel, environnemental et scolaire?

Duceppe: Euh... Référendum?"

J´en reviens pas du tas de conneries que tu viens de dire. Duceppe a été bien plus a l´aise au débat que Martin. Martin ne pouvait s´empècher de bégailler sur des question pointilleuse qui touchait soit le Scandale des commendites, les chomeurs, le désiquilibre fiscal, il répondais avec des réponses déja toute préparer, même Layton qui parle beaucoup mions bien francais que lui avait eu une meilleure performance que Martin.

Donc pour toi le scandale des commandites c´est terminé Versatil ? Sa n´a plus aucuns rapport de parler de ca ? Bravo, tu tombe en pleins dans la belle propagande Libérale, le gouvernement Martin doit être puni pour ca. Un programme qui duré près d´une dizaine d´année pour tenter d´acheter les Québecois tu trouve ca bien toi ? On dirais bien que oui puisque tu semble avoir du mépris pour le peuple Québecois.

Encore un autre signe qui montre à quel point ton cerveau a été affecter par les libéraux c´est quand tu parle de référendum et de Duceppe dans la même phrase. Combien de fosi va t-il falloir le dire ? OUI le BQ est un parti souverainiste mais c´est un parti FÉDÉRAL et non provincial donc le référendum n´a aucune place dans le porgramme électoral du Bloc ! C´est au Parti Québecois de s´occuper de ca !

Martin n´a pas du tout dominer Duceppe, ou alors tu t´es tromper de chaine et tu écoutais les teletubbies. Duceppe a répondu comme les autres aux question, si tu l´a vu bégueiller comme Martin ou chercher ses mots ou ses idées (comme faisait la plupart des trois autres candidats, soit par leur mauvaise connaissance du francias pour Harper et Layton, ou par incompétence et mauvais orateur comme Martin) c´est encore une fois parce que t´écoutais pas la bonne chose.

Quand on lit ce que tu as écrit sur le Bloc on voit bien que ce n´est que de la pure haine et mépris avers ce parti. Tu ne t´ai même pas donner la peine d´écouter ce qu´il disait sa j´en suis sûr parce que dire que le BQ ne propose rien faut être un imbécile. Faut pas oublier que le BQ est un parti Social-Démocrate, donc le BQ est aussi pour les mariages gay, pour l´accord de Kyoto, y´a pas que le NPD mon cher !

Bien dit Roger

Roger_Barry tu es juste un partisan aveugle du Bloc et que tu n´acceptes pas les opinions des autres car elles sont supposément contre le Bloc. La partisanerie aveugle est la pire connerie qui puisse exister dans n´importe lequels partis politiques. C´est à cause des gens comme toi que ça fou la merde dans les débats. Moi j´observer et j´ai donc un plus grand jugement que toi.

Duceppe défend la position du Québec à Ottawa ce qu´il fait très bien. Pourtant Paul Martin aussi fait beaucoup de chose pour le Québec et le Canada. Il a même dit que le Canada devait changer et ne pas se faire influancer par les USA. Tsé le gars a pris ses cullotte et il fait chier les USA avec ses propos. Toi tu regardes juste ce que Duceppe fait.

Lit bien ceci :

Montréal, le mardi 12 décembre 2005 – Même s´il ne ménage aucun effort pour enfin en venir à bout du Canada, Gilles Duceppe réfutait aujourd´hui les allégations selon lesquelles il aurait conclu une alliance secrète avec le Parti conservateur. Alors que des journalistes lui soulignaient que le succès de son parti au Québec rendaient bien meilleures les chances des Conservateurs de remporter une victoire le 23 janvier, le Chef du Bloc a répondu: « Shhhhhh ».

Un incorrigible reporter a alors insisté, demandant à M. Duceppe s´il n´était pas un peu paradoxal pour un parti se disant social-démocrate de supporter Stephen Harper, qui aurait participé au projet américain de bouclier anti-missile ou envoyé nos troupes en Iraq, et qui est en plus contre le contrôle des armes à feu, le protocole de Kyoto, le droit des femmes à l´avortement et les droits des homosexuels.

Le chef bloquiste s´est alors expliqué: « Shhhhhhh Shhhhhh Shhhh. » Devant l´insistance du journaliste qui cherchait une réponse légèrement plus limpide et précise, M. Duceppe s´est emporté: « Je vais vous éliminer de la carte! » a-t-il crié, le ton défiant, avant de présenter ses excuses au journaliste.

C´est ce que j´appel de la manipulation ou même coucher avec l´ennemi.

Juste pour dire que chaque parti n´est pas parfais et le Bloc ne l´est pas pour autant.

On voit que c´étais très impartiale ton texte, en particulier le bout sur le bloc.

Racer >> Je ne suis aps un partisan aveugle du Bloc, je faisait juste défendre les point de vue du partit face a son texte, si ca tu appel sa de l´objectivité:

"1- Gilles Duceppe (Bloc Québécois)

Tel en témoigne l´annonce télévisé des libéraux, le Bloc Québécois n´a rien en préparation pour le Canada. Si le Bloc est élu(chose qui n´arrivera jamais, heureusement), tout l´argent en budget pour le Canada sera déplacé dans le budget pour la province de Québec puisque M.Duceppe désire ardemment la souveraineté, tout en prenant un max possible d´argent. Nous pouvons prendre exemple en inventant le Bloc de l´Alberta qui clairement, tout l´argent serait déplacé vers celle-ci. Mais que fera notre bon ami Gilles pour l´environnement, la santé, la sécurité, le millieu social ou culturel? Toutes ces questions demandé par Paul Martin et Stephen Harper qui n´ont jamais été répondu par le chef du Bloc Québécois. Bien sur, il n´a qu´une chose en tete ce chere Gilles: Référendum. Et ensuite, qu´arrivera-t-il dans le millieu scolaire, culturel, médical? Pas besoin de te cacher mon cher Gilles, on sait bien que tu t´en f**. "

Je faisait juste lui dire que le BQ a aussi une plateforme électorale. Si moi je suis un partisan veugle lui il est un fanatique incontrolable extremiste du fédéralisme. Lit un peu son texte, j´ai juste voulu emmetre mon opinion comme lui l´a fais.

Roger est faché parce que le Bloc ne gagnera jamais

Le bloc a gagner en 2004 et gagnera avec encore plus d´avance en janvier 2006 !

Mais oui Que fera notre ami Duceppe si il gagne? Référendum!

Pour la santé? Référendum!

Pour la scolarité? Référendum!

Ah ce clown Duceppe On a bien rigoler!

Il n´a parler de souveraineté que dans le message de la fin, tu a vraiment écouter le débat Versatil ? J´en doute de plus en plus.

Peut-être mais faut pas cacher que l´annonce du parti libéral n´est pas fausse. Je croit personnelement qu´il faut d´autres points que le référendum car c´est au Fédéral les élections.

Peut-être que le parti fédéral a fait scandale mais faut pas oublier la Gaspesia et autres scandales du Bloc/PQ qui sont d´après moi équivalent. lol

roger_barry Posté le 16 décembre 2005 à 23:35:31

J´en reviens pas du tas de co***ries que tu viens de dire. Duceppe a été bien plus a l´aise au débat que Martin. Martin ne pouvait s´empècher de bégailler sur des question pointilleuse qui touchait soit le Scandale des commendites, les chomeurs, le désiquilibre fiscal, il répondais avec des réponses déja toute préparer, même Layton qui parle beaucoup mions bien francais que lui avait eu une meilleure performance que Martin.

Pour les médias, les journaux, l´actualité, Martin a bien dominé. Cette phrase, je la sors pas de n´importe ou.

Donc pour toi le scandale des commandites c´est terminé Versatil ? Sa n´a plus aucuns rapport de parler de ca ? Bravo, tu tombe en pleins dans la belle propagande Libérale, le gouvernement Martin doit être puni pour ca. Un programme qui duré près d´une dizaine d´année pour tenter d´acheter les Québecois tu trouve ca bien toi ? On dirais bien que oui puisque tu semble avoir du mépris pour le peuple Québecois.

C´est bel et bien terminé le scandale Roger. C´est du passé. Oui, nous avons été choqué, mais ça ne se reproduira pas.

Encore un autre signe qui montre à quel point ton *** a été affecter par les libéraux c´est quand tu parle de référendum et de Duceppe dans la même phrase. Combien de fosi va t-il falloir le dire ? OUI le BQ est un parti souverainiste mais c´est un parti FÉDÉRAL et non provincial donc le référendum n´a aucune place dans le porgramme électoral du Bloc ! C´est au Parti Québecois de s´occuper de ca !

Va dire ça à Duceppe! C´est pas ça qu´il croit!

Martin n´a pas du tout dominer Duceppe, ou alors tu t´es tromper de chaine et tu écoutais les teletubbies. Duceppe a répondu comme les autres aux question, si tu l´a vu bégueiller comme Martin ou chercher ses mots ou ses idées (comme faisait la plupart des trois autres candidats, soit par leur mauvaise connaissance du francias pour Harper et Layton, ou par incompétence et mauvais orateur comme Martin) c´est encore une fois parce que t´écoutais pas la bonne chose.

C´est la vérité mon cher roger The Gazet, Journal de Montreal, TVA, meme TQS, l´on confirmé

Quand on lit ce que tu as écrit sur le Bloc on voit bien que ce n´est que de la pure haine et mépris avers ce parti. Tu ne t´ai même pas donner la peine d´écouter ce qu´il disait sa j´en suis sûr parce que dire que le BQ ne propose rien faut être un i***cile. Faut pas oublier que le BQ est un parti Social-Démocrate, donc le BQ est aussi pour les mariages gay, pour l´accord de Kyoto, y´a pas que le NPD mon cher !

Les questions concernants ces trucs, ils ont été répondu quand par Duceppe? Jamais

roger_barry Posté le 17 décembre 2005 à 00:07:51

Il n´a parler de souveraineté que dans le message de la fin, tu a vraiment écouter le débat Versatil ? J´en doute de plus en plus.

Quand ais-je mentionner que Duceppe parlait du référendum pendant tous le débat? Il n´a meme pas été capable de répondre aux questions de ses concurents. Il aurait pu au moins dire référendum et scandale des commandites à toutes ses phrases

Parfaitement d´accord avec toi Versatil Le meilleur choix est Jack Layton.

roger_barry

C´est bien réel, Gilles Duceppe se cache derrière les mots que Versatil a révélé. Il n´a en fait, aucuns plans d´avenir pour le Canada.

Ta vraiment regarder le débat avant de faire ce topic complétement con

Novadieu Selon plusieurs médias, Martin a tenu le plus l´attention, malheureusement

"Pour les médias, les journaux, l´actualité, Martin a bien dominé. Cette phrase, je la sors pas de n´importe ou. "
"C´est la vérité mon cher roger The Gazet, Journal de Montreal, TVA, meme TQS, l´on confirmé "

Premièrement on ne peux pas vraiment parler de qui a dominer qui parce que ce n´étais pas un "vrai" débat puisqu´il n´y avais pas eu de confrontation entre les candidat, ils n´ont fais que répondre a des questions. Martin semblait très mal a l´aise a répondre a certaines questions , dérivait sur d´autres. C´est certain que Martin et Dueppe se sont démarquer plus que les autres mais de la a dire que Martin dominait Duceppe ca c´est n´importe quoi.

"Va dire ça à Duceppe! C´est pas ça qu´il croit! "

T´a rien comrpis ou tu fais exprès ? Va voir le site du BQ, écoute les discours de Duceppe, il ne parle pas du tout de référendum dasn son programme alors arrête d´essayer d´inventer des arguemtns comme le parti Libéral tente de le faire avec son "intêret national" et toute ces genre de conneries.

"C´est bel et bien terminé le scandale Roger. C´est du passé. Oui, nous avons été choqué, mais ça ne se reproduira pas. "

Sa ne se reproduira pas
Avec le nombre de connerie que le parti libéral a fait au cours de l´histoire tu croit qu´il vont devenir tout propre après ca ? Il faut punir ce gouvernement, il n´a plus l´autoriter morale pour gouverner. C´est comme si quelqun te piquait ton ragent, tu le surprend et la il va te dire "j,ten piquerait pu promis", tu lui ferait confiance ?

"Les questions concernants ces trucs, ils ont été répondu quand par Duceppe? Jamais"

Va sur le site de Radio-Canada, il le détail assez bien le débat et la tu pourra lire les position du Bloc sur ces questions pusique tu semble avoir écouter que partiellement le débat.

Mdr! Avec quoi prouves-tu que les libéraux recommenceront? lol j´attend.

Comme le dit Racer_2, les seules questions répondues par Duceppe sont: SShhh, SShhhh...

Trop drole Gilles!