tiens j´ai trouve ca sur le forum de madden 2004 et ca rejoint mon avis

Hello,

bon comme g di ds un mgs j ai acheté ESPN....et j sais pas si j vais retouché à Madden 2004 pour etre franc.

j m explique...

1 - Graphiquement : je dirais que ESPN est plus terne mais malgré tout cela reste tres tres joli a regardé, on reconnait les joueurs, seul le terrain en fait est un peu trop " virtuel".

2 - Jouailité : plus simple à jouer ds madden, c est LE DEFAULT ds ESPN que j ai noté, mais je ne l ai pas encore bien en main.. en fait si tu met un coup à gauche et à droite il fait des cut un peu trop violent.. sinon y a un bouton pour els charges avec l epaule, un print, un spin, Les stiff arms et les raffutages, des feints avec le stick analogique droit ( sur PS2) et un system de jauge que tu remplie pour une charge de l epaule plus puissante par exemple, mais vu que t as pas bcp de temps pour la remplir , ca reste tres realiste. aussi le dive, la le running saute au dessus de la ligne de srimmage..et c est propre!!
En defense, c a peu pret les meme touche que madden, sauf que là par contre, il y a une ENORME differnece avec le jeu de EA, car le defense est on ne peut plus reactive, tellement que meme les " Assists" sont comptabilisé pour les stats d joueurs. et qd tu prend ou mets un sack, il faut voir la vitesse ou ca arrive!!

3- annimation. Bcp plus ds ESPN et bcp miuex gérer, xemple si tu plaque un man, la tu sais car tu vois vraiment le Def agripper l atakant et le reste de la def venir t aider pousser ton joueur etc..comme en vrai vrai vrai la il faut le dire..
Et pareille en atake, qd ton HB se pose sur un line man pour attendre un block c monstrueux, qd il se defait d 1 placage encore pire, et sur chaque action les joueur se parlent, bougent , se poussent... et encore bcp bcp bcp

4- Mode Franchise. Bien que je n ai pas encore essyé ds ESPN, je sais deja il est moins complet que Madden, les menu sont plus fade aussi, plus compliqué, par contre, licence ESPN oblige, ma presentation d pré matchs voila quoi, MAdden est absent la ou ESPN assure..

5- ds le jeu lui meme:
Il est vrai que ds Madden, il y a l accelerate clock pour plus de realisme, dans ESPN pour parer tout cela, y a les replay, les stats, les images du public, du coach etc... ( oui car pdt un replay par exemple, les 40 secondes defilent deja...)
tout s enchaine comme si on y etait, avant le snap on voit d stats sur le qb par exemple, mais d une camera de la ligne de touche, donc ca ne joue pas. y a pl1 de truc comme ca, ou des replay d 1 defenseur en action avec ses stats de la saison precédente ecrite en dessous.. bref chantmé.
ON entend bien le Speaker parlé et faut voir l exitation des commentaire rapport a MAdden.
Meme les Pom Pom girls ont les seins qui bougnet qd elle dansent.
t as meme d replays d meilleur action à la mi tps.
Et ca ca va plaire a Mamamn DION, y a les HIghligths ds le mode franchise, avec le man qui resume les grosse stats du match ( sans image) et sur 1 ou 2 match il te montrent les grosse actions ou la grosse action.

Le gros HIC ESPN,et auniveau des match simulé, les score partent en 65-48 pour se simulation en 15 minutes, avec 200 plays par match, donc il faut suimuler d 1/4 tps de 7 minutes..
Un travail la dessus et un peu la jouabilité du joueur controlé et là Sega place la barre tres haut!!

Enfin il y a le mode " 1ere personne" et la on rigole plus car c enorme, meme si y a plus de replay ( ou faut le demander) plus de stats pdt le match car tu quittes plus ton casque, ca pete, la lecture en tant que QB, les course en HB, reception en WR, ou tout simplement la defnece, c est enorme et tres tres jouables, et c est super fluide, pas de cannage graphique etc...c a faire meme si il faut e travaillé encore un peu!!!

Conclusion, " Sega c est plus fort que EA" et j dirais y a pas photo. Madden = arcade, ESPN = totaly simaultaion ( 1 match 4*8 en All pro ds ESPN score finale 12-9, et match joué à la " 1ere personne"
Sincerement dans ESPN il faut juste voir les petit pas du HB qd il essaye de se defaire d un placage, ou voir 4 defenseur foncé en meme tps sur un atakant et tous s y mettre pour le foutre au sol, il faut voir la qualité des reaction defensives, il faut voir les qb des fois lancé la balle a l´ouest et le receveur cavallé apres dans le gaz, il faut voir les fautes ( interfrence de pass, clipping, holding) super bien fait sur le terrain et il faut voir les replays, meme certains ou le joueur fait un block monstrueux et qu´on le remontre, c comme en vrai, avec le joueur qui est entouré en jaune et tout et tout...
il faut voir un Wr de Green Bay sauté ds le public apres un TD..
il faut voir le soigneur allé sur le terrain qd un joueur se blesse, toute l animation qd tu as ou pas la balle!!

Non vraiment les gens, vous cherchez une simulation de Foot US, alors foncé sur ESPN 2004.

PS : desole de polluer le topic c´est juste une apparté foot us pour ced

Ce n´est pas grave parle de ce que tu veux

En tout cas j´ai fait 2 ptits matchs hier et j´ai battu memphis puis les Wolves en overtime 107-107 puis un cinglant 18-5 dans les dents 125 - 112 et Nazr Mohammed 30 pts 18 rbds
KG 34 pts 24 rbds....

Je te remercie jason pour ton avis très pointu et pour le temps que tu as consacré pour me répondre!

Comme toi, j´ai été un peu déçu par Madden 2004, bien qu´il reste très bon. L´IA parfois douteuse de tes CB, la difficulté extravagante pour aller sacker le QB adverse ( du béton armé l´OL dirigé par le CPU!) alors que dans le même temps l´ordi pénètre souvent pour te sacker joyeusement, et d´autres petits détails du même acabit, m´ont fait lacher Madden au bout de 3 saisons de franchise, malgré ce dernier mode ultra complet. C´est décidé, dans les prochaines semaines, j´irai vendre Madden 2004 pour prendre ESPN NFL!

" Meme les Pom Pom girls ont les seins qui bougnet qd elle dansent"
Là, voici l´argument décisif pour me faire acheter ESPN NFL!

DENVER: 45 V - 2 D

heumm faudrait pas exagérer non plus en disant que Madden = arcade...J´ai moi aussi lâché Madden et je comptais me prendre ESPN, ayant eu par le passé NFL 2K3 et l´ayant trouvé agréable à jouer ( mais trop de lacunes défensives)

je ne dirais pas que madden=arcade mais madden=jeu bourrin

je viens de faire un rams-packers score final 41-38 pour moi ( 17-17) à la mi-temps et(24-14 dans le 4e quart) en all pro

dans madden tu peux mettre toutes les couvertures que tu veux en defense, le CPU passera tjrs

madden reste quand meme un tres bon jeu mais vite decourageant contre le CPU et excellent contre un humain

Que deviens tu a espn colombian?

Je n´y ai plus joué depuis 3 semaines...

Pour l´instant je suis sur nba live 2004 et les 2 dernieres semaines sur True Crime...

Ah lala Shame on you

Le tournoi nba live online a commencé et j´ai entamé mon 1er tour par une lamentable défaite : 111-58 contre les knicks avec mes sixers ! !!
Donc il va falloir que je m´entraine hard...
Meme si le gars que j´ai affronté lancait des alley-oops a chaque action, tres nba live, bref ca a été une veritable horreur que de jouer contre lui...

Oh yeah... C´est pathetique comme jeu..

Clair ! ! Et moi qui essayait le jeu posé ne voulant pas rentrer dans son jeu, cela a été un veritable désastre...
Bref visiblement mon adversaire ne connaissait pa sgrand chose au basket...

Mais bon je fais regulierement des matchs avec un gars qui aime le réalisme et les bons match tactiques... Mes matchs contre lui sont toujours passsionnants ! !

Pour en revenir à Madden, je dirais surtout que l´IA est clairement à l´avantage du CPU,au niveau de la couverture défensive, de l´OL, de la qualité des blocks... limite abus quand on voit les sauts dignes de Jordan effectués par les CB adverses. Et quand je vois Charles Woodson ( je jouais avec les Raiders) systématiquement surpris sur les tracés Slant du CPU, il y a de quoi se poser des questions...

Et concernant espn Ced, qu´en pense tu finalement?

Pour le moment, j´ai un peu laissé de côté ESPN NBA. C´est un très bon jeu, mais je ne partage entièrement votre enthousiasme dythérambique à son sujet. Je trouve franchement que la manière de jouer du CPU est vraiment sujette à caution, avec cet abus de tirs en 1ere intention qui tombe de partout!
De plus, j´attends tranquillement la deadline au niveau des transferts en NBA pour vraiment m´investir dans une franchise avec les effectifs mis à jour. Meme si là encore, le CPU fait dans l´abus avec ses trades douteux...

Sur que de ce coté la Sega abuse un peu mais pour le probleme récurent du run & shoot fréquent du cpu, il faut appliquer quelques petites techniques que l´on a deja exposées : monter sur le meneur dès l´inbound, ou bien faire prise a deux sur le meneur...

Enfin bref , chacun ses gouts apres tout...

Alors dans le nouveau mag que j´ai pris aujd Triple double ils font une comparaison:

Nba live 2004 : 17/20 Les +: Jouabilité, Realisme, réglages à outrances, la licence NBA,la bande son.
Les -: Les commentaires répétitifs,trop facile suivant les reglages utilisés.
Notre avis: De mieux en mieux comme chaque année. Nba Live est LA référence du jeux de basket. Il est fait pourqu´on y joue des heures, des journées, des semaines, des mois entiers sans se lasser.

Espn Basketball: 13/20 Les +: La licence Nba qui permet de jouer avec toutes les franchises et tous les joueurs. Les rencontres entre les All-Star Legends.
Les -: Une prise en main difficile, les commentaires americains.
Notre Avis: Une bonne alternative derriere le duel de mammouths que se livrent NBA Live et NBA Inside Drive ( ) Realiste et fluide, ESPN NBA basketball est cependant encore un peu en retard au niveau graphique et au niveau de la prise en main du jeu