Bon je dirais aussi le Jagdpanzer IV ( précisez quand vous parlez car y a eu plusieurs versions), car il est plus puissant pour un blindés de sa catégorie mais l´avantage du Hetzer c´est qu´il est minuscule et vraiment très dure à toucher à distance!!! Son canon pouvait donner du fil à retorde à de nombreux blindés russes!!!
MarteaudeThor
Niveau 10
13 août 2004 à 21:34:36
Et alliés, c´est un parasite. Tiens peite anecdote a propos des Russes sur le T-34-85 la plupart des hommes se tenaient sur des caisses de munitions !
Nazgul
Niveau 10
13 août 2004 à 21:36:52
Oui je sais pourtant c´est byzarre, le T-34/85 n´était pas si petit!!!
Nazgul
Niveau 10
15 août 2004 à 11:46:35
Allez, nouveau petit combat,
Tiger II/ IS-2
dostom
Niveau 10
15 août 2004 à 12:24:50
ba le king tiger est mieux blindé et a un meilleur canon d´un autre coter on connait ses pb de transport et de ravitaillement en carburant javou que je prefere le king tiger car il est sortis a la vavite a la fin de la guerre et si la guerre avait duree il aurait regler les mechaniques sinon concerant l´IS2 il est exelent mais on trouve tres peu d´information a son sujet a part ses caracteristique ´papier´ je n´ai pas vu de recit de combat l´impliquant,des temoignages a son sujet...jaimerais en savoir plus sur sa mechanique,son transport etc... c louche de trouver si peu d´info et de temoignages a mon avis cetait " un petit kingtiger" en un peu moins puissant et blindé mais avec les meme pb mechaniques
MarteaudeThor
Niveau 10
15 août 2004 à 15:28:01
Illa suprris les allemands parce qu´un canon de 122m sur un char c´est impressionant.
Nazgul
Niveau 10
15 août 2004 à 15:33:15
Oui mais les allemands en ont fait autant!!! Le Jagdtiger et le Maus même si ce dernier n´a pas combattu!!!
MarteaudeThor
Niveau 10
15 août 2004 à 19:36:45
Sauf que le IS-2 ne pesait pas 70 tonnes et il était beaucoup plus. Pour revenir sur le duel c´est difficile, mais techniquement je Dirais le Tigre Roya mais avaec tous les paramétres ce serait l´IS-2.
dostom
Niveau 10
15 août 2004 à 19:56:24
mais justement avons nous tous les parametres le concernant? moi jattends les temoignages sur la betes
Nazgul
Niveau 10
15 août 2004 à 20:02:04
Le IS-2 souffrait déjà d´un manque cruel d´obus. Il pouvait en transporter seulement 20 au combat!!! Et ça, j´en suis sûr!!!
Enfin c´est normal parsque un obus de 122mm ça ne faisait pas 10cm de long non plus!!!
dostom
Niveau 10
15 août 2004 à 20:08:12
moi g denormes doute sur sa fiabilitee a mon avis il pausait autant de pb que le kingtiger dailleur son autonomie etait plus faible!
Nazgul
Niveau 10
15 août 2004 à 20:15:55
Oui et il devait aussi avoir de gros problème de déplacement vu sa taille imposante!!! On parle tjs des gros chats mais les russes n´ont pas construits des souris non plus!!!
MarteaudeThor
Niveau 10
15 août 2004 à 20:20:11
Ca c´est vrai, donc Vive le Pershing, mais il vait l´avantage d´avoir le blindage du Phanter.
Nazgul
Niveau 10
15 août 2004 à 20:21:27
C´est vrai, finalement quand tu regardes la grande majorité des chars russes étaient énorme!!!
Exemple: KVI et II, IS-2 et 3, SU-152, ISU-152 et 122,...
MarteaudeThor
Niveau 10
15 août 2004 à 22:06:41
Encore que ils n´étaient pas très haut
MarteaudeThor
Niveau 10
15 août 2004 à 22:07:22
Mais il faut dire qu´ils montaient de gros canon à défauts de canon pussants come celui du Phanter.
Il est beau hein!!! C´est moi qu´on voit sur la photo
Nazgul
Niveau 10
15 août 2004 à 23:46:47
Allez on y est presque, 199...
Nazgul
Niveau 10
15 août 2004 à 23:48:24
200!!!!!!!!!! Ouaiiiiiiiiiiii!!!!! Je viens de me rendre compte que je vais être tout seul sur le forum si Marteau part et que dostom part travailler!!!
Je vais bien m´amuser!!!!! Au faite pour la photo, n´ayez pas peur de cliquez sur actualiser car le lien ne fonctionne par super bien!!!