je suis pas constructeur de chenille lol mais je pense qu´au niveau de laccroche ca aide enormement
les pIV n´etaient pas plus lourd que les t34 mais ils morflaient beaucoup plus ds la neige et ds les pleine boueuses apres le degel
un certain guderian s´en arrachait les cheveux de ne pas avancer!

4/0, balle de match
mai regarder les chenilles des iIS, elle son pa mal non plus lez tigres en version combat ( comprendre ac les chenilles de combat) on ossi des bêtes de cheenilles, mai là c différen, pk le poid double ossi

le problème du Tiger I, ce ne sont pas ses chenilles, bien assez larges pour son poids, mais son moteur, trop peu puissant pour le mouvoir assez rapidement.
Encore que... le Tiger avait une mobilité suffisante.

Tu connais que l´on appale l´expérience ?
En général quand on fait un e connerire on ne la repette pas donc le Cmet a des cehnilles adaptés à son npoids et au terain rencontre donc des plaines.

Oui le principale défaut des chars lourds c´est le rapport poids/puissance trop faible.

Exemple un Tiger II de 68 tonnes avec un moteur de 700 CV. Donc le rapport est seulement de 10 CV par tonnes + ou -, c´est trop peu!

Celui du Hellcat de 26ch/t !

mai le hellcat c le char le plus rapide de la guerre. o ft, eceke le hellcat 90 mm ( celui ke jm a servi pdt la WWII ?

oui et y a encore mieux!!! Le Bt7, 33CV par tonnes!!!

Contrairement à ce qu´on entend dire, le Bt 7 pouvait faire des pointes de 80Km/h aussi!

Avec ses roues
Non le Hellcat version lourde n´a pas servi c´étatit seulment un projet ( qui eut se concretiser avec HoI mouhahahaha)

c trop facile marteau d´evacuer le sujet en disant quil servait ds les plaines
tu croit kon fait la guerre chez mémé?!
ca te dit quelquechose les ardennes par exemples?

Oui mais les conditions sont moins dures qu´en URSS donc les Phanter a des chenilles plus larges non seulement parce q´il ets plus lourd mais aussi parce qu´il a ét conçu pour le front ESt.
Et va tu un jour arreter de dire que j´évacue les sujets < _<

conçu pour le front de l´est?
quelques explications seraient bienvenues

jarreterait de dire ca quand tu arretera de nous parler d´aviation,de roquette ou autre quand on parle de char et quand tu ne mettra plus de
c a dire pas pour tout de suite....

Pour le front de l´est le Panther ? ??

non c´est juste qu´il est arrivé lorsque Koursk allait commencer!!!

Le Phanter a été conçu pour contrer le T-34, mais pour faire simple et rapide les Allemands ont pris ce qu´il y avait en face des T-43 donc chenilles larges bliandage incliné mais à la sauce allemande.

oui ils sont rendu compte que les larges chenilles etaient importante c cke je disais....
le comet est pas fait pour lattaque plus pour les embusquades

N´empêche cette sauce allemande est l´un des meilleurs chars de la seconde guerre mondiale!!!

C´est pas un de ces Shermans!!!

Vous n´allez pas me dire que le Comet ne pas dégommer n pHanter ? il ne faut pas éxagérer ( il n´y avait de drit pas d´auteur donc je le prends )

d preuve, je ve d preuve marto ba c pa imposible, mazi vu ke c un anglai, sil na pa le Q bordé de nouille, il se fera descendre avant mouhahahahaha