pourquoi vouloir comparer Wespe et Hummel alors que ceux-ci se battent côte à côte, donc ont un emploi complémentaire.
Ces deux véhicules équipaient les Panzer-Artillerie-Regimenter ( le régiment d´artillerie des divisions blindées) à raison d´un groupe sur trois. Deux batteries ( légères) de ce groupes étaient équipées de Wespe, et une, de Hummel.

En tant que canon automoteur, le Hummel surclasse évidemment le Wespe grâce à son calibre supérieur. Le Wespe ne doit sa fabrication qu´à l´abondance de châssis inutilisés de Panzer II, incapables physiquement de supporter le poids, et le recul du schwere Feldhaubitze 18 de 150 mm équipant le Hummel.

connaisseur
merci nazgul pr les images, mai c surtt le panthère ke g regarder c une bête le truc!
par contre, lestétik, par rap o hummel et wespe...
et eceke ta pa un tablo ac les valeur des pouce et livres en mm et cm à tout hasard, pke c relou ke c con danglai utilise les pouce et les livres et pa les mm et cm comme tlm.

o ft, ta msn nazgul ?

Quelques détails de dénomination à titre d´information, puisque vous en avez parlé récemment...
Königstiger n´est pas une appellation correcte de l´engin. Ceci est une dénomination donnée par les alliés, après-guerre seulement. Il faudrait donc appeler ce véhicule Panzer VI Ausf.B Tiger II, ou plus simplement, Tiger II.
Quant au Hetzer, elle n´est pas non plus sa vraie désignation. Le Hetzer est un chasseurs de chars tchècoslovaque construit après-guerre, et basé sur le véhicule allemand construit pendant la guerre... sous la dénomination de Jagdpanzer 38(t).

Vous allez me dire: " l´important, c´est de se comprendre"... Vous aurez raison, je dis juste cela à titre d´information ( pour ceux qui ne le sauraient pas déjà), et parce que je vois et partage votre passion!

Merci à toi mais je crois que la plupart de nous connaissons déjà ses dénominations.

En faite on utilise les " surnom" de ces blindés pour aller plus vite.

Horten---> oui j´ai msn!!!
Bien sur!!! Quel question!!!

Euh pour le tableau je n´en connais pas à mes souvenirs mais c´est pas très compliqué tu sais.

Une petite liste:

-25pr ---> 87.6mm
-17pr ---> 76.2mm
-2pr ---> 40mm
-6pr---> 57mm
-3pouces ---> 76mm
-4.5pouces ---> 114mm
. ..
. ..
. ..
. ..

ok, merci pr les grandeurs.
sinon, le je di königstiger pke je trouve ke c mieu ke Panzer VI auf B Tigre II. mai bon
et le hetzer, t sur de ce ke tu di ? !
et nazgul, la kestion eceke ta msn, le sou entendu c eceke tu pe me passer ton adresse stp

Je m´en doutais!!!

Pour le hetzer, il a raison!!!

Jagpanzer 38(t) car c´est un chasseur de chars basé sur le chassis du Panzerkanfwagen 38(t)

mon add---> matush_8@hotmail.com

ah bon ?
mai pk tlm lapel le hetzer alor ?
merci de me le dire, sinon, jallai rester ac cette erreur

comme pour le " Königstiger", c´est une erreur d´après-guerre. Aucune dénomination Hetzer n´est apparue au sein des institutions militaires ou industrielles en Allemagne jusqu´en mai 1945.

M-12
Ca va être beau contre les Tigres Rotaux, tient à ce sujet et là vous ne pourrez pas me contredire mais un Tigre Royal c´est chinat même quand ça n´a pas plus d´équipage

euh c´est a dire?

J´ai une photo mais c´est un peu grand bon je vous expliquer.
Donc l´image présente un Tigre Royal anbandonné sur le bord de route ce qui veut dire la moitié de la route en moins et de de plus le canon limitait le passage en hauteur, c´est vraiment une plaie

c une plaie que les alliés aurais bien aimer avoir
parcke si les allemands avaient eu le ravitaillement en essence des ricains je peux te dire ke tes pershing et autre

Bon Valentine ou Matilda pour changer un peu...

T-29 Certes en retard mais T-29 quand même
Et Vampire et Long Tom

K 18 170mm, Me 262, He129, V2, Tigre royal, jagdpanther et jagdtiger un peu maus, ba là, tte lafrik, leurope et leurasi c made in deutschland

Que pensez-vous du Valentine MKIII ? ??

Ce char d´infanterie britannique me paraît fort bien intéressant car à l´époque où il a combattu il était finalement le " frère" ou du moins le " cousin" du Matilda.

Ils présente de nombreux points commun!

Leur épais blindage, leur canon de même calibre, leur rôle, leur classe,...

Ma question est : Pq les britannique se sont-ils entêté à construire tant de chars d´infanterie au lieu de construire ne fusque un char qui combattrai efficacement les autres blindés ennemis.

Car si on regarde les chars britannique, casiment touis sont incapable de combattre des chars.

Je cite: Valentine, Matilda, Churchil, Crusader, Cromwel,...

Les seuls projets vraiment efficace contre les chars c´était le Challenger qui a été construits en petit nombre, le Firefly et le Comet qui est arrivé bien tard.

Sinon oui il y avait les automoteurs et destroyers Achilles et Bishop, mais ceux-ci n´était pas destiné à un combat face à face à cause de leur fin blindage.

En parlant du Challenger, saviez-vous que c´était le seul char britannique capable de rivaliser avec le Tiger II.

Si vous ne connaissez pas la bête, voilà 2 photos impressionantes!

http://worldwar2.free.fr/challenger.html

p-e, mai kestion désign, le chalenger
et sinon, le valantine à remplacer le mathilda pk´il contai moin chère. Et ya l´archer ossi ki est pa mal, enfin, en chasseur de char, les anglais avai larcher et lachille ac le canon de 17 pouces ki son pa mal. ( je sè pa pr vou, mai vous trouver pa ke larcher ressemble un peu bocou énormémen o sturer emil ? et il est ariver après...)

He-129 ?
Mécanique pas génial et petit habitacle, donc le Typhoon
Et je réponds par Vampire, Shooting Star, B-29, Lincoln, et bien sur Little Boy