Davaroi, le but de ton énigme est bien de nous éclaircir par ta vision (actuelle) des choses. Ton énigme vise forcément à une solution ; je veux dire que logiquement tu propose cette énigme pour en donner une réponse.
Ne te fais pas prier, impose toi.

Kanbei truc qui m'énerve également : oublier que nous sommes sur un forum philosophie.

Il nous demande si le sommeil est inutile, dis que lui trouve que c'est une perte de temps et qu'on devrait ne plus avoir à dormir.
Nous on repart du problème initial, on lui montre que dormir n'est pas inutile, et on arrive à une conclusion différente.

Qu'importe si on ne l'encense pas pour sa "magnifique" thèse.

Maintenant si tu veux bien retourner à des occupations plus saines pour ton esprit que l'énonciation de sophisme, de provocation et surtout de profession de de foi énoncées de façon à les faire passer pour de la philosophie, des arguments logiques ou autre, tu as 72h devant toi.

Dereck, évite les insultes s'il te plaît.

Et ce n'est pas parce que ce qu'il dit semble insensé qu'il faut faire preuve d'irrespect.

Oui et c'est beaucoup plus drôle et plaisant et juste et crédible de souligner l'erreur de quelqu'un par l'humour, et non par une déferlante d'insultes ou de rabaissement de la personne en erreur. Reste que... l'humeur y joue pour beaucoup.
Soyons raisonnables. Respirons un coup...Aaahh... il est préférable d'ignorer ce qui a tendance à nous mettre en boule (boule qui sort des piques et se met à dévaler la foule, faisant des brochettes avec tous ce qui se trouve sur son passage). Vive l'imaginaire ! le bon sens, le respect, et... le savoir vivre.

"Davaroi, le but de ton énigme est bien de nous éclaircir par ta vision (actuelle) des choses. Ton énigme vise forcément à une solution ; je veux dire que logiquement tu propose cette énigme pour en donner une réponse.
Ne te fais pas prier, impose toi."
Tu viens de gagner : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-114092-3-0-1-0-0.htm#message_117511

Certains ont raillé De_Zeeuw pour son étrange topic sur le sommeil? Allons, ne faites pas l'erreur que j'ai comise envers brain-damage. Sans compter que la formulation de De_Zeeuw ne laissait pas entendre qu'il imposait sa vérité, il demandait juste notre avis.

Ah mais tu n'as jamais dit que tu allais poster ça sur un autre Topic, à moins que j'ai prit la conversation trop tard.
Et puis les histoires ça m'intéresse pas vraiment quand y'a pas trop d'action A voir, ou pas!

Céline dit : " Au plus profond... pas racontable."
Dem Holly Shit !
il a foutrement raison.

SI j' le dis
__

Bon z'avez pas vérifier , ah non ok.

Parlote d'autre chose Spotted; auto-éclipse

Petit coucou de Chine (et oui le site n'est pas censuré , les J.O sont magnifiques. ^_^

Coucou

--

Les topics importants ne sont plus épinglés... Qu'est-ce que c'est que ce bordel ? Bug ?

Tout de suite on accuse un pauvre petit papillon

?? pareil

"Membre depuis 3 jours"
"Nombre de messages postés sur les forums : 171"

L'odeur du bot est épineusement supportable.

Tout comme celle du 15-18.

Sujet : « où qu'elle est ? »
Demande de bannissement de intesting pour insultes.
Demande de bannissement de Vaudeville pour insultes.
Kick de Kanbei70 pour participation active.
Demande de vérification des IP entre intesting et les autres participants pour bannir le pseudo principal en cas de double pseudo.

Sujet : « RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAA! »
Demande de bannissement pour Oliverson pour flood.

Sujet : « Verité sur la feuille de vigne »
Kick de Keldorn1 pour attitude insultante envers Vaudeville

J'espère que tu m'as compris, Keldorn.

pourquoi avoir loqué le topic " Pourquoi ne suis-je plus croyant ? " ????

c'etait tres interssant

Simple : profession de foi.

Si on lit bien le contenu du sujet nous remarquons :
1/ Une description de la vie de l'auteur
2/ La remise en cause de prédicats tenant de la foi, donc par essence déjà non assurés.

De ce fait ce sujet n'est pas reliable à la philosophie (bien que ressemblant vaguement de loin à de l'épistémologie, qui, je le rappelle, remet en cause les prédicats utilisés par les sciences, pas par ce qui est déjà connu comme potentiellement faux, c'est-à-dire la Foi. En effet, il n'y a nulle difficulté à remettre en question de la Foi rien que par de la Foi.
Ceci dit, l'étude de Dieu ayant longtemps été considéré comme une science (merci à tous ces siècles d'obscurantisme religieux) je conviens qu'il doit être trouvable dans les textes de philosophes des traités dits épistémologiques traitant de la Foi.

C'est toi l'obscurantisme ^^

Tu garderas ton humour pour toi la prochaine fois Kanbei.