"annoncer la fin du monde" -> prophétique?

Sinon, j'ai également une question: après deux points (comme je viens de la faire), met-on une majuscule ou non? Parce que j'ai vu les deux et je ne sais plus...

Salut, j'utilise souvent "informa-t-il", "indiqua-t-il", vous n'auriez pas des idées pour remplacer ces deux mots ?

Don, personnellement, je mettrai une majuscule, c'est après un ; qu'on en met pas

Don-Pancho : On ne met JAMAIS de majuscules après des deux points ! JA-MAIS !
Désolé pour la radicalité, mais c'est une faute horrible et dénuée de signification.

Et jamais non plus après un point-virgule !

Oh, et il y a une espace entre les deux points et le mot qui les précède. (Et, oui, on dit bien "une" espace, en typographie.)

Alix : des synonymes de indiquer et informer ? Hmm... renseigner, annoncer, dire, proclamer, notifier (je l'aime pas trop celui-là), apprendre (à), etc.

Merci pour "proclamer" et "notifier", et pour les autres :D

Don-Pancho Voir le profil de Don-Pancho
Posté le 11 septembre 2014 à 16:55:44 Avertir un administrateur
"annoncer la fin du monde" -> prophétique?

Sinon, j'ai également une question: après deux points (comme je viens de la faire), met-on une majuscule ou non? Parce que j'ai vu les deux et je ne sais plus...

Après deux points ":" il n'y a pas de majuscule, sauf si tes deux points introduise un discours direct.

Exemples :

"Aujourd'hui j'ai mangé : une pomme, du poulet et des pâtes." Ici, les deux points servent à expliquer une énumération ; on ne met pas de majuscule au mot suivant.

"Pierre m'a dit : « Je ne veux pas venir ! » Ici, les deux points servent à introduire un discours direct, donc majuscule, car "Je ne veux pas venir !" est une phrase à part entière ; il est donc logique d'en mettre.

introduisent*

Merci! ^^

L'espoir fait vivre...

Par quel terme juridique est-ce qu'on définit l'occurrence dans laquelle la Loi n'a pas prévu, ou a omis, quelque chose ? Vous savez, les nombreux cas où on peut s'alarmer en disant : "eh mais... mais y a un bug, là ! 404 not judged ! ça va pas, là !"... ?

Un non-lieu ? (mais c'est plus le résultat d'un jugement ça)

Je pense que j'ai trouvé en fait. J'avais l'anglais loophole en tête mais pas de traduction (ouais c'est ça quand t'es bilingue) et ce que tu cherches est vide juridique.

Et pour jeu d'acteur c'est plutôt inintelligible en fait. "jeu d'acteur" et "actor studio" ne désigne pas du tout la même chose donc je suis pas sûr de comprendre ce que tu veux.

Pour "jeu d'acteur" tu peux dire simplement "jeu" ou "performance" ou "prestation"

Sinon pour acteurisme, tu cherches peut-être actorat (qui désigne plutôt l'ensemble disciplinaire).

Comment qu'on dit quand on veut désigner le bord d'un verre? Genre le goulot d'une bouteille mais d'un verre y a-t-il seulement un mot pour ça?

...le bord..? :D

J'ai mis "rebord", ça sonne mieux

Bien vu

Bonsoir, je cherche un adjectif qui qualifierait une activité dont le seul but est de faire gagner de l'argent.

Merci

Lucratif non

J'avais pensé à vénal, cependant je crois que cet adjectif ne peut qualifier qu'un être humain et non une activité.

En revanche je ne connaissais absolument pas

Merci

En revanche "thésauriseur" je ne connaissais absolument pas*

Et merci pour "lucratif", je crois bien que c'est le mot que je cherchais