Il veut mettre un marque page sur quoi ?

Hm pas vraiment, disons que lors d'un débat, si vous vous apercevez qu'un fait doit être évoqué après celui dont vous parlez, vous pouvez dire que vous mettez un marque-page sur ce fait pour ne pas oublier de le développer après. Du moins j'ai l'habitude d'utiliser cette expression mais elle ne doit pas être correcte (et en tout cas lourde je trouve, même si je l'adore). Du coup, j'avais un vague souvenir d'une expression semblable dans sa construction (mettre ****** sur un fait, ou quelque chose de similaire), qui à mon avis doit être préférable à employer !

Sinon oui, il y a d'autres tournures, mais celle que je cherche était assez classieuse sans devenir trop ampoulé, c'était un équilibre pas mal !
Si quelqu'un d'autre a une idée...

Les chaussettes de l'archiduchesse sont elles sèches archi sèches?
Un chasseur sachant chasser sait chasser sans son chien.
Fischers Fritz fischt frische Fische.
Blaukraut bleibt Blaukraut und Brautkleid bleibt Brautkleid.
Tres tristes tigres trillaron trigo en un trigal.

J'appelerais ça des fourchelangues par instinct, mais Google me dit plus des virelangues ou casse-langues... Vous appelez ça comment vous?

Quelqu'un connaîtrait un synonyme pour "rentrer ses identifiants" ?

se loguer ?
se connecter ?
s'identifier ?

Vas pour "se loguer". J'avais oublié cet anglicisme...

Salut tout le monde

Je voulais vous parler des fautes du genre "on sait c'est qui"

J'entends cette faute de syntaxe de plus en plus souvent
Avant, jamais, maintenant, quasi tous les jours
J'me demande d'où elle sort

Et c'est pareil pour tous les autres mots interrogatifs: "on sait c'est où" "on sait c'est quoi" "on sait c'est quand"

Y a-t-il demande de rançon ?

Baaaaah, c'est juste que pas mal de gens sont habitués à la forme canonique des questions "C'est qui ?", "C'est où ?" etc. pour lesquelles on leur apprend bien que le verbe vient avant le sujet, du coup pour des gens qui ne sont pas très "lettrés" on va dire, on observe souvent que quand il s'agit non plus de poser une simple question mais de l'insérer dans une phrase dont elle n'est pas la proposition principale, ça coince et ils en reviennent à la forme un peu "toute faite" si tu veux qu'ils ont apprise par ailleurs. Ça arrive très souvent en anglais aussi, par exemple. C'est très moche mais c'est quelque chose de "naturel" comme faute dans le processus d'apprentissage, en tous cas

Bonjour j'ai du mal à corriger ce travers:

"Tu sais c'est quoi...?" au lieu de "Tu sais ce que c'est...?"

Des conseils?

Le 20 février 2016 à 12:51:50 idiotutile a écrit :
Bonjour j'ai du mal à corriger ce travers:

"Tu sais c'est quoi...?" au lieu de "Tu sais ce que c'est...?"

Des conseils?

Je suppose que tu veux dire à l'oral.
Tu te frappes dès que tu fais la faute.
De rien

Le pire, ce sont ceux qui sortent "vous disez"

Hello les gars !

Voilà, j'ai un doute sur une phrase, je m'embrouille complétement à la relecture du coup je ne vois plus clair !

"Ce n'était pas avec un cerveau marchant et cogitant sans cesse qu'il trouverait le repos, du moins, non sans l'anesthésier."

Au départ c'était "du moins, pas sans l'anesthésier", mais j'ai vu à ma relecture la répétition du "pas", du coup ça m'a tout chamboulé .
Là avec la négation, je n'arrive plus à savoir si le "non sans" a du sens, sur google les définitions sont très pauvres.

Bref, la phrase est-elle correcte ? Je reviens sur le "pas sans" malgré la répét ?

Merci !

En effet, le "non" ne remplace pas le "pas". Ce dernier serait mieux selon moi.

Par contre la phrase n'est pas claire : il a un cerveau qui travaille trop pour dormir facilement, ok, mais le "pas sans l'anesthésier", j'ai du mal à comprendre son sens. Il faut qu'il l'anesthésie pour dormir j'imagine mais dans la phrase c'est pas forcément évident si on ne s'aide pas de la logique (+ un cerveau qui marche ?).

C'est une phrase qui en suit d'autres ;) On parle de consommation d'alcool avant, cette phrase vient un peu en "conclusion".

Pas mal pour le "marche" ! Et merci !

Sinon :

- "Ce n'était pas avec un cerveau cogitant sans cesse qu'il trouverait le repos, du moins, non sans anesthésier celui-ci."

-" "Ce n'était pas avec un cerveau cogitant sans cesse qu'il trouverait le repos, du moins, pas sans l'anesthésier.""

?

La deuxième suffit, il n'y a pas de doute sur le sujet. Et si le contexte fait son taff', y'a pas de problème .

Le 09 mars 2016 à 18:26:01 ggiot a écrit :
La deuxième suffit, il n'y a pas de doute sur le sujet. Et si le contexte fait son taff', y'a pas de problème .

Entièrement d'accord

Je cherche un terme, théatral je crois, qui désigne le fait pour le spectateur, de "baisser son niveau intellectuel", "mettre de côté sa logique" pour mieux profiter d'une scène et ne pas chercher à être rationnel merci !

http://www.theatrales.uqam.ca/glossaire.html

tu trouveras peut être quelque chose ici