A l'heure où la France est le pays où il y a le plus de cancer au monde, les femmes sont les plus touchées. Passé 40 ans, le cancer du poumon à explosé, et aux U.S aussi.

Que pensez-vous de cette drogue dure en vente libre ? Pourrait-on l'interdire ? Rapporte-t-elle à l'Etat ? Ou est-ce l'inverse ? Discutons de cette question de santé, de société et de commerce.

Je suis ultra-libéral, donc business is business et j'espère que les gros patrons s'enrichiront le plus sur tout le monde car ils sont beaux et forts

Voila que j'ai nicotiné ton topic

Tu fumes ?

Si les gens sont assez con pour s'empoisonner aussi bien que quelqu'un en profite. Personne n'est FORCÉ à fumer. Personnellement que les gens fume je m'en fou, tant que c'est pas a côté de moi.

Tu fais pas de distinction entre un fumeur et un héroïnomane ?

Il n'y a pas une grosse différence, je crois.

Mais l'héroïne n'est pas légale. C'est la seule vraie différence en fait. C'est là tout le paradoxe.

Je partage l'avis de EViLGUARD mais je suis favorable a l'interdiction de fumer dans les espaces privés et clos

D'un point de vue médical, c'est incompréhensible qu'il n'ait pas été interdit depuis qu'on sait tous ses ravages.
D'un point de vue financier, ça représente une telle rentrée d'argent pour l'état. Dans le cas où il est légal, je suis favorable à foutre le paquet à 10€.
En effet, il est trop répandu pour être stoppé net. Donc, vu ce que les dépenses de santé liées aux complications cancéreuses, cardiovasculaires etc. diverses et variées qu'il entraine, autant que les fumeurs payent leurs futurs soins, étant donné que meme si le choix de fumer est délibéré, ils ont droit au soin malgré tout. Et pour ces soins qui sont pour la plupart des ALD, affections longue durée, c'est du 100%.
Donc qu'ils trinquent

D'autant qu'une très forte hausse nette ferait baisser fortement le nombre de fumeurs.

J'ai eu en prof au premier quad le président du Haut Conseil à la Santé Publique qui nous expliquait très justement que eux étaient favorables a une très forte augmentation nette du prix, pour la raison citée précédemment. En effet, les augmentations plus nombreuses mais faibles telles que faites actuellement, sous la pression freinatrice des lobbies du tabac, était inconsciemment moins répulsive qu'une augmentation de plusieurs euros.

Paquet à 10 €

$$$$$$

Là, t'augmenterais le trafic illégal.

Oui, un paquet à 10 ou 20 euros (comme la cigarette électronique), ça calmerait, mais ça aurait pratiquement le même effet que l'interdiction, à savoir .... Une révolution civile ?

Moi j'ai arrêté, et ça a été dur. C'est terrible ce truc.

Putain au lycée en m'en propose 20 par jour

Chez les jeunes, c'est un fléau en effet il parait.

http://www.youtube.com/watch?v=tDmhnL-loWw

Le tabac, c'est tabou, on en viendra tous à bout

http://www.youtube.com/watch?v=BZR-zuyvux8

Le paquet cher, ce serait chez les jeunes le plus efficace, car la plupart ( notamment chez les filles, c'est impressionant ) fument vraiment pour se la péter
Mais si c'est cher, ils s'en passent

"on en viendra tous à bout"

J'en doute. Le sevrage, c'est quelque chose de terrible, vraiment.

Bonsoir,

"Si les gens sont assez con pour s'empoisonner aussi bien que quelqu'un en profite. Personne n'est FORCÉ à fumer. Personnellement que les gens fume je m'en fou, tant que c'est pas a côté de moi."

Les gens qui fument sont des cons, alors autant se faire de la thune sur leur tronche en les empoisonnant... pis moi, bah, j'm'en fous...
... je suis ébahi devant de tels arguments... ça donne à réfléchir y'a pas à dire.

"Il n'y a pas une grosse différence, je crois."

alors clairement tu n'as jamais fréquenté d'héroïnomane pour avancer cela, car c'est incomparable !
L'addiction n'est absolument pas la même, les causes, mécanismes, les conséquences, idem.

Non je fume pas, pas envie de creer à 50 ans