Je n'arrive pas à comprendre le rapport entre GTA et la cigarette.

La conscience ne peut lutter contre une addiction et des composés chimique altérant le cerveau ( drogue ), les principes actifs de ces drogues altèrent l'esprit, c'est la drogue qui parle à la place de la conscience. GTA n'altère rien dans le cerveau, c'est l'inconscience de l'individu qui est responsable.

Comme je l'ai dis c'est une question de mesure, on ne va pas interdire les couteaux, parce qu'un jour un type à tuer quelqu'un avec une fois. GTA a peut être influencer une ou deux personne avant leur passage à l'acte. Mais ce sont les personnes qui sont défaillante alors, le jeu n'a pas introduit des substance chimique dans le cerveau. La personne est toujours elle même avec la drogue, elle ne se contrôle plus réellement.

• • La personne est toujours elle même avec le jeu, alors qu'avec la drogue, elle ne se contrôle plus réellement.

Pourtant si on regarde certain joueur de WoW vont jusqu'à mourir parce qu'il n'ont rien manger car il jouait... Faut croire que sa créer une certaine dépendance. Une dépendance assez forte pour supplanté l'instinct humain de manger et dormir...

Du coup moi encore là je veux bien qu'on interdise la cigarette pour X raison mais alors crois moi on peut trouver des raisons pour TOUT interdire. Famille de france te diras que les jeux altère le cerveau, les Alcooliques anonyme te dirons que l'alcool créer une forte dépendance, Les joueurs compulsif te dirons que les Casino c'est le mal, que sa créer une addiction... Les fou de la vitesse te dirons aussi que la vitesse est une drogue.

Bref est-ce qu'on vas interdire tout ça parce que certain ne savent pas se contrôler? Parce que mine de rien la cigarette j'ai vu des gens capable d'Arrêté de fumé quand il voulait, Certain ne fume que très rarement (1 cigarette de temps en temps) et tout ça...

Mais les gens sont incapable de se contrôlé et faudrait alors que l'état les contrôles a leur place... S'est ton avis et je le respect mais je suis très loin d'être d'accort.

"# EViLGUARD Voir le profil de EViLGUARD

1. Posté le 26 février 2011 à 17:30:25 Avertir un administrateur
2. Pourtant si on regarde certain joueur de WoW vont jusqu'à mourir parce qu'il n'ont rien manger car il jouait... Faut croire que sa créer une certaine dépendance. Une dépendance assez forte pour supplanté l'instinct humain de manger et dormir... "

Il y a plus de 12 millions de joueurs, combien de morts ?

Compare à la cigarette, tu vas vite piger l'énormité de ta phrase.

La question n'est pas là. Certain ne SOUHAITE pas se contrôlé... Certain on ENVIE de fumé et ce MALGRÉ les problèmes que cause la cigarette. La drogue encore sa rend con, sa peut rendre un mec dangereux et meurtrier. Sa peut poussé des gens a se faire du mal involontairement et a en faire au autre.

Mais la cigarette je suis désolé mais sa ne change pas l'esprit des gens. Il sont conscient que sa les détruits mais il S'EN FOUTE.

Je vois difficilement pourquoi ce serait au autre de leur dicter leur conduite. Comme je dis tant que c'est pas dans des endroit publique c'est pas de nos affaire. Encore moins ceux de la lois...

"La drogue encore sa rend con, sa peut rendre un mec dangereux et meurtrier. Sa peut poussé des gens a se faire du mal involontairement et a en faire au autre. "

La cigarette est une drogue. Désolé.

"e vois difficilement pourquoi ce serait au autre de leur dicter leur conduite"

On appelle ça la prévention, la santé publique.

"La drogue encore sa rend con"

Non.

Et on dit "-ça- rend con"

En même temps le profit c'est bien la question parce que la dangerosité et tout les restes... C'est des conneries si tu veux mon avis. Combien de drogue 100 fois plus dangereuse que la cigarette sont en vente illégalement? Combien de gens les achètes ces drogues? À qui vont les profits?

Peu sont aussi dangereuses et aucune dont la consommation n'est aussi ancrée dans les mœurs, on l'a déjà dit.
Tu peux penser le contraire mais les faits sont têtus.

Apachoid

Merci du cour d'orthographe... Sinon c'est vrais qu'aucun mec n'as jamais tuer pour avoir sa "dose".

[Plutonium]

Et si sous peine de "prévention" on t'enlevais les jeux, la télé, l'internet? Juste parce que d'autre que toi trouve que sa t'es nuisible? Tu trouverais ça correct?

NJ89

Peu sont aussi dangereuse? C'est vrais que la Coke, L'héro, l'exta et tout ça c'est inoffensif comparé à la cigarette. Et puis on en trouve pas facilement... Je suis sur que là maintenant si je voulais m'en acheté j'aurais BEAUCOUP de mal.

C'est vrais que les FAIT sont têtu

Faut pas comparer l'incomparable, la cigarette nui toujours à la santé, pas comme les jeux. Après si on raisonne comme toi on va légaliser tout et n'importe quoi ...

On compare pas un couteau à un fusils d'assaut, sous prétexte que l'on peut tuer avec un couteau, on devrait légaliser les armes de guerre ?
Ceux qui sont pour l'interdiction de la vente de fusils d'assauts seraient pour l'interdiction des couteaux alors ?

Si facile d'être radical !

Recherche d'absolu spoted.

Artaeus_074

C'est pas moi qui au départ cherche a dire que la dépendance a la cigarette est comparable a la dépendance au drogue dur... Ce que j'essaye de te faire remarquer c'est que TU dois choisir. Parce que les jeux nuise a la santé de certain, pas de tous, la bière, le fast-food...

La cigarette c'est pas une drogue dur. Certes sa cause de l'accoutumance mais une personne avec un minimum de volonté peut arrêté de fumé. J'en sais quelque chose hein j'ai eu deux parents fumeurs (dont mon père qui se levait même la nuit pour fumé) et ils ont arrêté sans grosse complication. PARCE QU'ILS LE VOULAIENT!

Le problème c'est qu'il y aura toujours une personne qui se dira "bien pensante" et qui cherchera a enlevé une chose sous prétexte que certain en abuse.

Pour moi les drogues durs sont des drogues et la cigarette est aussi une drogue ... La drogue c'est de la drogue.
Pour moi GTA n'est pas de la drogue, c'est un jeu vidéo ...
Nous ne fumons pas où avalons pas de jeu vidéo ( en général ) et ça n'engendre que dans de très rare cas des dépendances.

Alors que la cigarette, ça engendre toujours de la dépendance.

Mais là c'est vraiment incomparable.

" J'en sais quelque chose hein j'ai eu deux parents fumeurs (dont mon père qui se levait même la nuit pour fumé) et ils ont arrêté sans grosse complication. PARCE QU'ILS LE VOULAIENT! "

=> Donc ils n'y verraient pas d'objection à l'interdiction de la cigarette ? Comme toi, si tu ne fume pas

" Le problème c'est qu'il y aura toujours une personne qui se dira "bien pensante" et qui cherchera a enlevé une chose sous prétexte que certain en abuse. "

=> Il y aura toujours des personnes qui feront l'excès inverse. Pour la cigarette, il n'y a pas certains abus, il y quasi totalement des abus.

Faut lire entierement EvilGuard, ca evite de repondre à côté, j'ai dut que peu sont aussi toxiques et qu'aucune n'a un tel impact sur la santé publique.
La coke, l'héro et compagnie tu en trouves mais dans des proportions qui n'ont rien à voir avec le tabac, ce qui explique que l'impact en terme de santé publique soit beaucoup moins important.
Et tout ça est facilement démontrable.

Et d'un point de vue médical la différenciation drogues dures/douces n'a pas de sens.
Mais mêle en voulant absolument l'utiliser la cigarette de situe clairement du côté obscur, tant sur le plan de la toxicité que du risque d'addiction.

"Donc ils n'y verraient pas d'objection à l'interdiction de la cigarette ? Comme toi, si tu ne fume pas"

Si la cigarette était interdite sa me foutrais rien. Cela étant j'y vois une objection dans le fait d'essayé de CONTRÔLÉ la vie des gens. Encore l'interdire chez les jeunes je veux bien mais dans une population adulte alors là c'est leur enlevé toute responsabilité dans leur actes. Parce que mine de rien prenons le nombre de mort causé par l'alcool au volant... Doit-on retirer l'alcool? Les voitures? Parce que sa mets en danger des vies au même titre que la fumé secondaire et primaire.

Enfin j'imagine que vivre et laisser vivre ne s'appliquera vraiment que quand quelqu'un cherchera a faire interdire une chose que vous aimé...

Puis bon je dis ça comme ça... Mais pour avoir fumé pendant 1 ans (et arrêté sans aucune assistance ni difficulté) et avoir testé des drogues (douce) je peux dire qu'il y a une putain de marge entre les deux lol.

" Encore l'interdire chez les jeunes je veux bien mais dans une population adulte alors là c'est leur enlevé toute responsabilité dans leur actes. "

=> Voilà, mon plus gros problème avec le libéralisme, les gens ne sont pas responsable le plus souvent.

" Enfin j'imagine que vivre et laisser vivre ne s'appliquera vraiment que quand quelqu'un cherchera a faire interdire une chose que vous aimé... "

=> On n'a pas besoin de se droguer pour vivre, d'ailleurs c'est même le contraire.

"Enfin j'imagine que vivre et laisser vivre ne s'appliquera vraiment que quand quelqu'un cherchera a faire interdire une chose que vous aimé..."

On a plus rien à dire donc on essaye de faire passer l'autre pour le méchant, classique.

Tu sais il y a des tas de choses que j'aime (ou que je pourrais trouver marrantes si je ne me retenais pas) et qui sont interdites: se bourrer la gueule et chanter à tue-tête en pleine rue la nuit, pisser et chier ou je veux dans la rue, rouler à 300 à l'heure sur une route de montagne...
Toutes ces choses ont en commun d'être débiles, dangereuses et d'être interdites.

La cigarette est également dangereuse et fumer est débile, il serait temps qu'il y ait un 3ème point commun avec les choses que j'ai citées.

La différence c'est que tu ferais tout ce que tu m'as cité plus haut dans un endroit publique...

Après j'essaye pas de vous faire passé pour des "méchants" tu sais personnellement t'as ton avis et j'ai le miens. Mais tu admettra que la cigarette en privé n'est un danger QUE pour le fumeur outre de rare cas d'abruti congénital qui oublie sa cigarette au lit...

Personnellement je suis contre la dé-responsabilisation des gens. Personnellement je crois que les gens doivent décidé par eux-même.
Personnellement je crois que d'essayé de forcer une personne a arrêté de fumé c'est lui enlevé un droit mais aussi une conséquence.

Personnellement si un mec venais me dire "Je t'interdit de boire du Pepsi parce que sa peut donné le cancer de l'estomac"... Je crois qu'il se prendrais mon pied au cul déjà.