2357
Posté le 15 juin 2005 à 16:49:40 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Plusieures races d´humains ont existé, une seule a survecu : homo sapiens.

Encore une fois, ce ne sont pas des races mais des epèces. Néanderthalensis et Sapiens sont deux espèces bien distinctes.
Dès lors, on ne pourrait considérer notre espèce comme étant une race du néanderthal ou de tout autre touriste bipède.

2357, il existe en effet plusieurs hommes. On parle d´aileurs d´un genre Homo. Toutefois, il ne faut pas perdre de vue que la hiérarchie taxonomique ne rapproche que les espèces sur le papier.
Il y a de fortes chances pour que nous soyons plus proche du chimpanzé aujourd´hui que nous ne l´ayons jamas été avec le néanderthal autrefois.

Pour virer sur un sujet qui me gonfle, ça m´emmerde de voir des imbéciles parler de génétique et de biologie sans savoir de quoi ils parlent. Les abrutis en question, qui se reconnaîtront sûrement, ne savent pas faire la différence entre une espèce et une sous-espèce.
Pour des étudiants en science ou que sais-je d´autre, c´est tout de même grave.

Je pense qu´on peut parler de différents types "d´espèces", comme pour les animaux. Tous les hommes n´ont pas la même morphologie, c´est indéniable.
Ne serait ce que par la couleur et la forme du visage. On utilise bien les termes de "caucasien" ou asiatique etc...
Le mot race est perverti par la mauvaise utilisation que l´on en fait et par le racisme. De manière tout à fait objective, on devrait parler d´espèce.

essaye de lire ce qui a été, moi j´ai lu tout le topics, et il était deux fois plus gros, alors faites un effort, j´ai essaye de garder les postes les plus argumentés pour que la lecture soit un peu plus agréable, même si ca se repete encore beaucoups^^

-"Groupe":Etre vivant (vertébré)
-Famille:Mammifère
-Espèce:Homo Sapiens Sapiens (la seule espèce humaine en 2005, par le passé il y´a eu des coexistences)
-Races:Caucasoides, Negroides, Australoides, Mongoloides.
-Ethnies:un grand nombre dont je ne peux citer l´intégralité (exemple:germains,celtes,latins, arabes...)-

Les valeurs taxinomiques citées par European ne sont pas correctes.

L´arbre "classique" qui concerne notre espèce est le suivant:

Règne: Animal
Embranchement: Cordé
Classe: Mammifère
Ordre: Primate
Famille: Hominidé (ex: Australopithecus)
Genre: Homo (ex: Neanderthalensis)
Espèce: Homo Sapiens
Sous-espèces: Caucasoïde/Europoïde; Negroïde/Congoïde; Mongoloïde; Australoïde; Capoïde.

Les anthropologues modernes reconnaissent entre quatre et cinq sous-espèce.
Celle des Capoïdes est problématique en raison du nombre d´individus qui la représente (quelques milliers en afrique du sud). Les capoïdes partagent aussi un nombre de traits important avec les mongoloïdes, ce qui rend la classification difficile.

Pour ce qui est de l´"Homo Sapiens Sapiens", cette terminologie n´est plus utilisée depuis longtemps.
Evidemment, il existe divers systèmes de classification, mais en dehors des crétins/pseudo-scientifiques, aucun des chercheurs et des intervenants que j´ai lu/côtoyé n´ont utilisé cette terminologie.

Juste pour savoir ,je me posais la question ,les arabes appartiennent a la race caucasoide ?

La plupart des Yéménites, Saoudiens, Qataris, etc appartiennent à la sous-espèce Caucasoïde.

ok ,merci

L´espèce est l´homo sapiens sapiens. Sinon, sous-espèce est synonyme de race. On peut refuser l´utilisation de ce dernier, mais les deux termes représentent la même diversité humaine.

Il a été démontré scientifiquement qu´il n´y a pas plusieurs races dans l´espèce humaine, le même code génétique pour tous.

Si sous-espece est synonime de race, pourquoi avoir le droit d´utiliser l´un et pas l´autre ?? ?

D´autant plus que les races n´existent pas, c´est un fait scientifique: il y a métissage.

Comme je l´ai dit précédemment, "Homo Sapiens Sapiens" est une terminologie qui n´est plus utilisée.

Sous-espèce et race peuvent être des synonymes en biologie, mais on lui préférera toujours le premier.

Les variations au sein du génotype humain sont suffisamment importantes pour que l´on puisse identifier des sous-espèces.

Sous-espece :
Niveau de classification immédiatement inferieux a l´espece et superieur a la variété ( ex : Dans Homo Sapiens Sapiens, le premier sapiens exprime l´espece, et le second la sous-espece )

Races : Subdivisions d´une espece animale

Apres, a savoir si caucasoide ou negroide, c´est scientifiquement approuvé, aucune idée

Ta définition est bonne mais complètement dépassée en ce qui concerne l´homo sapiens.

C´est celle du dictionnaire de l´année derniere

HSS, effectivement la terminologie n´est plus utilisée, mais ca veut dire ce que ca veut dire

techniquement, il n´y a pas de race a mes yeux, mais chacun a ses origines, il y a eu des métissages dns les présédentes générations mais au fond, on est quand meme différents selon le continent ou le pays où l´on est né. je ne parle pas de vivre, pcq un algérien n´a pas la meme mentalité qu´un français (je généralise pour faire simple). donc il y a plus ou moins des races de façon abstretes

Sauf que dans ce cas la, ca s´appelle plus ethnie

une race, c´est purement scientifique, alors qu´une ethnie ou un groupe de pensée, c´est plus abstrait

Merci de ne pas rappeller ce qui a déjà été dis dans le sujet, il est bon de faire avancer le débat avec des éléments nouveaux^^

desolé, j´ai la memoire qui defaille de temps en temps.