Tout d´abord je tiens à remercier notre modérateur salem1692 qui a accepté la création de ce topic, à condition qu´il n´y ait pas de débordements.
Certins me diront " parler des races, c´est contraire à la loi", ce à quoi je leur répondrais que la loi est ambigue. Ce qu´elle considère comme racisme est-ce le suprémacisme ( i.e croire en la suprématie d´une race) ou le racialisme ( i.e croire qu´il existe différentes races), ou les deux??
Pour ma part, je pense qu´il s´agit du suprémacisme.

En ce qui me concerne, je ne crois pas aux races. Les racialistes ont l´habitude de croire en trois classes de races : les caucasiens ( that is to say les blancs), les mongoloïdes ( i.e les jaunes) et les négroïdes ( comme vous l´avez compris les noirs).

Je vais axer mon argumentation sur la différence caucasien/négroïde mais je pense qu´elle serait valable pour les autres.
Lorqu´on demande justement quelle est cette différence, on obtient systématiquement que les noirs ont la peau noire et les blancs la pau blanche. Seulement meme avec une bonne recherche sur google, je n´ai vu personne avec la peau exactement comme ça http://membres.lycos.fr/cceddrriic/chinezebg%20noir.JPG
et encore moins comme ça
http://www.lespacs.com/reimages/marchandise/photo%20en%20blanc.jpg

Là, on va me dire que je chipote, et on me rétorque imédiatement que les négroïdes ont la peau foncé et les caucasiens la peau clairs.
Ce à quoi je leur demanderais " où mettez-vous cette limite?"
http://www.art-girot.com/cartes/images/photographies/105-mariage%20malgache-preparation_H9_comp68.jpg
http://lylyet.canalblog.com/yannick_4.JPG
qui est noir, qui est blanc??

petit amusement aussi
http://hem.passagen.se/sagabo/kabinett/albino/albinism.jpg
là selon vos critères il y´a un blanc et un noir, non?
http://www.settlement.org/cp/english/srilanka/images/sri53.jpg
et toujours selon vos critères cette personne est négroïde, alors qu´elle vit au sri-lanka..

Mais après s´etre aperçu que l´histoire des couleurs ne suffisait pas, on me rajoute les cheveux crépus des noirs..
http://www.clubbasix.com/ebony%20headshot.jpg
ceux-ci me semblent plutot souples, non??

Bon il ne s´agit là que d´un début, bien entendu.

évitez de me répondre " dostix t´es bigleux" ou " dostix t´es trop con" . .. ARGUMENTEZ ! !

Moi je pense que les races existent,elles sont justes une question de couleur(les " Blancs" ont la peau pale et les " Noirs" la peau foncée) mais ça s´arrète là,il n´y a pas de races supérieures ou inférieures

Je pense que les irlandais et les aborigènes sont d´une race bien supérieure à toutes les autres.

La couleur de peau n´est pour moi que secondaire

Si je veux classer des personnes, je les classerais en tant que groupes ( selon des critères génétiques et non pas morphologiques) et non en tant que races, car il y aura toujours des différences entre les sujets.

Je ne crois pas aux races, les races ont été crées à la base par l´homme en ce qui concerne les chiens, et parfois les chats... Certes, il arrive que les ethnies aient certaines aptitudes particulières du fait de leur mode et de leur condition de vie, de leur environnement, mais ça ne suffit pas selon moi, pour parler de race... :/

Le problème c´est que je ne vois pas de mot plus adapté

OK je peux participer aussi en te démolissant : http://hem.passagen.se/sagabo/kabinett/albino/albinism.jpg

Tu vois le nom du fichier ? ALBINISM.JPG
1) ça veut dire qu´il est malade
2) on voir très bien que c´est un mail car il n´est pas aussi blanc qu´un blanc
3) son blanc n´est pas le même qu´un blanc bronzé
4) même sans sa couleur de peau, il y a d´autre facteur :
- sa bouche
- la forme de sa tête
- de son nez
- de ses cheveux

. ..

Ce qui ne veut pas dire que je crois aux races. C´est une connerie, il peut très bien y avoir des différence aux sein d´une même catégorie.

• 2) on voir très bien que c´est un noir car il n´est pas aussi blanc qu´un blanc

Tu vois le nom du fichier ? ALBINISM.JPG
=> ben oui j´ai recherché albinos justement

1) ça veut dire qu´il est malade
2) on voir très bien que c´est un mail car il n´est pas aussi blanc qu´un blanc
=> tu arrives à faire la différence??
3) son blanc n´est pas le même qu´un blanc bronzé

4) même sans sa couleur de peau, il y a d´autre facteur :
- sa bouche=> et bien?
- la forme de sa tête
- de son nez
- de ses cheveux

et bien? qu´est-ce que ça de particulier??

les noirs n´ont pas la meme morphologie que les blancs

Ombre_du_sith
Posté le 19 mars 2005 à 21:44:32 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Moi je pense que les races existent,elles sont justes une question de couleur(les " Blancs" ont la peau pale et les " Noirs" la peau foncée) mais ça s´arrète là,il n´y a pas de races supérieures ou inférieures

il n´ y a qu´un race humaine le jhour ou certains evoluerosn de leur coté ( changement physique ect... ) ce jour la on pourrra parler de race bien distincte mais à leur actuelle l´homme du nord du saud de l´est d´ouest est de la même famille!

la couleur de peau

you know tu met un blanc bec dans le desert tu le lisse mijoter 200 ans il sera noir comme un africain

Dans ce cas, l´homme n´est pas une race, mais une espèce... :/

c´est l´èspece humaine

cassini_
Posté le 19 mars 2005 à 22:01:52
ce n´est pas qu´une question de couleur. Un noir qui est blanc ( maladie génétique)
=> déjà qd tu écris ça ça ne te choque pas??

garde les traits physique d´un noir, cheveux épais et créput
=> j´ai mis une photo dans le premier message montrant le contraire

, grosse lévres,
=> bof
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://membres.tripod.fr/JournalRefus/hondo.jpg&imgrefurl=http://membres.lycos.fr/JournalRefus/numero13.html&h=283&w=285&sz=14&tbnid=K55d4KpIlW4J:&tbnh=109&tbnw=110&start=228&prev=/images%3Fq%3Dafricain%26start%3D220%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DN

nez écrasé..
=> bof pareil

armafr
Posté le 19 mars 2005 à 22:07:19
La couleur de peau n´est que l´un des critère, et il y en a des milliers.

Les plus flagrants sont la morphologie ( la forme du nez, des cheveux, la couleur de peau, etc...),

=> bon je pense avoir réussi à prouver que c´était faux, non?

les caractères sanguins ( par exemple, pour le groupe sanguin Diego, l´allèle A est propre à la race jaune ou mongoloïde ; pour le groupe sanguin Duffy, l´allèle O n´existe que chez les noirs, etc...), des médicaments qui sont bien plus éfficaces pour les négroides que pour les caucasiens, etc...
=> j´aimerais bien savoir où tu as lu ces aneries...

( je m´abstiendrais de parler des différences intellectuelles)
=> j´espère, oui

armafr
Posté le 19 mars 2005 à 22:07:19
La couleur de peau n´est que l´un des critère, et il y en a des milliers.

Les plus flagrants sont la morphologie ( la forme du nez, des cheveux, la couleur de peau, etc...), les caractères sanguins ( par exemple, pour le groupe sanguin Diego, l´allèle A est propre à la race jaune ou mongoloïde ; pour le groupe sanguin Duffy, l´allèle O n´existe que chez les noirs, etc...), des médicaments qui sont bien plus éfficaces pour les négroides que pour les caucasiens, etc... ( je m´abstiendrais de parler des différences intellectuelles)

Comment peux-t-on nier tout ces critères?
Dostix3

je crois qu vlad a choisi une autre identité.

Possible... :/

Mon post suivait celui de kawanishi, bien sûr...

http://mondepouce.free.fr/diaporama/aborigene.jpg
http://maratray.chez.tiscali.fr/images/religion/autoch/aborig.jpg
et eux ils ont droit à quoi comme allèle??
ils ont les yeux bridés?
des lèvres épaisses?