HyPnOs-
Posté le 09 juin 2005 à 22:55:47 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Muhammad < - Comment savoir ce que l´on est ?

Photos, conventions raciales, avis d´autrui, etc.

http://dodona.proboards35ds35.com/index.cgi?board=guess

Je suis un Caucasien typé Nordique !

http://einherjer.free.fr/albumphoto/img/diversitehumaine/nordique.pg.jpg

Vraiment ?

http://dienekes.angeltowns.net/calc/rac/

Pas vraiment pratique pour mesurer.

http://www.faceanalyzer.com

Amusant, mais je ne suis pas sur que ce soit très fiable.

Oui, je suis Nordique sans la blondeur.

La blondeur n´est pas un paramètre pris en compte.
Sinon, tu as utilisé l´algorithme de Dienekes ?

Bah c´est vrai, on peut les appeler races.
Ce sont les seules différences morphologiques humaines que l´ont peut clairement établir.

Il y a des différences mais a partir de quel moment tu mets celui là plutôt que celui là dans quelle race?

Et sur quels critères?

Mais il n´y a pas de limite précise entre tes critères morphotypiques.

Pour moi, si en tant que blanc, quand tu vois passer un noir tu veux te dire qu´il est pas de la même race mais seulement en te référent à sa couleur de peau vraiment différente, je m´en fiche.

Mais il faut pas dire que certains sont meilleurs que d´autres alors que les frontières entre les races ne sont pas établies clairement.

Si on pose pas de jugement de valeur, il y a pas de problème.

Il faut pas se voiler la face non plus, entre un suédois et un congolais, il y a une différence morphologique ô-Ô

Oui, mais est ce que ça suffit à dire qu´ils ne sont pas de la même race ?

Par exemple, il y a une vraie différence morphologique entre Sarko et DDV, mais ils sont bien de la même race

Je sais pas qui c´est DDV.

Bah, si ta manière d´appeler leur différence c´est utiliser le mot race, je vois pas où est le problème.

http://www.survival.es/media/fc02p01/fc06p01/jarawa.jpg

L´exemple des Jarawas est intéressant; ces gens, isolés sur leur île depuis des temps immémoriaux, ne font pas partie du même groupe racial que les Congolais ou les Maliens. Non, ils font partie du groupe australoïde. Pour ma part, des différences sont notables, mais je ne possède rien de concret pour pouvoir en dire plus.

http://www.storyal.de/ausustralia2000/Bilder/kinder.jpg

Des enfants de l´île de Tiwi.

eh bien un sous homme c´est une race inférieure, genre j´imagine que quand joker dit mouzlim il pense que c´est inférieur à lui
->il se crois superieur parce qu´il est blanc et habite un pays riche , mais on connait bien la puissance du raisonnement...
donc c´est bien la hierarchisation ou classification qui est dangeureuse.

ce qui m´a fait reflechir sur le sujet, des demonstration sur la superbe phrase:"je ne vois pas que tu est noir/blanc/etc".

D´un certain côté, il y a de vraies différences

Par exemple les asiatiques n´ont pas réagi comme les arabes ou les noirs au colonialisme

Mais ce sont plutôt des différences culturelles ou religieuses

Si un blanc vit en Afrique, ses enfants ´noircissent´

Certains noirs américains ont ´blanchi´

Je ne pense pas qu´il y ait de différences génétiques, ou neuronales

La preuve, joker et moi sommes de la même race, et lui est plus proche du taliban et moi de Kennedy

l´evolution intellectuel et environnemental n´est pas en question.mais bien que les millions d´anné d´Evolution de l´etre humain,ont crée des difference, si tu vois qu´il y a des " mutation" qui arrive,c´est qu´il y a des differences...donc ne les classe pas et tout ira pour le mieux.

Enfin, je trouve ces classifications assez dangeureuses, elles peuvent vite tourner à une hiérarchisation raciale des humains en les classant du plus évolué au moins évolué...

Black_Dragon_90=> je pense qu´il vaut mieux se baser surdes arguments scientifiques qui tendraient à prouver qu´elles existent ou pas d´aileurs ( ce qui est mon opinion personnelle) que sur les conséquances que cela impliquerait pour répondre à la problèmatique initiale