"à la place c'est les transports collectifs qui étaient très développés."

Même si ça reste à vérifier, admettons.

Comment expliques-tu la pénurie de téléphone ?

"Même si ça reste à vérifier, admettons."

J'avais vu des chiffres de comparaison URSS/USA nettement favorables au premier, je me souviens plus ou, toute façon c'est logique si y a pas les voitures y a forcément les transports collectifs.

"Comment expliques-tu la pénurie de téléphone ?"

J'en sais rien, déjà on parle de téléphones portables ou fixes ?

A propos de la voiture automobile, dans une question plus large : http://lesmaterialistes.com/voie-lactee/socialisme-contre-etalement-urbain

'tain mais les identitaires qui parlent de "remigration"...des adeptes du nettoyage ethnique en France, normal quoi .

Un livre à lire absolument : http://www.laltiplano.fr/mort-a-la-democratie.pdf

Des gens de la JC ici ?

14-Novembre Merci, ça a l'air intéressant.

NegiFox Non, pas moi.

http://rougemecanique.noblogs.org/

Un petit site contre l'idéologie antitechnologique et décroissante

« Topic des communistes »

C'est pas trop serré pour faire rentrer des anarcho-co, des stals, des trotsks et des maos sans qu'ils s'entretuent ?

Plus sérieusement, expliquez-moi pourquoi vous n'êtes pas plutôt anarchistes ?

Le communisme c'est l'anarchisme + le passage par la dictature du prolétariat,
c'est à dire un anarchisme voué à rater à cause des pauvres cons qui seront en haut de la hiérarchie temporaire, et qui voudront garder leur pouvoir.
Ça donne au mieux du socialisme et plus souvent du capitalisme d’État.

Les idéologies communistes partaient d'un bon sentiment, mais ça marche pas, on passe à autre chose ?

Ok, merci d'être passé.

Pour ma part je suis du même avis que Marx, si on veut du socialisme, faut passer par la démocratie participative, c'est normal que des prolétaires au pouvoir n’œuvreront pas pour le bien commun puisqu'ils seront au pouvoir... il y aura donc automatiquement abus

Moi je suis partisan de l'abolition immédiate

Dans la lignée de http://tantquil.net/

Le contrôle populaire (sur le plan politique et économique) est bien sûr nécessaire.

Moi je suis conseilliste

Le POUM, le parti d'Orwell l'anticommuniste.

(en référence à ta photo de profil)

Il était pas anti-communiste Orwell, il est devenu anti-stalinien durant la guerre d'Espagne.

Il a atterri au POUM un peu par hasard, tu as lu "Hommage à la Catalogne" ?

Non mais j'ai lu "La ferme des animaux" et "1984", et ce sont bien des brûlots contre le socialisme, ou alors critiquer le "stalinisme" revient directement à critiquer le socialisme/communisme...

Lis "Hommage à la Catalogne" si tu veux vraiment en connaitre plus sur l'auteur.

Dans "La ferme des animaux", on voit que si il est contre le stalinisme, c'est parce qu'il est contre le capitalisme, relis donc la fin, les cochons (Staline et les apparatchiks) ne se différencient plus des humains (les capitalistes).

A la rigueur tu peux dire que c'est contre le marxisme-léninisme mais pas contre le communisme.

Un enfant qui lirait ça sans avoir une idée du communisme comprendrait que vouloir faire le bien, instaurer une société juste et égalitaire, conduirait tout simplement au pire.
Sans parler des erreurs sur la réalité de l'époque stalinienne maintes fois démontées...

Quant à 1984, là par contre il s'agit d'un régime qui est le fruit d'une "révolution anticapitaliste" (c'est dit dans le roman) sans en préciser la nature exacte, d'ailleurs le régime en question se nomme "Angsoc" (English socialism)... Orwell a bien viré anticommuniste.

Sans parler des erreurs sur la réalité de l'époque stalinienne maintes fois démontées...

-> S'il s'agit bien de soi-disant représenter fidèlement l'URSS de Staline.