Le 06 mars 2015 à 19:27:43 14-Novembre a écrit :

Disparition des partis et aucune répressions contre les contre-révolutionnaires. Ceux-ci s'en iront d'eux-même si ils trouvent le nouveau système pas à leur goût. Ou alors ils feront comme nous aujourd'hui. Ils le subiront.

Ha oui...

C'est chaud quand même de lirer ça après au moins dix tentatives de révolutions.

Qu'il y a t-il ?

Moi je verrais plutôt disparition progressive des partis avec dans un premier temps surpression des partis réellement gênants puis coalition unique (sociaux dem marxisants, marxistes léninistes, divers socialistes et communistes acceptants une alliance) puis par la suite suppression des partis.

Et puis évidemment répression mais pas par la mort, ce serait absurde, plutôt des moyens alternatifs, on peut imaginer une expulsion du territoire.

Moi je verrais plutôt disparition progressive des partis avec dans un premier temps surpression des partis réellement gênants puis coalition unique (sociaux dem marxisants, marxistes léninistes, divers socialistes et communistes acceptants une alliance) puis par la suite suppression des partis.

Le truc c'est que si on interdit d'autre parti et pas le sien, le régime aura plus des allures de dictature que de véritable démocratie. On a besoin des opposants au régimes et de leur critique pour avancer.

On a besoin des opposants au régimes et de leur critique pour avancer.

T'as besoin des critiques des bourgeois et des capitalistes pour avancer toi ?

+1.
On a vu ce qu'à donné le front populaire, deux élections et terminé on en parle plus. Et encore la SFIO a vite courbé l'echine malheureusement.

Au final l'ennemi finit par reprendre le dessus,alors soit on s'en débarrasse (le poteau c'est pas trop ça) soit on se fait écraser.

"dictature"
Oui, la dictature du prolétariat quoi.... Et j'ai parlé de coalitions, pas de parti unique.

Malheureusement quand on commence à s'engager sur cette pente et à considérer que ses adversaires sont forcément tous "des bourgeois et des capitalistes", on finit en dictature totalitaire.
C'est exactement ce que les bolchéviques ont fait : massacrer les socialistes révolutionnaires, les anarchistes, les menchéviks, les conseillistes... plus tard ce sera le tour des trotskystes... tous ceux qui pourraient avoir des critiques à formuler au glorieux programme bolchévique, puis stalinien.
Il suffit d'appeler un adversaire "bourgeois" et hop : on peut le réprimer comme on veut.
Et encore plus important : on peut tout simplement nier son avis.

Quand on commence à faire de son idéologie politique un dogme intouchable, quasi-religieux, on a déjà totalement fait échouer la révolution.

Le 06 mars 2015 à 20:30:38 Yaksanda a écrit :

On a besoin des opposants au régimes et de leur critique pour avancer.

T'as besoin des critiques des bourgeois et des capitalistes pour avancer toi ?

Ben pas eux, les autres qui ne sont pas forcément convaincus par notre système, mais qui ne le sont pas non plus par le capitalisme. Sans compter que les bourgeois et les capitalistes auront vite fait de décamper en cas de révolution.

J'ai jamais dit vouloir "éliminer" les autres communistes et socialistes, mais bien les réactionnaires et les bourgeois refusant de coopérer. La révolution n'est pas une partie de plaisir enchantée, que celle-ci se fasse dans la "rue" (j'aime pas ce terme) ou même par les urnes après tout...

"Pas de liberté pour les ennemis de la liberté", bah c'est ça mais en moins féroce.

Ceux là sont plutôt les sceptiques, il faut chercher à les convaincre, et pas les réprimer en effet.

La révolution n'est pas une partie de plaisir enchantée, que celle-ci se fasse dans la "rue" (j'aime pas ce terme) ou même par les urnes après tout...

T'en connais beaucoup des révolutions par les urnes ? C'est impossible...

J'ai jamais dit vouloir "éliminer" les autres communistes et socialistes, mais bien les réactionnaires et les bourgeois refusant de coopérer

Je m'en doute. Je ne fait que pointer la dérive.

Les bolchéviques non plus n'ont jamais dit qu'ils voulaient massacrer les autres communistes ou socialistes.
Au contraire : il s'agissait plutôt de dire que "les autres" n'étaient pas communistes ou socialistes (sinon ils auraient été d'accord avec le programme bolchévique), mais qu'en fait ils étaient tous bourgeois et/ou fous. On pouvait donc les réduire au silence tranquillou.

La révolution n'est pas une partie de plaisir enchantée,

Ca c'est sûr. Seulement ce n'est pas en devenant des fascistes, comme l'ont fait les bolchéviques, que les communistes vont gagner quoi que ce soit.
A force de trop vouloir imiter les adversaires, on finit par devenir comme eux.

Les bonnes intentions ne suffisent pas pour que le fascisme devienne acceptable.

Les bolcheviques ont recherché la coopération avec les mencheviques et les SR de gauche mais ceux çi l'ont rejeter, exigeant le retrait hors du gouvernement de Lénine et Trotsky qu'ils jugeaient trop radicaux.

Les types discutent tranquilou de l'élimination de toute opposition politique

je rêve

Le 06 mars 2015 à 23:33:59 docteur_koba a écrit :
Les bolcheviques ont recherché la coopération avec les mencheviques et les SR de gauche mais ceux çi l'ont rejeter, exigeant le retrait hors du gouvernement de Lénine et Trotsky qu'ils jugeaient trop radicaux.

On ne peut pas vraiment leur en vouloir vue le climat politique de la Russie à l'époque...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Terreur_rouge_%28Russie%29

Le 06 mars 2015 à 23:37:27 Monetarisme a écrit :
Les types discutent tranquilou de l'élimination de toute opposition politique

je rêve

Ouais je sais, c'est fou hein ?

Le 06 mars 2015 à 23:37:27 Monetarisme a écrit :
Les types discutent tranquilou de l'élimination de toute opposition politique

je rêve

"ololol staline et mao c'est pas du communisme"
au moins y'en a qui assument

Tu as vu du communisme sous staline et mao toi ?

Qui assume leur marxisme léninisme ou leur maoïsme tu veux dire ?

Le 06 mars 2015 à 23:45:49 scope1 a écrit :

Le 06 mars 2015 à 23:37:27 Monetarisme a écrit :
Les types discutent tranquilou de l'élimination de toute opposition politique

je rêve

"ololol staline et mao c'est pas du communisme"
au moins y'en a qui assument

Bah au moins nous, on en discute

Même si c'est polémique. Enfin bon, tué n'est pas dans mes recommandations, même si c'est des connards, ça reste des êtres humains.

Réclamez vous pas humaniste après lol